原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住寧晉縣，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號,組織機(jī)構(gòu)代碼80576897-3。
代表人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭宏亮，北京融開律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牛英濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的委托代理人郭宏亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，原告的冀Ｅ×××××小型轎車在被告公司投保了不計免賠的車損險，保險期間自2015年3月4日0時起至2016年3月3日24時止。2015年5月18日在寧晉縣××龍街與××交叉口，王飛駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車由東北向東轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的朱培森駕駛的原告冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，王飛負(fù)事故的主要責(zé)任，朱培森負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故給原告造成了車輛財產(chǎn)損失?，F(xiàn)要求被告賠償保險金5115元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，1、對原告起訴的事故所發(fā)生的事實及事故責(zé)任，保險公司沒有異議，對其投保情況也沒有異議；2、根據(jù)原告所陳述的事故情況，本次交通事故原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，而第三者車輛王飛的冀Ｅ×××××負(fù)主要責(zé)任，本次事故保險公司已按照事故責(zé)任及原告1335元的損失，已經(jīng)履行了賠償義務(wù)，其剩余損失應(yīng)該向王飛及其車輛所投保的保險公司要求賠償；3、如果原告要求保險公司在本案中直接賠償，其應(yīng)向保險公司提供王飛及其車輛所投保的保險公司的保險單和事故認(rèn)定書、王飛的駕駛證和冀Ｅ×××××的行車證等復(fù)印件以便保險公司向第三者進(jìn)行追償；如果原告不能提供這些證據(jù)，則法院應(yīng)予駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，朱某某與朱培森系父子關(guān)系，朱培森取得了交警部門頒發(fā)的駕駛證。2015年3月4日原告將自己的冀Ｅ×××××小型轎車在被告處投保了不計免賠的車輛損失險，保險期間自2015年3月4日0時起至2016年3月3日24時止，責(zé)任限額為134240元。2015年5月18日，在寧晉縣××龍街與××交叉口，王飛駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車由東北向東轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的朱培森駕駛的原告冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。2015年5月27日，寧晉縣公安交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告車輛駕駛?cè)酥炫嗌?fù)事故次要責(zé)任，對方司機(jī)王飛負(fù)事故主要責(zé)任。2015年7月22日，被告作出車損確認(rèn)書，證明原告車輛扣除殘值后定損金額為6450元。被告在扣除交強(qiáng)險2000元后，剩余4450元按照事故責(zé)任30%比例賠償了原告車輛損失1335元。
上述事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提交的身份證、保險單、冀Ｅ×××××車行駛證、朱培森駕駛證、事故認(rèn)定書、車損確認(rèn)單等證據(jù)在案佐證。以上證據(jù)來源合法，客觀真實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。朱某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了不計免賠的車損險，依《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或受益人起訴被保險人，保險人以被保險人或受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。據(jù)此規(guī)定，原告有權(quán)要求自己投保的保險公司先行賠付，保險公司可再行行使追償權(quán)。關(guān)于被告辯稱原告應(yīng)向其提供對方車輛的行車證及司機(jī)王飛的駕駛證，否則不予賠償一項，對方車輛的相關(guān)證照被告可向交警部門進(jìn)行調(diào)取，此主張無法律依據(jù)，故不予支持。原告將其車輛出借給具有駕駛資質(zhì)的朱培森使用，并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告車輛未超保險責(zé)任險額，被告應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告剩余車損5115元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司給付原告朱某某車輛損失5115元。判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 牛英濤

書記員： 任祥杰