原告朱聶某，打工者。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告李成，私企業(yè)主。
被告張紅某，系被告李成之妻。
被告李德亮，私企業(yè)主，系被告李成之父。

本院于2015年5月14日受理原告朱聶某訴被告李成、張紅某、李某民間借貸糾紛一案，根據(jù)原告朱聶某的申請依法采取訴訟保全措施。本案由審判員王權適用簡易程序于2015年6月23日和7月1日兩次公開開庭進行了審理。原告朱聶某及委托代理人胡鵬，被告李成、李某到庭參加了訴訟，被告張紅某經傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告李成與原告朱聶某系同學關系，被告張紅某與李成系夫妻關系，被告李某系被告李成的父親，李成、李某分別經營兩家公司。2014年5月，被告李成因經營困難，向原告朱聶某借周轉金40萬元，約定借款期限1個月，逾期按郵政銀行同期貸款利率的四倍計算逾期利息。原告朱聶某于2014年5月22日通過中國銀行自動柜員機轉款給被告李成5萬元，同年5月23日，通過中國銀行轉款35萬元到被告張紅某賬戶。借款到期后，被告李成未能償還借款，但按約定向原告朱聶某支付4個月利息。2014年10月16日，被告李成再次向原告朱聶某借款10萬元，原告朱聶某之妻周佩當日取款20萬元現(xiàn)金，借給被告李成10萬元。雙方口頭約定借款期限2個月，逾期按郵政銀行同期貸款利率的四倍計算逾期利息，但未約定利息計算的起算日。借款到期后，被告李成未償還借款也未支付利息，原告多次找被告催要，被告李成于2015年1月19日給原告朱聶某重新出具借條，載明借款50萬元，借款期限1個月，未約定利率。約定逾期未還清，按郵政銀行同期貸款利率的四倍計算逾期利息并由擔保人承擔連帶清償責任，同時約定借款人、擔保人應承擔朱聶某實現(xiàn)債權的費用（訴訟費、律師費）。擔保人的擔保期間為訴訟時效期間，逾期不還向宜城市人民法院起訴。借款人李成，擔保人李某分別進行簽名捺印。此后被告李成、李某一直未償還借款。原告多次催要無果，遂向本院起訴，導致本案糾紛發(fā)生。
認定上述事實，有原告朱聶某所舉的其與周佩的結婚證、被告李成、李某簽名的借條1份、銀行轉款憑證2份、周佩的銀行對賬單1份、被告李成2014年10月16日出具的欠條復印件，以及原告朱聶某和被告李成、李某當庭陳述，經質證可以作為定案證據(jù)予以采信。對上述事實本院予以確認。

本院認為，被告李成向朱聶某借款50萬元有其出具的借條及雙方的陳述為證。李成未能在約定的期限還款，其行為違反了誠實信用原則，依法應承擔償還責任。被告張紅某與李成系夫妻關系，依法具有償還的義務。故，原告要求被告李成、張紅某共同償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求按郵政銀行同期貸款利率的四倍計算逾期利息，符合雙方約定，本院予以支持。但應從雙方重新約定的還款日期以后，即自2015年2月19日開始計算逾期利息。被告李某簽名同意擔保，因未約定擔保方式，依法應承擔連帶擔保責任?，F(xiàn)借款人未償還借款，原告朱聶某要求被告李某承擔連帶還款責任，符合法律規(guī)定和雙方約定，本院予以支持。原告主張被告承擔律師費，因未提供律師費票據(jù)加以證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李成欠原告朱聶某借款50萬元及逾期還款利息（自2015年2月19日開始，按郵政銀行同期貸款利率的四倍計算），由被告李成、張紅某于本判決生效后十日內償還付清。
被告李某對上述應還款項承擔連帶清償責任。
駁回原告朱聶某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，訴訟保全費3020元，合計7420元，由被告李成、張紅某、李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　權

書記員：王同斌