上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：懷海燕，黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
被上訴人（原審原告）：趙桂霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
共同委托訴訟代理人：羿洪剛，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人李某、趙桂霞民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2018）黑0603民初27號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人朱某某及其委托訴訟代理人懷海燕、被上訴人李某、趙桂霞及其共同委托訴訟代理人羿洪剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，大慶市紅崗區(qū)人民法院（2016）黑0605民初251號民事判決中，上訴人朱某某起訴樊某等被告索要勞務(wù)費，朱某某在該案事實與理由陳述時自認(rèn)銀浪溫馨家園小區(qū)三期A20、21號樓工地是由樊某雇傭其提供勞務(wù)進行裝修工作，李某是樊某的工長，該案對該事實進行了認(rèn)定，故本案中朱某某雖提供了李某與朱某某簽訂銀浪溫馨家園小區(qū)三期A20、21號樓工程的勞務(wù)合同，但可以認(rèn)定李某系代樊某簽訂勞務(wù)合同，李某與朱某某之間不存在承包關(guān)系。經(jīng)二審?fù)徍藢崳巢⑽词谟枥钅硨ν獯砥涓豆こ炭罨騽趧?wù)費的權(quán)限，二審期間，朱某某認(rèn)可案涉款項系其從李某處收取，朱某某雖稱收取的是勞務(wù)費，但無證據(jù)證實案涉款項系樊某授權(quán)李某向朱某某發(fā)放創(chuàng)業(yè)城和銀浪工程的工程款或勞務(wù)費，李某亦無義務(wù)向朱某某發(fā)放工程款或勞務(wù)費，故一審認(rèn)定上訴人朱某某為被上訴人李某出具案涉借據(jù)、收據(jù)、收條、支條行為系朱某某從李某處借款并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人朱某某的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 閆子路
審判員 劉放
審判員 趙楠

書記員： 夏欣欣