朱某某
孫旭
安建新
尉某
李元璋（河北高俊霞律師事務所）

原告朱某某，沈陽鐵路局錦州供電段山海關電力車間職工。
委托代理人孫旭。
被告安建新。
被告尉某。
委托代理人李元璋，河北高俊霞律師事務所律師。
原告朱某某訴被告安建新、尉某機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年7月4日來院起訴，本院受理后依法由審判員劉景凱獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告安建新、被告尉某與委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:二被告駕駛車輛發(fā)生碰撞造成原告受傷的事實清楚，二被告應賠償原告遭受的損失。對原告遭受的合理損失，本院作如下確認:在秦皇島市工人醫(yī)院治療產生的醫(yī)療費42524.99元為合理損失，原告提供的遼寧省醫(yī)療機構門診醫(yī)療費收據載明患者為原告的妻子何鳳云，原告主張該費用系原告療傷所用，因缺乏證據支持，不能認定為原告的合理損失；殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%）；精神損害撫慰金5000元；鑒定費800元；住院伙食補助費1500元（30天×50元／天）；原告住院30天，醫(yī)院建議住院期間1人陪護，應給付一人的護理費，該費用參照河北省2012年度居民服務和其他服務業(yè)的收入標準42612元／年計算，原告要求護理費3480元合理；交通費200元。以上損失共計94590.99元。原告提供的證據不足以證明因誤工減少收入，對原告要求誤工損失的訴請本院不予支持。在本次事故發(fā)生時，被告安建新投保的交強險已過保險期，原告可要求被告安建新在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由二被告按照責任予以賠償。被告安建新應在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、護理費3480元、交通費200元，共計59766元。其余損失34824.99元（94590.99元-59766元），由被告安建新承擔80%，計27860元，由被告尉某承擔6964.99元。由被告安建新承擔的以上賠償款共計87626元，該被告已墊付10萬元，原告應返還被告安建新12374元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尉某于判決生效后15日內賠償原告朱某某6964.99元；
二、被告安建新賠償原告朱某某87626元。以上賠償款與被告安建新墊付的10萬元相抵后，原告應返還被告安建新12374元。限原告朱某某于判決生效后15日內將12374元返還給被告安建新；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2699元減半收取1349.5元，保全費200元，由原告負擔419.5元，被告安建新負擔1005元，被告尉某負擔125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為:二被告駕駛車輛發(fā)生碰撞造成原告受傷的事實清楚，二被告應賠償原告遭受的損失。對原告遭受的合理損失，本院作如下確認:在秦皇島市工人醫(yī)院治療產生的醫(yī)療費42524.99元為合理損失，原告提供的遼寧省醫(yī)療機構門診醫(yī)療費收據載明患者為原告的妻子何鳳云，原告主張該費用系原告療傷所用，因缺乏證據支持，不能認定為原告的合理損失；殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%）；精神損害撫慰金5000元；鑒定費800元；住院伙食補助費1500元（30天×50元／天）；原告住院30天，醫(yī)院建議住院期間1人陪護，應給付一人的護理費，該費用參照河北省2012年度居民服務和其他服務業(yè)的收入標準42612元／年計算，原告要求護理費3480元合理；交通費200元。以上損失共計94590.99元。原告提供的證據不足以證明因誤工減少收入，對原告要求誤工損失的訴請本院不予支持。在本次事故發(fā)生時，被告安建新投保的交強險已過保險期，原告可要求被告安建新在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由二被告按照責任予以賠償。被告安建新應在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元、護理費3480元、交通費200元，共計59766元。其余損失34824.99元（94590.99元-59766元），由被告安建新承擔80%，計27860元，由被告尉某承擔6964.99元。由被告安建新承擔的以上賠償款共計87626元，該被告已墊付10萬元，原告應返還被告安建新12374元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告尉某于判決生效后15日內賠償原告朱某某6964.99元；
二、被告安建新賠償原告朱某某87626元。以上賠償款與被告安建新墊付的10萬元相抵后，原告應返還被告安建新12374元。限原告朱某某于判決生效后15日內將12374元返還給被告安建新；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2699元減半收取1349.5元，保全費200元，由原告負擔419.5元，被告安建新負擔1005元，被告尉某負擔125元。

審判長：劉景凱

書記員：申妍