原告：朱某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
委托代理人:勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告：蔣永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
委托代理人：歐陽建青，河北震坤律師事務(wù)所律師。

原告朱某華與被告蔣永華合同糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告朱某華、被告蔣永華的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某華向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告給付原告違約金50000元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告就北京東方溴華彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限公司拆迀款分配于2017年1月24日達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定被告于2017年6月30日向原告付清350000元，如果到期后不能支付，被告方自愿承擔(dān)五萬元違約金。被告在2017年7月5日給付原告350000元，其行為己構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告50000元違約金的民事貴任，故訴至貴院，請求依法判決。
經(jīng)審理查明，原告稱2017年1月24日，原被告達(dá)成了還款協(xié)議，協(xié)議約定被告于2017年6月30日之前支付給原告35萬元人民幣，如逾期支付，被告自愿承擔(dān)違約金5萬元，協(xié)議生效后，以前的所有手續(xù)全部作廢。協(xié)議訂立后，被告沒有按期履行該協(xié)議，于2017年7月5日才支付給原告35萬元，被告行為構(gòu)成違約，依據(jù)合同約定和法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金5萬元。該違約金不是合同的損失，也沒有超過35萬元本金的30%。提交協(xié)議書一份，用以證明原告的主張。
被告質(zhì)證意見：對協(xié)議書真實(shí)性無異議，的確是在2017年7月5日支付的35萬元，但該協(xié)議約定的違約金過分高于造成的實(shí)際損失，原告的損失是同期銀行貸款利率，根據(jù)最高院關(guān)于適用合同法若干問題的解釋二第二十九條的規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為過分高于造成的損失，所以我方主張按照銀行同期貸款利率的1.3倍，按逾期5天支付原告違約金。無其他證據(jù)提交。
原告沒有提交具體實(shí)際損失的證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案中，原被告雙方在協(xié)議中約定了遲延履行的違約金為5萬元，該約定系雙方真實(shí)意思表示，而被告也確實(shí)存在遲延履行付款義務(wù)的行為，故應(yīng)當(dāng)支付違約金。然而合同在遵循意思自治原則的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循公平公正原則。被告遲延付款5日，并不構(gòu)成嚴(yán)重違約，原告就被告違約行為所遭受的損失只是被告占用資金的同期銀行借款利息。故根據(jù)合同法以及合同法解釋的相關(guān)規(guī)定，違約金應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少。原告的損失可按照民間借貸年利率24%的最高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告蔣永華于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告朱某華遲延付款違約金人民幣1150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉清成

書記員：王春發(fā)