原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市華容區(qū)，
委托訴訟代理人:賀春波、何聰，系湖北高馳律師事務所律師。特別授權代理。
被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：樊丹、張紅，系湖北泓峰律師事務所律師。特別授權代理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司,住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
代表人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祁海燕、肖威，均系湖北維力律師事務所律師。一般授權代理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司,住所地遼寧省大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路185-1號公建。
代表人：任劍輝，系該公司總經(jīng)理。

原告朱某某訴被告劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月6日受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人賀春波、被告劉某的委托訴訟代理人樊丹、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人祁海燕、肖威到庭參加訴訟，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告朱某某系徐焱明（xxxx年xx月xx日出生）妻子。2016年8月12日12時30分，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號小轎車沿三環(huán)線高架橋下由南向北行駛至琴臺××××道口路段，變更車道時，遇駕駛?cè)送跞A強駕駛鄂Ａ×××××號重型廂式貨車沿三環(huán)線高架橋下由南向北行駛至琴臺××××道口路段，兩車臨近相撞，相撞后鄂Ａ×××××呈小轎車失去控制，將路邊施工的三名行人秦昌炎、徐焱明、李練章撞傷。此次交通事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊調(diào)查，認定劉某負事故的全部責任；王華強、秦昌炎、徐焱明、李練章不負事故責任。徐焱明受傷后，被送往武漢市漢陽醫(yī)院救治，住院治療43天。2016年12月14日，徐焱明經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為IX級；綜合賠償指數(shù)為24%；后期康復治療費用38000元；誤工時間為傷后150日；護理時間為90日。2016年12月18日，徐焱明死亡。居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書載明的死亡原因為腦梗塞。本案審理期間，原告向本院申請，請求對徐焱明的死亡結(jié)果與2016年8月12日的交通事故是否存在因果關系及參與度進行鑒定。經(jīng)本院委托，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心經(jīng)審核送檢材料后，于2017年4月14日以“因未行尸檢，死因不明，難以完成委托項目的鑒定”為由，決定不能受理，并退回鑒定材料。
另查明：2016年10月12日武漢聚源電力工程有限公司出具證明：秦昌炎、徐焱明、李練章三人自2015年4月起在該公司從事建筑勞務工作，三人均居住在公司位于漢陽區(qū)玫瑰街燎原創(chuàng)業(yè)園14號的職工宿舍，每月工資6000元。秦昌炎、李練章當庭表示，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司承保的鄂Ａ×××××號廂式運輸車為無責車輛，該車的交強險無責限額內(nèi)的賠償金額全部由該公司賠償給朱某某，秦昌炎、李練章不要求從此項賠償限額中分得賠償款，被告劉某將鄂Ａ×××××號小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險及限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
關于原告因徐焱明交通事故造成的各項經(jīng)濟損失，根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合雙方當事人的舉證、質(zhì)證情況，本院作如下認定：1、醫(yī)療費112629.3元（其中，被告劉某支付17981.5元）2、住院伙食補助費：15元×43天=645元；3、營養(yǎng)費：本院酌情認定為645元；4、傷殘賠償金：27051元×13年×24%=84399.12元；5、喪葬費：47320元/年/12個月×6個月=23660元；6、護理費：31138元/356天×150天=12750元；7、誤工費：按建筑行業(yè)年平均工資44496元計算，從受傷之日起至定殘前一天共計誤工時間4個月：44496元/12個月×4個月=14832元；8、交通費：本院酌情認定為1000元；9、精神損害撫慰金：本院酌情認定為10000元。9項合計260560.42元。
上述事實，有交事故認定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、居民死亡殯葬證、法醫(yī)鑒定意見書、村民委員會證明、戶口本、武漢聚源電力工程有限公司出具證明、機動車交通事故責任強制保險單、第三者責任保險單等證據(jù)在案予以證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。徐焱明因交通事故造成的損失，扣除交強險無責任限額的12000元（醫(yī)療費限額1000元、死亡傷殘限額11000元）后的248560.42元，由承保肇事車輛交強險及商業(yè)第三者責任險的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在責任限額內(nèi)賠償。因本次事故造成三人受傷，根據(jù)三名傷者應獲得的賠償金額占總賠償金額的比例，徐焱明的賠償比例為0.3966，故徐焱明可從交強險中獲得的賠償金額為47592元，從商業(yè)第三者責任險中獲得的賠償金額為198300元（其中，應返還劉某墊付的醫(yī)療費17981.5元），超出保險限額的部分為248560.42元-47592元-198300元=2668.42元，因被告劉某在事故中負全部責任，此款應由劉某承擔賠償責任。關于徐焱明定殘后死亡、其殘疾賠償金的計算時間問題，殘疾賠償金的性質(zhì)是權利人因喪失勞動能力而導致的財產(chǎn)損失，財產(chǎn)損失的數(shù)額采用定額化原則，按固定年限計算。在本案事故發(fā)生后，受害人的損失已經(jīng)產(chǎn)生，其中殘疾賠償金在定殘疾后可依法確定，不因受害人存活年限的變動而改變。故徐焱明的殘疾賠償金應按《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定計算13年。關于殘疾賠償金的計算標準問題，徐焱明雖系農(nóng)業(yè)戶口，但從2015年起在武漢從事建筑勞務工作，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。因后期治療費未實際發(fā)生，本院不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司提出扣減10%的非醫(yī)保費用藥的抗辯請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司賠償朱某某經(jīng)濟損失12000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償朱某某經(jīng)濟損失47592元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償朱某某經(jīng)濟損失180318.5元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司返還劉某墊付醫(yī)療費17981.5元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
五、劉某賠償朱某某經(jīng)濟損失2668.42元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
六、駁回朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取為3490.5元、法醫(yī)鑒定費1800元，合計5290.5元由被告劉某承擔，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日支付給原告朱某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　熊敏

書記員：孫誠