朱某某
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)
王德強(qiáng)（湖北正信律師事務(wù)所）
王濤

原告:朱某某，無(wú)職業(yè)。
法定代理人:曹繼保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，住所地武漢市洪山區(qū)獅子山街1號(hào)。
法定代表人:鄧秀新，該校校長(zhǎng)。
委托代理人:王德強(qiáng)，湖北正信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:王濤，男。代理權(quán)限:一般代理。
原告朱某某訴被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由審判員趙慧敏適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的法定代理人曹繼保，被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的委托代理人王德強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告之父朱邦順生前租住的位于武漢市洪山區(qū)獅子山街1號(hào)孫家窯平房6棟3號(hào)的房屋屬租賃房屋，不屬于其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，即不屬于可繼承的個(gè)人遺產(chǎn)范疇，原告對(duì)該房屋不具有繼承權(quán)利；另依據(jù)法院生效判決，原告取得的只是該房屋的居住使用權(quán)，而非所有權(quán)。在被告將該房屋拆除后，其又向原告提供位于武漢市洪山區(qū)獅子山街西苑7棟20門(mén)102號(hào)的房屋供其使用，但并未將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，故原告要求該房屋歸其所有的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告在拆除房屋時(shí)應(yīng)當(dāng)辦理相關(guān)手續(xù)并通知原告法定代理人，而不應(yīng)擅自拆除，對(duì)由此給原告造成的損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中包括原告主張的拆遷補(bǔ)償費(fèi)11250元（15元∕月×50㎡×15個(gè)月）及家俱損失費(fèi)3000元、司法鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)損失16550元（11250元＋3000元＋2300元）。原告主張的裝修補(bǔ)助費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某賠償損失人民幣16550元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)971元，由被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886.上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告之父朱邦順生前租住的位于武漢市洪山區(qū)獅子山街1號(hào)孫家窯平房6棟3號(hào)的房屋屬租賃房屋，不屬于其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，即不屬于可繼承的個(gè)人遺產(chǎn)范疇，原告對(duì)該房屋不具有繼承權(quán)利；另依據(jù)法院生效判決，原告取得的只是該房屋的居住使用權(quán)，而非所有權(quán)。在被告將該房屋拆除后，其又向原告提供位于武漢市洪山區(qū)獅子山街西苑7棟20門(mén)102號(hào)的房屋供其使用，但并未將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，故原告要求該房屋歸其所有的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告在拆除房屋時(shí)應(yīng)當(dāng)辦理相關(guān)手續(xù)并通知原告法定代理人，而不應(yīng)擅自拆除，對(duì)由此給原告造成的損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中包括原告主張的拆遷補(bǔ)償費(fèi)11250元（15元∕月×50㎡×15個(gè)月）及家俱損失費(fèi)3000元、司法鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)損失16550元（11250元＋3000元＋2300元）。原告主張的裝修補(bǔ)助費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某賠償損失人民幣16550元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)971元，由被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙慧敏

書(shū)記員：陳夢(mèng)平