原告朱某某。
委托代理人熊繼生，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托搭理人梁玉梅，女，1968年2月出生，漢族，住址同上（系原告之妻）。
被告咸寧市海某印務(wù)有限公司（以下簡稱海某公司）
法定代表人陳德勝，公司經(jīng)理
委托搭理人王洪山，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告夏亞某。

原告朱某某訴被告海某公司、夏亞某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張仕仕適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中被告海某公司申請(qǐng)追加夏亞某作為本案共同被告，本院依法追加夏亞某作為本案共同被告。原告朱某某及委托代理人熊繼生、梁玉梅，被告海某公司及委托代理人王洪山、葛曉艷，被告夏亞某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月25日，被告海某公司購進(jìn)一臺(tái)新印刷設(shè)備，公司副總陳勇通知原告朱某某帶被告夏亞某（鏟車師傅）到公司搬運(yùn)新進(jìn)設(shè)備，并轉(zhuǎn)至車間。在搬運(yùn)設(shè)備至車間的過程中發(fā)生意外，設(shè)備倒下后將原告多個(gè)部位砸傷。傷后，被告海某公司將原告送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療，由于傷情嚴(yán)重，與2015年9月26日轉(zhuǎn)往武漢同濟(jì)醫(yī)院（至9月30）。10月12日至12月9日轉(zhuǎn)至上海電力醫(yī)院、上海第六人民醫(yī)院治療，于2015年12月9日出院，2016年1月13日由于泌尿系統(tǒng)感染，又在咸寧市中心醫(yī)院住院治療7天。2016年3月25日，原告朱某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為五級(jí)傷殘，受傷后休息330天，護(hù)理時(shí)間330天，花去醫(yī)療費(fèi)63439元，鑒定費(fèi)2050元，交通費(fèi)1478元，郵寄病歷資料費(fèi)50元。
同時(shí)查明：被告海某公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)65000元。
另查明：原告朱某某長期受雇被告海某公司，每月800元工資。

本院認(rèn)為，被告海某公司新購進(jìn)一臺(tái)印刷機(jī)械設(shè)備，通過長期在該公司務(wù)工（機(jī)械維修）的原告朱某某邀約被告夏亞某開鏟車到公司搬運(yùn)機(jī)械設(shè)備，被告海某公司與原告雙方屬雇傭關(guān)系，被告海某公司作為雇主，對(duì)其雇員的施工行為負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，而被告海某公司對(duì)原告朱某某的施工行為未采取安全保護(hù)措施，對(duì)此次事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損色賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”之規(guī)定，原告朱某某在雇傭活動(dòng)中受傷，雇主海某公司對(duì)雇員朱某某的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告夏亞某作為專業(yè)鏟車師傅，施工操作中本應(yīng)注意安全，而疏忽大意，致使原告朱某某受傷有一定過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。原告朱某某作為完全民事行為能力人在施工過程中未注意自身安全保護(hù)，造成自身損害，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。
被告海某公司辯稱2015年4月25日與原告朱某某是承攬關(guān)系而非雇傭關(guān)系，本院認(rèn)為，從被告仲裁答辯書中承認(rèn)原、被告系勞務(wù)關(guān)系，在庭審中原、被告陳述亦證明原告長期屬雇被告海某公司維修機(jī)械，被告海某公司亦未能提供2015年將機(jī)械設(shè)備搬運(yùn)以1800元價(jià)格承攬給原告朱某某的證據(jù)證明，從以往這種工作模式來看，原告朱某某從未領(lǐng)取這種工作報(bào)酬，被告海某公司亦未提交有效的證據(jù)予以證明，本院認(rèn)為，原、被告雙方應(yīng)屬雇傭關(guān)系，因此，本院對(duì)被告海某公司抗辯理由不予支持，被告海某公司辯稱是由于被告夏亞某操作不當(dāng)才導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)由海某公司承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，被告夏亞某將機(jī)械設(shè)備從汽車轉(zhuǎn)至車間過程中，將機(jī)械放置指定地點(diǎn)，在放置機(jī)械過程中疏忽大意，有一定責(zé)任，但由于被告海某公司未安排人員指揮、監(jiān)督，缺乏安全意識(shí)才導(dǎo)致該次事故的發(fā)生，其免除責(zé)任于法無據(jù)。結(jié)合本案，被告海某公司應(yīng)承擔(dān)65％民事責(zé)任；被告夏亞某應(yīng)承擔(dān)20％民事責(zé)任，原告朱某某自行承擔(dān)15％民事責(zé)任。
原告合理損失包括：
1，醫(yī)療費(fèi)63483元，鑒定費(fèi)2050元，根據(jù)原告提交的發(fā)票予以認(rèn)定；
2，護(hù)理費(fèi)28152元，根據(jù)司法鑒定意見結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定（即31138÷365天×330天=28152元）；
3，誤工費(fèi)37972元，根據(jù)原告受傷前工資收入（即42000÷365天×330天=37972元）；
4，營養(yǎng)費(fèi)4950元，根據(jù)司法鑒定意見結(jié)合受害人傷殘情況確定（即15元×330天=4950元）；
5，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，根據(jù)原告住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)厝藛T出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定（50元×140天=7000元）；
6，傷殘賠償金324612元，根據(jù)司法鑒定書確地的傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定（即27051元／年×20年×60％=324612元）；
7，精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及本次事故的過錯(cuò)予以確定。
8，交通費(fèi)5000元，根據(jù)原告朱某某傷情及往返咸寧、武漢、上海住院治療的情況酌情予以認(rèn)定；
9，郵寄費(fèi)50元（病歷資料），根據(jù)原告提供發(fā)票認(rèn)定；
10，扶養(yǎng)費(fèi)20017元，根據(jù)原告喪失勞動(dòng)力程度，按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)確定（即16681元／年×8年×60％÷4人=20017元）
以上十一項(xiàng)合計(jì)639602元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告朱某某總損失639602元，被告海某公司賠償原告朱某某損失的65％即415741元，扣減已支付181316元，還應(yīng)賠償234425元。
被告夏亞某賠償原告朱某某損失的20％即639602元×20％=127920元。
原告朱某某自行承擔(dān)損失15％即639602元×15％=95940元。
以上賠款限二被告在本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)5098元，由被告海某公司負(fù)擔(dān)3314元，由被告夏亞某負(fù)擔(dān)1020元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)764元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張仕仕

書記員：李燦