原告：朱某某。
法定代理人：朱致喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：周天瑾，湖北本正律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：鄂州市第九中學，住所地：湖北省鄂州市武昌大道105號。
法定代表人：王祥全，該校校長。
委托代理人：楊木林，湖北伸道律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：吳衛(wèi)華，湖北伸道律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告朱某某訴被告鄂州市第九中學教育機構(gòu)責任糾紛一案，本院本院于2015年11月10日立案受理后，原告向本院申請司法鑒定，本院于2016年1月31日委托黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所，對原告的精神狀態(tài)、因果關(guān)系、傷殘等級、后期治療費進行司法鑒定，該鑒定所于2016年2月25日做出黃岡精院司鑒所（2016）精鑒字第11號司法鑒定意見書后，原告又申請該鑒定所對看護期限進行補充鑒定，該鑒定所于同年3月21日進行了補充鑒定。本案依法由審判員楊光洲適用簡易程序，于2016年4月11日公開開庭進行了審理。原告朱某某的法定代理人朱致喜及委托代理人周天謹、被告鄂州市第九中學的委托代理人楊木林、吳衛(wèi)華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，基于教育機構(gòu)的義務性質(zhì)和范圍，教育機構(gòu)的侵權(quán)責任的基本特征為：1、僅僅是對人身損害的賠償責任；2、是不作為的侵權(quán)責任；3、是自己責任而非第三人致害行為責任。本案系原告在學?？荚嚻陂g將手機帶入考場，被巡視老師發(fā)現(xiàn)后對其進行收繳而引發(fā)的糾紛。根據(jù)司法鑒定意見書的結(jié)論，原告患有心境障礙（雙向）-混合發(fā)作精神病，是其個體內(nèi)在素質(zhì)因素形成的結(jié)果，被告方老師收繳原告手機的行為只是原告病發(fā)的誘因之一，而非決定因素。雖然巡考老師的行為存在處理不當，但原告在事發(fā)半個月之后出現(xiàn)精神不正常，不能歸責于被告巡視老師收繳手機的行為，且原告患有心境障礙（雙向）-混合發(fā)作精神病與被告方老師收繳手機的行為之間，并無因果關(guān)系。故此，原告請求被告賠償傷殘賠償金100000.00、醫(yī)療費42380.08元、住院伙食補助費1222.00元、差旅費8083元、精神撫慰金50000.00元、后續(xù)康復治療費192000.00元、康復護理費520160.00元、鑒定費3800.00元，合計917645.08元的訴訟請求，缺乏事實和依據(jù)，依法不予支持。被告已支付原告5000.00元，應視為已對原告進行了補償，不應再承擔賠償責任。本案經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱某某對被告鄂州市第九中學的訴訟請求。
本案本訴受理費6488.00元由原告朱某某負擔。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　　楊光洲

書記員：皮軍