原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)。
委托代理人：黃海，湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省云夢縣，現(xiàn)住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告：武漢盛源汽車客運有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)聯(lián)合村12號。
法定代表人：周敏，總經(jīng)理。
委托代理人：龔要武，公司安全經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司，營業(yè)場所湖北省武漢市江漢區(qū)新華路385號。
負(fù)責(zé)人：林峰，總經(jīng)理。
委托代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告朱某與被告徐某、武漢盛源汽車客運有限公司（以下簡稱盛源公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡稱人保江漢支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法組成合議庭，于同年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某的委托代理人黃海，被告徐某，被告盛源公司的委托代理人龔要武，被告人保江漢支公司的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。因胡某某與本案有法律上利害關(guān)系，原告朱某申請追加其為本案共同被告參加訴訟。本院依法通知胡某某為本案共同被告參加訴訟，并于同年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某的委托代理人黃海，被告胡某某，被告盛源公司的委托代理人龔要武到庭參加訴訟。被告徐某、被告人保江漢支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月10日凌晨2時10分，被告徐某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿武昌區(qū)秦園中路由西向東行駛，至聲港公寓門前路段，遇原告朱某由北向南橫過秦園中路至路中央站立，被告徐某未按照操作規(guī)范安全駕駛，其所駕車頭將原告朱某撞倒致傷。事故發(fā)生后，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：徐某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動車，負(fù)事故主要責(zé)任；朱某橫過道路未確保安全通過，負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告朱某被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院救治，初步診斷為：急性頸髓損傷并高位截癱、急性顱腦外傷、額頂部皮下血腫、右尺骨開放性骨折、全身多處軟組織挫裂傷。原告住院治療兩天后出院轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（以下簡稱同濟(jì)醫(yī)院）住院治療，出院診斷為：急性頸髓損傷并高位截癱、頸椎間盤突出、右尺骨開放性骨折、急性顱腦外傷、多發(fā)頭皮裂傷、額頂部皮下血腫、全身多處軟組織挫裂傷。原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院花費醫(yī)療費23699.41元，此款系被告徐某墊付。原告轉(zhuǎn)入同濟(jì)醫(yī)院后，于2015年10月13日行頸椎體次全切除＋椎管減壓＋植骨融合內(nèi)固定術(shù)，于2015年10月22日行右尺骨鷹嘴骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2016年2月24日行右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶重建術(shù)。原告至今未出院。原告在同濟(jì)醫(yī)院已花費醫(yī)療費547833.39元、花費膝部矯形器具費1860元。其中，被告人保江漢支公司墊付1萬元、被告徐某墊付原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院醫(yī)療費23699.41元。另，被告徐某通過民警劉偉給付原告朱某現(xiàn)金4萬元、通過原告朱某母親給付原告現(xiàn)金5萬元。被告徐某共計墊付113699.41元。原告朱某至今未出院。
另查明：被告徐某駕駛的鄂Ａ×××××號出租車的登記車主是被告盛源公司，該車于2015年8月10日在被告人保江漢支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為10萬元，事故發(fā)生時該車輛尚在保險期間內(nèi)。被告盛源公司與被告胡某某于2013年8月21日簽訂《武漢市客運出租汽車經(jīng)營合同》，約定被告盛源公司提供一輛具備經(jīng)營資格、營運證照齊全、設(shè)備完好的客運出租汽車給被告胡某某承包，車號為鄂Ａ×××××，胡某某接受盛源公司管理。合同有效期為40月，自2013年8月21日起至2016年12月31日止。被告徐某系被告胡某某雇請的駕駛員。
上述事實有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、同濟(jì)醫(yī)院住院及門診收費票據(jù)、住院費用清單、出院記錄、病情證明單，被告徐某提交的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險單、武漢大學(xué)中南醫(yī)院門診及住院收費票據(jù)、用藥清單、收條兩份，被告盛源公司提交的《武漢市客運出租汽車經(jīng)營合同》，被告人保江漢支公司提交的國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單及各方當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：原、被告雙方對事故認(rèn)定書均不持異議，本院對事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實和責(zé)任的承擔(dān)予以確認(rèn)，被告徐某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告朱某負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，被告人保江漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某的損失；不足部分，由被告人保江漢支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定按被告徐某所負(fù)責(zé)任予以賠償；仍有不足的，應(yīng)由作為雇主的被告胡某某及作為有重大過失的雇員徐某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告盛源公司作為鄂Ａ×××××車的登記車主，在管理方面存在過錯，應(yīng)與胡某某、徐某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條的規(guī)定，本院對原告朱某的醫(yī)療費損失分析認(rèn)定如下：
醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。截止2016年9月7日，原告的醫(yī)療費損失為571532.8元。原告主張的膝部矯形器具費1860元不屬于醫(yī)療費范疇，本院不予處理。上述醫(yī)療費損失571532.8元，由被告人保江漢支公司將交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元賠付給原告朱某，已賠付；超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額的損失561532.8元，因被告徐某負(fù)事故主要責(zé)任，原告朱某負(fù)事故次要責(zé)任，故盛源公司、胡某某、徐某連帶承擔(dān)70%，即393072.96元，原告朱某自行承擔(dān)30%，即168459.84元。因肇事車輛已投商業(yè)第三者險，且已投不計免賠，故由被告人保江漢支公司將商業(yè)第三者險10萬元賠付給原告朱某，超出保險限額的醫(yī)療費293072.96元（393072.96元-10萬）由盛源公司、胡某某、徐某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為減少當(dāng)事人訴累，本院對被告徐某墊付的款項一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)的費用293072.96元，抵扣其已墊付的費用113699.41元，盛源公司、胡某某、徐某還應(yīng)連帶賠償原告朱某醫(yī)療費179373.55元（293072.96元-113699.41元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第九條、第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告朱某醫(yī)療費損失10萬元；
二、被告徐某、胡某某、武漢盛源汽車客運有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)連帶賠償原告朱某醫(yī)療費179373.55元；
三、駁回原告朱某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3710元，由被告徐某、胡某某、武漢盛源汽車客運有限公司連帶負(fù)擔(dān)2597元（此款原告已墊付，被告連同上述第二項款項一并給付原告），原告朱某負(fù)擔(dān)1113元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。申請執(zhí)行的時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長　　鄭繼萍 人民陪審員　　王金秀 人民陪審員　　周小妮

書記員：劉齊