原告朱皓琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曾都區(qū)。
委托代理人劉松、張鐵（代理權(quán)限：代為訴訟、代為調(diào)解、代領(lǐng)法律文書），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告胡某菘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曾都區(qū)。
委托代理人敖宏勛（代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、參加訴訟、代為和解、代簽法律文書），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司。住所地：隨州市曾都區(qū)沿河大道147-11號。
負(fù)責(zé)人：萬明濤，總經(jīng)理。
委托代理人楊笛（代理權(quán)限：代為參加庭審，代為提交鑒定申請，簽收法律文書，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解），湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

原告朱皓琳與被告胡某菘、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司（以下簡稱長江財保隨州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱皓琳的委托代理人劉松、張鐵，被告胡某菘及其委托代理人敖宏勛、被告長江財保隨州公司的委托代理人楊笛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月28日9時45分許，被告胡某菘駕駛其所有的鄂Ｓ×××××小型普通客車行駛至隨州市××橋頭西段路段時，與步行至此的原告朱皓琳相撞，造成朱皓琳受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告朱皓琳被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療19天。原告朱皓琳因此次交通事故造成損傷為：右股骨轉(zhuǎn)子間骨折。原告朱皓琳在隨州市中心醫(yī)院住院治療期間行右股骨轉(zhuǎn)子間骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2015年4月29日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出第2015P2034號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：胡某菘負(fù)此事故的全部責(zé)任，朱皓琳無責(zé)任。2016年3月16日，隨州正義司法鑒定中心作出[2016]醫(yī)鑒字第0697號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人朱皓琳的傷殘等級評定為拾級；2、自受傷之日起一人護(hù)理180日；3、前期醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)；4、后續(xù)治療費(fèi)用擬定為13000元。為此，原告訴至本院，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失91156.48元（其中醫(yī)療費(fèi)34137.18元、后期治療費(fèi)13000元、殘疾輔助器具費(fèi)333元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、殘疾賠償金16230.6元、護(hù)理費(fèi)15355.7元、鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元）。
另查明，被告胡某菘為其所有的鄂Ｓ×××××小型普通客車在被告長江財保隨州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）及商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額為10萬元，并投有不計免賠險），上述保險期間均自2014年10月16日零時起至2015年10月17日24時止。
還查明，原告朱皓琳在本案事故發(fā)生后，先后在隨州市中心醫(yī)院、隨州市中醫(yī)院四次住院49天[其中2015年4月28日至同年5月17日因本次交通事故受傷在隨州市中心醫(yī)院住院治療19天；2016年4月1日至2016年4月9日因冠心病、下肢水腫在隨州市中醫(yī)院住院治療8天；2016年4月9日至2016年4月16日因特發(fā)性水腫、雙下肢動脈粥樣硬化在隨州市中心醫(yī)院住院治療7天；2016年8月25日至2016年9月9日因腦梗死、冠心病、低鉀血癥、鼻竇炎在隨州市中醫(yī)院住院治療15天]。原告朱皓琳另于2016年4月14日因下肢水腫到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院檢查、治療。原告朱皓琳因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)27853.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元/天×19天）、后期治療費(fèi)13000元、護(hù)理費(fèi)15355.7元（31138元/365天×180天）、交通費(fèi)500元（酌定）、殘疾賠償金16230.6元（27051元/年×6年×10%）、精神損害撫慰金3000元（酌定）、鑒定費(fèi)1650元，共計78539.61元。事故發(fā)生后，被告胡某菘為原告朱皓琳墊付醫(yī)療等費(fèi)用30000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門認(rèn)定被告胡某菘負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。原告朱皓琳在事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失，侵權(quán)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告長江財保隨州公司作為肇事車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告朱皓琳要求賠償因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失符合有關(guān)法律規(guī)定的，本院予以支持。原告朱皓琳雖在本案事故發(fā)生后先后多次住院長達(dá)49天，但其治療冠心病、下肢水腫、腦梗死等疾病，無證據(jù)證明與本次交通事故存在因果關(guān)系，故對原告朱皓琳請求賠償因治療以上疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院不予支持。原告朱皓琳訴請的交通費(fèi)，雖提供有票據(jù)，但未注明具體用途、乘車時間、次數(shù)。結(jié)合原告朱皓琳的治療情況及居住地與醫(yī)院的距離，本院酌定為500元，其請求過高部分，本院不予支持。原告朱皓琳身體受到傷害并致殘，對其精神帶來了一定損害，結(jié)合傷殘情況及本地經(jīng)濟(jì)水平，本院酌定精神損害撫慰金為3000元，對原告朱皓琳請求賠償過高部分，本院不予支持。被告長江財保隨州公司提出其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為確定人身損害程度及損失數(shù)額而支出的必要費(fèi)用，故被告長江財保隨州公司的該主張，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱皓琳因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失78539.61元[其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償45086.3元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金16230.6元、護(hù)理費(fèi)15355.7元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償33453.31元]，被告胡某菘為原告朱皓琳墊付費(fèi)用30000元待本案執(zhí)行到位后從原告朱皓琳應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
二、駁回原告朱皓琳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2078元，由被告胡某菘負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王保東 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　陳義國

書記員：皮曉陽