原告：朱登峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：楊凱，湖北百思得律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳超，湖北百思得律師事務所律師。
被告：方某某（曾用名：方靚），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。

原告朱登峰和被告方某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱登峰及其委托訴訟代理人楊凱、陳超到庭參加訴訟，被告方某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
朱登峰向本院提出訴訟請求：1.被告立即支付欠款304832元，及利息44000元（以200000元為本金，月利率2%，2016年8月至起訴之日已逾11個月），共計348832元；2.被告承擔本案訴訟相關費用。事實和理由：被告于2012年陸續(xù)向原告借款，共計500000元，雙方約定月利率2%，期間被告已歸還200000元。2016年7月8日，被告向原告分別出具兩張欠條，第一張列明尚欠原告104832元，預計2016年8月10日歸還50%，剩余部分9月份還清；第二張列明尚欠原告200000元，預計2016年11月底前陸續(xù)分批歸還，從2016年8月1日起按月利率2%計算。以上兩筆共計本金304832元。自2017年開始，原告多次向被告討要，被告百般推脫，拒不償還。
方某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：
原告提交證據(jù)1.被告方某某于2016年7月8日出具的欠條二張，擬證明原、被告之間存在民間借貸關系，被告尚欠原告304832元未歸還，其中200000元欠款約定自2016年8月1日起按月利率2%計算利息；證據(jù)2.漢口銀行交易明細，擬證明原、被告之間存在民間借貸關系，原告已經履行出借義務，被告尚有大量欠款未歸還。上述證據(jù)經審查，具有真實性、合法性及關聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2012年間，被告方某某經他人介紹與原告朱登峰認識后向其借款。原告朱登峰通過其在漢口銀行開戶賬號向被告方某某賬號轉賬多筆，其中2013年8月5日轉賬200000元，2013年12月5日轉賬200000元，2014年3月10日轉賬100000元，合計500000元。被告方某某陸續(xù)向原告朱登峰賬戶轉賬償還了部分款項。2016年7月8日，原、被告對借款事宜進行結算，被告尚欠原告本金300000元及利息4832元。當日，被告方某某向原告出具兩張欠條，其中一張欠條內容為：“今證明自2016年2月10日至2016年8月10日止，借款本金利息共計104832元。以上款項尚未歸還。以上欠款還款計劃為：2016年8月10日歸還約50%，剩余部分9月份結清。”另一張欠條內容為：“今證明至2016年7月8日止，共有向朱登峰借款本金計200000元。以上款項尚未歸還。以上欠款還款計劃為：2016年11月底之前陸續(xù)分批歸還，從2016年8月1日起按月利率2%計算利息?！鼻窏l出具后，被告方某某未按約定期限履行還款義務，原告朱登峰于2017年7月17日向本院提起訴訟。

本院認為，原告朱登峰持被告方某某出具的兩張欠條提起民間借貸訴訟，并提供銀行轉賬憑證等證據(jù)相印證，可以證明雙方之間民間借貸關系成立。本案借貸雙方經結算后對借款本金、利息及還款期限進行了約定，被告逾期還款屬違約行為，應承擔違約責任。原告主張其中200000元本金按月利率2%計算，自2016年8月1日起至起訴之日（2017年7月17日）的利息44000元，未超過實際計算范圍；加上另一筆欠款本金及利息104832元，合計348832元，本院予以認定。
綜上所述，原告朱登峰的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告方某某于本判決生效之日起十日內償還原告朱登峰欠款300000元及利息48832元（其中200000元為本金，按月利率2%計算，自2016年8月1日起至2017年7月17日止），合計348832元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6532元，由被告方某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 張衛(wèi)疆
人民陪審員 黃定
人民陪審員 孫偉

書記員： 張鶯歌