朱某某
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
湖北神州運業(yè)集團(tuán)?？悼瓦\有限公司
曾憲輝
吳杰（湖北五峽律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч?br/>張洪波

原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告湖北神州運業(yè)集團(tuán)?？悼瓦\有限公司。
法定代表人于燕斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲輝，該公司安全科科長。
委托代理人吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч尽?br/>代表人夏立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張洪波，該公司員工。
原告朱某某與被告湖北神州運業(yè)集團(tuán)?？悼瓦\有限公司（以下簡稱?？悼瓦\公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч荆ㄒ韵潞喎Q永安保康公司）公路旅客運輸合同與道路客運承運人責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2015年7月3立案受理。依法由審判員黃新軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人周清海，被告保康客運公司的委托代理人曾憲輝、吳杰，永安保康公司的委托代理人張洪波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)一:2015年6月5日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份。用以證明原告朱某某傷殘程度構(gòu)成x（十）級傷殘；后續(xù)定期拍片復(fù)查費約需2000元；自受傷之日起誤工損失150日，護(hù)理時間70日。
證據(jù)二:2015年4月1日谷城縣人民醫(yī)院出院證明及出院記錄各一張。用以證明住院天數(shù)及治療情況。
證據(jù)三:2014年10月7日朱某某與長沙市天心區(qū)劉榮超市續(xù)訂勞動合同書一份；朱某某工資表一張；2015年6月2日長沙市天心區(qū)劉榮超市出具朱某某工資證明一張；長沙市天心區(qū)劉榮超市營業(yè)執(zhí)照一張；商品房買賣合同、租賃合同、交納電費憑證。該組證據(jù)用以證明朱某某在城鎮(zhèn)務(wù)工，殘疾賠償金、誤工費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)四:2015年6月28日，常住人口登記卡及劉某證明一份。用以證明護(hù)理人員基本情況，以及計算護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費依據(jù)。
證據(jù)五:原告的家庭戶口本；寺坪派出所、寺坪鎮(zhèn)簡某村分別出具的證明。用于證明原告父母有三個子女，母親劉某患慢性疾病，無勞動能力。
證據(jù)六:原告之子黎某甲燚學(xué)籍信息表一張；臨澧縣陳二鄉(xiāng)中心小學(xué)證明一份。用以證明原告之子黎某乙燚的撫養(yǎng)費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)七:車票26張，用以證明原告因受傷所花交通費。
被告?？悼瓦\公司辯稱，原告朱某某訴稱事實屬實，但其主張的二期手續(xù)費沒有實際發(fā)生，不應(yīng)計算；護(hù)理費每天125元過高，應(yīng)按國家規(guī)定計算。被告保康客運公司為支持其抗辯理由向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:2015年4月13日，原告父親朱某出具護(hù)理費收條一張。證明原告住院期間?？悼瓦\公司已支付護(hù)理費4000元。
證據(jù)二:2015年4月16日，原告朱某出具生活費收條一張。用以證明?？悼瓦\公司已支付原告生活費5000元。
證據(jù)三:2015年6月4日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所增值稅發(fā)票一張。用以證明因原告受傷?？悼瓦\公司支付鑒定費1900元。
證據(jù)四:2015年2月28日谷城縣人民醫(yī)院門診收費221.50元票據(jù)一張；2015年4月1日谷城縣人民醫(yī)院住院收費11557元票據(jù)一張、費用清單二張。用以證明保康客運公司支付原告醫(yī)療費用11778.50元。
證據(jù)五:2015年4月1日谷城縣人民醫(yī)院出具的出院證明及出院記錄各一份。用以證明朱某某受傷住院情況。
證據(jù)六:2014年10月1日，被告客運公司與被告永安?？倒竞炗喌摹兜缆房瓦\承運責(zé)任保險單》，及交付保險費發(fā)票。
被告永安?？倒巨q稱，被告永安?？倒静皇沁\輸合同主體，也不是侵權(quán)責(zé)任人，造成原告受傷的加害人已被刑事追究，應(yīng)按先刑后民處理。被告永安?？倒境斜５氖浅羞\人責(zé)任險，只有被告保康客運公司承擔(dān)賠償責(zé)任后才承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，人民法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。被告永安保康公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告朱某某提供的證據(jù)，被告?？悼瓦\公司認(rèn)為:證據(jù)一，后續(xù)定期拍片復(fù)查費約需2000元沒有實際發(fā)生，不應(yīng)計算；證據(jù)四，護(hù)理費每天125元不符合規(guī)定；證據(jù)五，簡某村不具有證明劉某患病無勞動能力的主體資格，應(yīng)有醫(yī)學(xué)證明；證據(jù)七，部分交通費有異議，如到長沙與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對其他證據(jù)沒有異議。對原告朱某某提供的證據(jù)，被告永安保康公司認(rèn)為:證據(jù)一、原告自行選定鑒定機(jī)構(gòu)，沒有通知被告到場，鑒定程序不合法，后續(xù)醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療單位出具意見為證，被告在五個工作日內(nèi)決定是否申請重新鑒定；證據(jù)二，谷城縣人民醫(yī)院出院證明及出院記錄，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)三、原告工資收入應(yīng)按同行業(yè)收入計算；其他同意被告?？悼瓦\公司的質(zhì)證意見。對被告保康客運公司提交的證據(jù)，原告朱某某、被告永安保康公司均沒有異議。
本院對上述證據(jù)分析評判如下:原告朱某某提供的證據(jù)一，原告后續(xù)定期拍片復(fù)查費約需2000元的鑒定意見，不能確定后續(xù)治療實際金額，也不能確定必然發(fā)生，故原告可以待實際發(fā)生后另行起訴。證據(jù)二，谷城縣人民醫(yī)院出院證明及出院記錄，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)三，工資表、工資證明，因未提供銀行卡收入明細(xì)，不予采信。證據(jù)四，原告受傷后其母親劉某護(hù)理，護(hù)理費可參照農(nóng)、林、牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。證據(jù)五，簡某村關(guān)于原告母親劉某患有慢性疾病無勞動能力的證明，因缺乏醫(yī)療診斷證明和勞動能力鑒定意見，且在原告受傷后承擔(dān)護(hù)理，故該證據(jù)不予采信。證據(jù)七，交通費票據(jù)，與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不相符，本院酌定500元。對當(dāng)事人沒有提出異議的證據(jù)，經(jīng)審查均符合證據(jù)規(guī)定要求，本院予以采信。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下事實:
原告朱某某在城鎮(zhèn)受聘于個體超市任服務(wù)員，有一子黎某甲彬（xxxx年xx月xx日出生）在湖南省××××鄉(xiāng)中心小學(xué)讀書。原告朱某某的父親朱某（xxxx年xx月xx日出生）、母親劉某（xxxx年xx月xx日出生）均為農(nóng)民，有三子女（長女朱某某、長子朱生學(xué)、次子朱生超）。2015年2月28日，原告朱某某乘坐被告?？悼瓦\公司鄂f×××××客車，行至谷竹高速石化路段時，因急剎車致朱某某在車內(nèi)摔倒受傷。受傷后即被送往谷城縣人民醫(yī)院治療，共住院32天，住院期間由原告母親劉某護(hù)理。2015年4月1日谷城縣人民醫(yī)院對原告出院診斷:“1、右髖臼骨折，2、多次軟組織損傷”，醫(yī)療護(hù)理建議:“休息叁月，功能鍛煉，定時復(fù)查x線片至骨愈合（一月或二月一次），注意不能過早負(fù)重，定期隨診”。原告住院期間，被告客運公司墊付醫(yī)療費11778.50元，護(hù)理費4000元，生活費5000元。2015年6月3日，原告朱某某要求對其傷殘等級按gb／18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)評定，并對其誤工損失日、護(hù)理時間及后期治療費進(jìn)行評定。襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受理原告申請后，于2015年6月5日出具《襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》。鑒定意見為，原告?zhèn)麣埑潭纫褬?gòu)成x（十）級傷殘；后續(xù)定期拍片復(fù)查費用約需2000元；自受傷之日起誤工損失日為150日；護(hù)理時間為70日。鑒定費1900元，由被告客運公司墊付。原告受傷后花交通費500元。
本院認(rèn)為，原告朱某某與被告?？悼瓦\公司之間存在公路旅客運輸合同關(guān)系，?？悼瓦\公司作為被保險人與保險人永安?？倒局g存在道路客運承運責(zé)任保險合同關(guān)系。原告朱某某乘坐被告?？悼瓦\公司經(jīng)營的客車，雙方之間的公路旅客運輸合同關(guān)系成立，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。?？悼瓦\公司作為承運人應(yīng)承擔(dān)將原告安全送達(dá)目的地的義務(wù)，在運輸途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告朱某某受傷住院治療，被告?？悼瓦\公司未完全履行運輸合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對原告朱某某的損失應(yīng)予賠償。被告?？悼瓦\公司就鄂f×××××客車向被告永安?？倒就侗５缆房瓦\承運人責(zé)任保險。該保險是以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的民事賠償責(zé)任為保險標(biāo)的，其設(shè)立目的是為了保護(hù)不特定的第三者的合法權(quán)益。《中華人民共和國保險法》第第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！庇纱丝梢钥闯?，該條款明確賦予了被保險人之外的第三者即賠償權(quán)利人直接向保險人提出保險金賠付的請求權(quán)。涉案保險合同條款第三條約定:“在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償”。本案中，自發(fā)生交通事故至原告起訴，被告?？悼瓦\公司僅墊付原告部分損失，未向被告永安?？倒菊埱笾Ц对姹ｋU金，屬于未承擔(dān)責(zé)任和怠于行使請求權(quán)的行為。因此，原告朱某某要求永安保康公司在責(zé)任保險限額內(nèi)賠償保險金的請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告永安?？倒镜馁r償已足以填補(bǔ)朱某某損失，故被告客運公司不再支付賠償金。被告客運公司已墊付的賠償金，可另行主張權(quán)利。原告的合理損失為:1、醫(yī)療費11778.50元（已支付）；2、誤工費8627.90元（按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資收入計算至定殘日前一天，95天×90.82元）；3、護(hù)理費2728.78元（住院32天含生活費已支付4000元；出院后按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入26209元／年計算，38天×71.81元）；4、交通費酌定500元；5、住院伙食補(bǔ)助費1280元（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)32天×40元）；6、殘疾賠償金49704元（根據(jù)傷殘等級十級、按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算二十年，24852元×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費18247.06元（根據(jù)十級傷殘喪失勞動能力程度，其父母生活費按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元計算二十年，20年×8681元×10%÷3×2人＝11574.66元；其子生活費按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算至十八歲，8年×16681元×10%÷2人＝6672.4元）；8、鑒定費1900元（已支付）。原告后續(xù)醫(yī)療費，可以待實際發(fā)生后另行起訴。原告主張有住院伙食補(bǔ)助費，被告客運公司墊付的生活費5000元應(yīng)從賠償總額中扣減。綜上，扣減被告客運公司墊付生活費5000元和已賠償?shù)膿p失后，還應(yīng)賠償原告朱某某損失76087.74元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第、第、《》第、《》第、《》第第一款、《》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч举r償原告朱某某保險金76087.74元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2092元，減半收取1046元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч矩?fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費2092元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行帳號:17×××04o001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告朱某某與被告保康客運公司之間存在公路旅客運輸合同關(guān)系，保康客運公司作為被保險人與保險人永安?？倒局g存在道路客運承運責(zé)任保險合同關(guān)系。原告朱某某乘坐被告保康客運公司經(jīng)營的客車，雙方之間的公路旅客運輸合同關(guān)系成立，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。?？悼瓦\公司作為承運人應(yīng)承擔(dān)將原告安全送達(dá)目的地的義務(wù)，在運輸途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告朱某某受傷住院治療，被告?？悼瓦\公司未完全履行運輸合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對原告朱某某的損失應(yīng)予賠償。被告保康客運公司就鄂f×××××客車向被告永安?？倒就侗５缆房瓦\承運人責(zé)任保險。該保險是以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的民事賠償責(zé)任為保險標(biāo)的，其設(shè)立目的是為了保護(hù)不特定的第三者的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國保險法》第第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！庇纱丝梢钥闯?，該條款明確賦予了被保險人之外的第三者即賠償權(quán)利人直接向保險人提出保險金賠付的請求權(quán)。涉案保險合同條款第三條約定:“在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償”。本案中，自發(fā)生交通事故至原告起訴，被告保康客運公司僅墊付原告部分損失，未向被告永安?？倒菊埱笾Ц对姹ｋU金，屬于未承擔(dān)責(zé)任和怠于行使請求權(quán)的行為。因此，原告朱某某要求永安?？倒驹谪?zé)任保險限額內(nèi)賠償保險金的請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告永安?？倒镜馁r償已足以填補(bǔ)朱某某損失，故被告客運公司不再支付賠償金。被告客運公司已墊付的賠償金，可另行主張權(quán)利。原告的合理損失為:1、醫(yī)療費11778.50元（已支付）；2、誤工費8627.90元（按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資收入計算至定殘日前一天，95天×90.82元）；3、護(hù)理費2728.78元（住院32天含生活費已支付4000元；出院后按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入26209元／年計算，38天×71.81元）；4、交通費酌定500元；5、住院伙食補(bǔ)助費1280元（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)32天×40元）；6、殘疾賠償金49704元（根據(jù)傷殘等級十級、按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算二十年，24852元×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費18247.06元（根據(jù)十級傷殘喪失勞動能力程度，其父母生活費按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元計算二十年，20年×8681元×10%÷3×2人＝11574.66元；其子生活費按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算至十八歲，8年×16681元×10%÷2人＝6672.4元）；8、鑒定費1900元（已支付）。原告后續(xù)醫(yī)療費，可以待實際發(fā)生后另行起訴。原告主張有住院伙食補(bǔ)助費，被告客運公司墊付的生活費5000元應(yīng)從賠償總額中扣減。綜上，扣減被告客運公司墊付生活費5000元和已賠償?shù)膿p失后，還應(yīng)賠償原告朱某某損失76087.74元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第、第、《》第、《》第、《》第第一款、《》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、限于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч举r償原告朱某某保險金76087.74元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2092元，減半收取1046元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч矩?fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。

審判長：黃新軍

書記員：楊占丙