朱某
于治國(guó)（河北沙洲律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
劉雷（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告朱某，農(nóng)民。
委托代理人于治國(guó)，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞，經(jīng)理。
委托代理人劉雷，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告朱某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由審判員劉志燕獨(dú)任審判，于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某委托代理人于治國(guó)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人劉雷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某訴稱，2013年12月30日，我為自有的冀C×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100000元，為不計(jì)免賠率險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間一年。
2014年10月9日7時(shí)30分許，我駕駛該車沿唱石門至武水公路由東向西行駛至變電站西200米處時(shí)，駛?cè)肽嫦?，與沿公路由西向東行駛王志江駕駛的冀C×××××小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，我負(fù)事故全部責(zé)任，王志江無責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，我賠償王志江車損26900元、施救費(fèi)3700元，另外我還為王志江支付評(píng)估費(fèi)1345元、拆解費(fèi)3000元、存車費(fèi)1050元，上述款項(xiàng)合計(jì)35995元。
我與被告就賠償事宜多次協(xié)商，未能達(dá)成協(xié)議。
故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償上述經(jīng)濟(jì)損失。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，原告車輛投保情況屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。
拆解費(fèi)、存車費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍，我公司不予賠償。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、冀C×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明該車于2013年12月30日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100000元，為不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
2、道路交通事故認(rèn)定書，證明原告朱某駕駛冀C×××××小型轎車與王志江駕駛的冀C×××××小型轎車發(fā)生交通事故的事實(shí)，原告負(fù)事故全部責(zé)任，王志江無責(zé)任。
3，原告駕駛證、冀C×××××小型轎車車輛行駛證，證明原告及車輛具有合法資質(zhì)。
4。
河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)，證明經(jīng)評(píng)估，王志江駕駛的冀C×××××小型轎車車損為26900元（已扣除殘值），花公估費(fèi)1345元。
5、賠償憑證，證明原告已經(jīng)賠償王志江車損26900元。
6、施救費(fèi)票據(jù)，證明冀C×××××小型轎車花施救費(fèi)3700元。
7、拆解費(fèi)收據(jù)，證明冀C×××××小型轎車花拆解費(fèi)3000元。
8、存車費(fèi)收據(jù)，證明冀C×××××小型轎車花存車費(fèi)1050元。
9、王志江身份證、書面證明，證明王志江車輛施救費(fèi)、拆解費(fèi)、存車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)由原告為其支付。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司發(fā)表如下質(zhì)證意見:
證據(jù)4公估報(bào)告書不能證明車輛實(shí)際損失，原告應(yīng)當(dāng)提交修理費(fèi)票據(jù)予以佐證。
證據(jù)6施救費(fèi)過高，證據(jù)7、8存車費(fèi)、拆解費(fèi)不是正規(guī)合法票據(jù)，且不屬保險(xiǎn)賠償范圍，不予認(rèn)可。
證據(jù)5、9王志江賠償憑證及書面證明無法確認(rèn)真實(shí)性，不予質(zhì)證。
其他證據(jù)無異議。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)1、2、3，被告無異議，予以認(rèn)定。
證據(jù)4公估報(bào)告書是法定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失所作的鑒定，合法有效，予以認(rèn)定。
證據(jù)6被告認(rèn)為施救費(fèi)過高，但未提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)證據(jù)6予以認(rèn)定。
證據(jù)5賠償憑證加蓋盧龍縣公安交通警察大隊(duì)印章，證據(jù)10賠償證明附有王志江身份證復(fù)印件，故對(duì)證據(jù)5、10真實(shí)性均予以認(rèn)定。
證據(jù)7拆解費(fèi)因原告庭后補(bǔ)充提交了合法票據(jù)，對(duì)拆解費(fèi)予以認(rèn)定。
證據(jù)8存車費(fèi)不是正規(guī)合法票據(jù)，且不屬保險(xiǎn)賠償范圍，不予認(rèn)定。
經(jīng)過當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案以下事實(shí):2013年12月30日，原告朱某為自有的冀C×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，其中，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100000元，為不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間一年。
2014年10月9日7時(shí)30分許，原告駕駛該車沿唱石門至武水公路由東向西行駛至變電站西200米處時(shí)，駛?cè)肽嫦?，與沿公路由西向東行駛王志江駕駛的冀C×××××小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，王志江無責(zé)任。
經(jīng)河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，冀C×××××小型轎車車損為26900元，該車還花費(fèi)公估費(fèi)1345元、施救費(fèi)3700元、拆解費(fèi)3000元，損失合計(jì)34945元。
經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，原告已將上述款項(xiàng)賠償給王志江。
后原被告就賠償事宜協(xié)商未果。
故原告訴至法院，要求被告賠償上述經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，原告朱某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。
保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告因交通事故造成的合理?yè)p失予以賠償，原告賠償?shù)谌咄踔窘嚀p、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)均提交證據(jù)證明，且未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)當(dāng)全部予以賠償。
原告主張的存車費(fèi)損失不屬保險(xiǎn)賠償范圍，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告朱某賠償?shù)谌邠p失車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)合計(jì)34945元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取350元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告朱某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。
保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告因交通事故造成的合理?yè)p失予以賠償，原告賠償?shù)谌咄踔窘嚀p、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)均提交證據(jù)證明，且未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)當(dāng)全部予以賠償。
原告主張的存車費(fèi)損失不屬保險(xiǎn)賠償范圍，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告朱某賠償?shù)谌邠p失車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)合計(jì)34945元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取350元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉志燕

書記員：翁艷娟