原告朱某某，女，生于1988年8月25日，漢族，個體工商戶，住枝江市。
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告宜昌奶篼篼品牌管理有限公司。住所地：宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)旭光村旭光馨苑7-2-2號。統(tǒng)一社會信用代碼：420500000246416。
法定代表人尹志華，公司股東。

原告朱某某與被告宜昌奶篼篼品牌管理有限公司合同糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由審判員柴蘭獨任審判，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人賀慶鳴到庭參加訴訟。被告宜昌奶篼篼品牌管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案調(diào)查取證和核算期間為90天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月30日，原告朱某某與奶篼篼管理咨詢公司的代表人趙江波簽訂一份《奶篼篼鮮奶屋合作經(jīng)營協(xié)議》，協(xié)議約定：原被告就枝江地區(qū)的門店合作經(jīng)營事宜，達(dá)成如下協(xié)議：1、合作內(nèi)容：被告授權(quán)原告使用“奶篼篼”標(biāo)識標(biāo)牌，購銷奶篼篼系列產(chǎn)品；被告負(fù)責(zé)為原告提供合格的產(chǎn)品，并提供全程冷鏈配送；被告負(fù)責(zé)對原告進(jìn)行人員培訓(xùn)及開店裝修、設(shè)備采購、宣傳推廣等系列必要的技術(shù)支持；原告自找門店，獨立投資，經(jīng)營奶篼篼系列產(chǎn)品，遵守被告的同意管理和資源調(diào)配；原告自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧；2、相關(guān)費用：2.1保證金：原告須一次性向被告繳納履約保證金100000元，在競業(yè)禁止期滿后，如原告無違約事項，被告將不計息一次性返還原告；2.2結(jié)算預(yù)備金：原告須一次性向被告繳納結(jié)算預(yù)備金20000元，該預(yù)備金用于原被告每月往來結(jié)算。當(dāng)月結(jié)算后，原告應(yīng)當(dāng)月補充。在競業(yè)禁止期滿且原告結(jié)清所有費用后，被告將一次性返還原告；3.3品牌使用費：原告須向被告一次性交納品牌使用費20000元／年；2.4平臺使用費：合作期內(nèi)，第一年原告須向被告交納平臺使用費3600元，以后每年交納3000元；2.5冷鏈配送及管理費：生鮮乳、產(chǎn)品、原材料及半成品并由被告統(tǒng)一配送，當(dāng)原告在該區(qū)域第二個門店開業(yè)，按每配送一次收取200元，每月結(jié)算一次；2.6廣告平攤費：被告向原告按銷售收入的5%每年計提廣告平攤費；2.7上述所有費用以店為單位，實行一店一費用；2.8原告在簽訂本協(xié)議后三日內(nèi)，將2.1款2.2款2.3款2.4款的費用存入被告指定賬戶?！鹊取f(xié)議簽訂后，原告依協(xié)議向原告支付了各項款項共計147200元，被告依約協(xié)助原告在枝江市馬家店街辦馬店路及五柳樹市場開設(shè)兩處門店，門店的相關(guān)租賃費用及裝修費用均由原告自行承擔(dān)。2015年4月28日，門店裝修完畢后，正式開始營業(yè)，被告依約向原告供貨，原告在門店內(nèi)從事銷售經(jīng)營。同時，在經(jīng)營過程中，為打開銷售市場，原被告聯(lián)合發(fā)售充值卡業(yè)務(wù)，經(jīng)營期間，原告共發(fā)售約30000元充值卡。此后，原被告依照協(xié)議約定履行供貨、銷售、結(jié)算等事宜，至2015年9月1日，原被告因結(jié)算出現(xiàn)誤差，未及時辦理結(jié)算，被告因此停止向原告供貨。2015年10月28日，原告向本院起訴，本院依法通知被告出庭應(yīng)訴，被告未出庭。
同時查明，被告在與原告簽訂合作經(jīng)營協(xié)議時名為“奶篼篼管理咨詢公司”，代表人為趙江波。2015年6月9日，以尹志華為法定代表人注冊為宜昌奶篼篼品牌管理有限公司，尹志華為執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，趙江波為監(jiān)事。2015年3月30日，原告與“奶篼篼管理咨詢公司”簽訂合作經(jīng)營協(xié)議前后，原告向被告支付了包括押金、品牌使用費等共計147200元，均以“奶篼篼管理咨詢公司”的名義收取，但實際收取人為尹志華、童小翠等人。
上述事實，有奶篼篼鮮奶屋合作經(jīng)營協(xié)議一份、奶篼篼管理咨詢公司收據(jù)一份、出庫單若干份、產(chǎn)品出貨明細(xì)若干份、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付記錄等證據(jù)及原告的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案被告是否適格的問題。2015年3月30日，雙方在簽訂合作協(xié)議時，被告尚未成立為公司，僅以“奶篼篼管理咨詢公司”的名義簽訂協(xié)議和收取款項，但從本院查明的事實來看，合作協(xié)議的簽訂人趙江波成為被告的監(jiān)事，被告的法定代表人尹志華前期收取了部分款項，且被告在注冊后，均按2015年3月30日的協(xié)議履行供貨義務(wù)，可見被告即是“奶篼篼管理咨詢公司”的正式形式，“奶篼篼管理咨詢公司”只是被告注冊準(zhǔn)備期所取的名號，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二條中關(guān)于公司已經(jīng)實際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，故被告為本案適格主體，應(yīng)列為本案被告。二、關(guān)于協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)解除的問題。原被告之間的合作經(jīng)營期間簽訂為三年，雙方在合作半年后，被告即停止向原告供貨，致使合作協(xié)議無法繼續(xù)履行，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人一方以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，可以解除合同，故原告要求解除合同的訴訟請求，本院予以支持。三、關(guān)于相關(guān)費用的退還問題。《合同法》第九十七條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)了履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損失。原被告之間的合作協(xié)議經(jīng)歷半年即解除，權(quán)利義務(wù)自解除之日起即終止。1、對于保證金100000元，雙方約定如原告無違約事項，被告將不計息一次性返還，本案中，被告未提供原告違約的證據(jù)，故該費用應(yīng)退還原告；2、對于結(jié)算預(yù)備金20000元，因被告未到庭核算雙方之間的結(jié)算問題，本院無法核實結(jié)算實際情況，視為雙方已結(jié)算完畢，故該費用依照協(xié)議約定應(yīng)一次性返還原告；3、對于品牌使用費每年20000元，因原告使用了半年應(yīng)予以扣減，故應(yīng)退還原告10000元；3、對于平臺使用費同品牌使用費一樣，扣減半年的使用費，應(yīng)退還3600元；4、對于其他損失，本院確信被告停止供貨后必然給原告造成一定的經(jīng)濟損失，但具體的費用清算問題合作協(xié)議中未進(jìn)行約定，雙方也沒有核算的依據(jù)，其中的門面租金、人員工資無法核算，會員流失損失及會員卡尾款損失均是原告的預(yù)期估算，原告無法提供證據(jù)確定具體的數(shù)額，本院對此無法一一認(rèn)定，就此部分的問題，原被告可另行核算后解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告朱某某與被告宜昌奶篼篼品牌管理有限公司于2015年3月30日簽訂的“奶篼篼鮮奶屋合作經(jīng)營協(xié)議”；
二、被告宜昌奶篼篼品牌管理有限公司返還原告朱某某保證金100000元、結(jié)算預(yù)備金20000元、品牌使用費10000元、平臺使用費3600元，合計133600元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費4680元，減半收取2340元（原告已預(yù)交），由被告宜昌奶篼篼品牌管理有限公司負(fù)擔(dān)（在返還費用時一并支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　柴蘭

書記員：梅巧