朱某某
皇甫士儉（黑龍江恒金律師事務(wù)所）
楊雪某
齊玉臣（黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所）

原告朱某某，公民身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省肇東市，現(xiàn)住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人皇甫士儉，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
被告楊雪某，公民身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人齊玉臣，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告楊雪某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉云鵬適用簡易程序，于2014年3月23日、4月7日、5月12日公開開庭進行了審理。原告朱某某、委托代理人皇甫士儉、被告楊雪某、委托代理人齊玉臣到庭參加了第一次庭審。原告朱某某、委托代理人皇甫士儉到庭參加了第二次、第三次庭審，被告楊雪某、委托代理人齊玉臣經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次、第三次庭審，故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)對證據(jù)的認(rèn)證情況，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定以下事實:2014年10月5日開始，原告受被告雇傭，為被告提供勞務(wù)，在位于哈爾濱市松北區(qū)萬寶大道美澳阿卡地亞別墅區(qū)工地從事地下室的采光頂電焊工作。2014年10月13日上午8時許，原告在工作中不慎摔傷，傷后被告陪同原告去哈爾濱市第四醫(yī)院檢查，未住院，后原告?zhèn)閲?yán)重，2014年10月21日原告至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療17天，原告支付醫(yī)療費30113.32元，被告已經(jīng)給付給原告28000元，尚欠2112.32元未給付。原告按醫(yī)囑購買胸腰椎固定支具支出2000元。經(jīng)委托黑龍江省龍江司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:原告右尺橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、腰1椎體壓縮性骨折，八級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5個月；傷后需一人護理兩個月；繼續(xù)治療費用7000元（或按實際合理之處計算）。原告為此支付鑒定費3300元。
另查，2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員建筑業(yè)平均工資為36581元；黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597元；黑龍江省2013年度居民服務(wù)行業(yè)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資為49320元；黑龍江省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助費為100元每天。
本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告受被告雇傭為被告提供勞務(wù)，從事地下室的采光頂電焊工作，原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。2014年10月13日上午8時許，原告在工作中不慎摔傷。工作過程中，被告沒有提供必要的勞動保護，是原告受傷的主因，被告應(yīng)當(dāng)對本次事故負主要責(zé)任，而原告在工作過程中未盡到充分的注意義務(wù)，對自己受到傷害也有過錯，應(yīng)當(dāng)對本次事故負次要責(zé)任，綜合本案情況，以原告承擔(dān)30%的民事責(zé)任、被告承擔(dān)70%的民事責(zé)任為宜。公民身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告因向被告提供勞務(wù)受傷，經(jīng)審查核實，確認(rèn)下列項目依法應(yīng)當(dāng)作為賠償損失的計算基數(shù):1.醫(yī)療費30113.32元（未付醫(yī)療費30113.32元-28000元=2112.32元）；2.原告遵醫(yī)囑購買的胸腰椎固定支具費2000元；3.依照鑒定意見書確定的后續(xù)治療費7000元；4.誤工費15242元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員建筑業(yè)平均工資為36581元×5月÷12月=15242元），原告主張誤工費19992元的合理部分本院予以支持；5.護理費8220元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元÷12月×2月=8220元）；6.住院伙食補助費1700元（國家機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)100元／天×17天=1700元）；7.殘疾賠償金為117582元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年×20年×0.3=117582元）；8.精神損害賠償金15000元，考慮原告所受傷害情況和當(dāng)?shù)仄骄钏?，作為賠償損失的計算基數(shù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；9.鑒定費3300元，其中營養(yǎng)費項目部分未予支持，該項目鑒定費600元應(yīng)由原告自行負擔(dān)，鑒定費中的2700元，作為賠償損失的計算基數(shù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上費用和損失共計199557.32元，被告應(yīng)當(dāng)就原告各項損失中的70%即139690.12元對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告已經(jīng)給付原告醫(yī)藥費28000元，應(yīng)當(dāng)扣除，還應(yīng)再給付原告111690.12元，對原告要求被告賠償各項費用和損失176906.32的訴訟請求，本院部分予以支持；原告要求被告賠償交通費100元，但未舉證證實，本院不予支持；原告主張第一個月誤工費按照日工資260元計算，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；被告主張原、被告不存在雇傭關(guān)系，與事實不符，本院不予采納；被告楊雪某主張追加被告，但未提供明確的被告，其要求本院予以調(diào)查，不屬于法律規(guī)定法院調(diào)查的范圍，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；被告主張原告屬于農(nóng)村戶籍，在農(nóng)村居住生活，不應(yīng)當(dāng)按照城市人口賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費、殘疾賠償金、護理費等，與事實不符，原告長期在城鎮(zhèn)居住生活，對被告該主張，本院不予采納。被告主張伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照50元每天計算，與事實不符，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊雪某賠償原告朱某某各項損失111690.12元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告朱某某、被告楊雪某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1385元（原告朱某某已預(yù)付），減半收取，退回原告朱某某692.50元，由原告朱某某負擔(dān)255.50元，由被告楊雪某負擔(dān)437元。被告楊雪某于本判決生效之日起七日內(nèi)將應(yīng)付款437元交付原告，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告受被告雇傭為被告提供勞務(wù)，從事地下室的采光頂電焊工作，原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。2014年10月13日上午8時許，原告在工作中不慎摔傷。工作過程中，被告沒有提供必要的勞動保護，是原告受傷的主因，被告應(yīng)當(dāng)對本次事故負主要責(zé)任，而原告在工作過程中未盡到充分的注意義務(wù)，對自己受到傷害也有過錯，應(yīng)當(dāng)對本次事故負次要責(zé)任，綜合本案情況，以原告承擔(dān)30%的民事責(zé)任、被告承擔(dān)70%的民事責(zé)任為宜。公民身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告因向被告提供勞務(wù)受傷，經(jīng)審查核實，確認(rèn)下列項目依法應(yīng)當(dāng)作為賠償損失的計算基數(shù):1.醫(yī)療費30113.32元（未付醫(yī)療費30113.32元-28000元=2112.32元）；2.原告遵醫(yī)囑購買的胸腰椎固定支具費2000元；3.依照鑒定意見書確定的后續(xù)治療費7000元；4.誤工費15242元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員建筑業(yè)平均工資為36581元×5月÷12月=15242元），原告主張誤工費19992元的合理部分本院予以支持；5.護理費8220元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元÷12月×2月=8220元）；6.住院伙食補助費1700元（國家機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)100元／天×17天=1700元）；7.殘疾賠償金為117582元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年×20年×0.3=117582元）；8.精神損害賠償金15000元，考慮原告所受傷害情況和當(dāng)?shù)仄骄钏?，作為賠償損失的計算基數(shù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；9.鑒定費3300元，其中營養(yǎng)費項目部分未予支持，該項目鑒定費600元應(yīng)由原告自行負擔(dān)，鑒定費中的2700元，作為賠償損失的計算基數(shù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上費用和損失共計199557.32元，被告應(yīng)當(dāng)就原告各項損失中的70%即139690.12元對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告已經(jīng)給付原告醫(yī)藥費28000元，應(yīng)當(dāng)扣除，還應(yīng)再給付原告111690.12元，對原告要求被告賠償各項費用和損失176906.32的訴訟請求，本院部分予以支持；原告要求被告賠償交通費100元，但未舉證證實，本院不予支持；原告主張第一個月誤工費按照日工資260元計算，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；被告主張原、被告不存在雇傭關(guān)系，與事實不符，本院不予采納；被告楊雪某主張追加被告，但未提供明確的被告，其要求本院予以調(diào)查，不屬于法律規(guī)定法院調(diào)查的范圍，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；被告主張原告屬于農(nóng)村戶籍，在農(nóng)村居住生活，不應(yīng)當(dāng)按照城市人口賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費、殘疾賠償金、護理費等，與事實不符，原告長期在城鎮(zhèn)居住生活，對被告該主張，本院不予采納。被告主張伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照50元每天計算，與事實不符，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊雪某賠償原告朱某某各項損失111690.12元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告朱某某、被告楊雪某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1385元（原告朱某某已預(yù)付），減半收取，退回原告朱某某692.50元，由原告朱某某負擔(dān)255.50元，由被告楊雪某負擔(dān)437元。被告楊雪某于本判決生效之日起七日內(nèi)將應(yīng)付款437元交付原告，本院不另收退。

審判長：劉云鵬

書記員：尚思妤