原告：朱淑澤，住河北省黃驊市。
委托代理人：呂建棟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司）。住所地：北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：武博，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原被告保險合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱淑澤的委托代理人呂建棟、被告太平洋財險北京分公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱淑澤向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失255317元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系冀Ｊ×××××號車輛車主，并為該車在被告太平洋財險北京分公司處投保保險限額為292432元的車輛損失險并投保不計免賠，保險期間自2017年11月1日至2018年10月31日，2017年11月11日23時30分，于盟盟駕駛該車在黃驊市劉振國駕駛的魯Ｍ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成車輛受損，交警部門認(rèn)定于盟盟負(fù)事故全部責(zé)任，劉振國無責(zé)任，為此原告訴至法院，要求被告賠償損失車損242417元、鑒定費(fèi)12200元、施救費(fèi)700元。
被告太平洋財險北京分公司辯稱，請法院依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛證，在以上證件合法有效且無拒賠免賠情形下，對原告合理合法損失首先由三者車交強(qiáng)險先于賠償，超出部分我司在商業(yè)險范圍內(nèi)依法依責(zé)承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見為：對事故認(rèn)定書真實(shí)性核實(shí)后予以確定，其中沒有記載駕駛員于盟盟的違法行為就認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任，我司存疑。對保單、車輛行駛證、駕駛證真實(shí)性均無異議。關(guān)于車損，鑒定報告中車損數(shù)額過高，殘值過低，工時費(fèi)過高，鑒定數(shù)額超過投保時保險價值的80%，應(yīng)推定全損，沒有維修必要，我司保留申請重新鑒定或申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，需核實(shí)原告車輛是否已維修，實(shí)際維修應(yīng)提供發(fā)票和維修明細(xì)，我司要求復(fù)勘和回收舊件。鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，不予賠償。施救費(fèi)過高，應(yīng)提供施救明細(xì)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書系交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘驗、成因分析后作出的事故認(rèn)定，本院對事故認(rèn)定書的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項損失為：
一、車輛損失，原告提交的車損鑒定報告系依據(jù)原告申請本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其程序合法、鑒定結(jié)果客觀真實(shí)，雖被告不予認(rèn)定，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，不符合重新鑒定的條件，且經(jīng)本院釋明后，被告未在本院規(guī)定的時間內(nèi)提交要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的申請，故本院對鑒定報告的證據(jù)效力予以確認(rèn)，應(yīng)作為確定原告車損的依據(jù)，車輛損失確定為242417元；
二、鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系為查明和確定保險事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為12200元；
三、施救費(fèi)，該費(fèi)用系保險事故發(fā)生后采取必要措施減少損失而支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)確定為700元；
以上損失共計255317元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告朱淑澤與被告太平洋財險北京分公司簽訂的保險合同系雙方真實(shí)意思表示，保險合同簽訂后，投保人向被告交納保險費(fèi)，已履行了自己的合同義務(wù)。發(fā)生保險事故時，保險車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且不符合法律約定的拒賠、免賠等情形，原告作為保險車輛的所有人按照事故責(zé)任比例主張的相關(guān)損失均在車輛損失險保險限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠付保險金255317元的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在冀Ｊ×××××號車輛投保的車輛損失險保險限額內(nèi)賠付原告保險金255317元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2565元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 李夢育