原告朱淑強，
委托代理人侯少輝，河北順治律師事務所律師。
被告何某某。

原告朱淑強與被告何某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫占芳適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告朱淑強及其委托代理人侯少輝、被告何某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年6月7日，被告何某某給原告朱淑強寫下借條：“今借到朱淑強現金伍萬元正，50000元，借款人何某某（勇字無下面的力字）2014年六月七號。擔保人：何某”。被告稱自己在簽字時神志不清，是實際借款人和出借人欺騙自己簽字，是出借人和借款人以賭資出借，未提交證據予以證實。

本院認為，民事法律行為是公民、法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。民事法律行為可以采取書面、口頭或者其他形式，并且從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者撤銷。債是按照合同約定或者法定規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。合同之債目的不僅在于設立民事權利義務關系，也包括變更和終止民事權利義務關系。變更民事權利義務關系是指當事人通過成立合同使他們之間原有的民事權利義務關系發(fā)生變化，形成新的民事權利義務關系。
被告何某某自愿給原告寫下借條，系其自行設定的償還借款的民事義務，目的在于終止他人之間的借貸關系，該行為已經成立并生效，故其應當履行還款義務。被告稱自己在寫借條時頭腦不清，但該借條書寫字跡工整清楚，內容表達詳實充分，可見書寫時并無意志障礙。對借條的真實性本院予以認定。被告稱自己并沒有拿到現金或者轉賬匯款，故不應承擔還款責任，因詣在變更其他債權債務關系的行為同樣受法律保護，故對此辯稱本院不予采信。對被告辯稱借款實為賭資問題，因未提供證據證實，本院不予采信。對于證人何某的證詞，因其與本案有利害關系（系借款的擔保人），本院不予采信。
綜上所述，被告何某某欠原告朱淑強50000元未還，事實清楚，證據充分。債務應當償還，有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某于本判決生效之日起五日內償還原告朱淑強款50000元。
案件受理費525元，由被告何某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院提起上訴，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　孫占芳

書記員：溫東巖