朱某某
沙勝才（黑龍江宏澤律師事務(wù)所）
肖某某
吳某某
哈爾濱市聯(lián)通出租汽車有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧文龍（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告朱某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人沙勝才，黑龍江宏澤律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住哈爾濱市道里區(qū)。
被告吳某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住哈爾濱市道里區(qū)。
被告哈爾濱市聯(lián)通出租汽車有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)康安路副45-3號(hào)。
法定代表人關(guān)艷茹，董事長。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號(hào)。
代表人劉庫，總經(jīng)理。
委托代理人鄧文龍，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告肖某某、吳某某、哈爾濱市聯(lián)通出租汽車有限公司（以下簡稱聯(lián)通出租汽車公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人沙勝才、被告肖某某、被告吳某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人鄧文龍到庭參加訴訟。被告聯(lián)通出租汽車公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，被告對原告提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表如下質(zhì)證意見:對原告提供的證據(jù)一，被告肖某某、吳某某、太平洋保險(xiǎn)公司無異議。對原告提供的證據(jù)二，被告肖某某、吳某某無異議；被告太平洋保險(xiǎn)公司對真實(shí)性無異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)醫(yī)院已經(jīng)收取了271元護(hù)理費(fèi)用，含在醫(yī)療票據(jù)中，保險(xiǎn)公司不同意給付住院期間的護(hù)理費(fèi)。后期的檢查費(fèi)用缺少醫(yī)囑，如超出醫(yī)療終結(jié)期以外的，保險(xiǎn)公司不同意賠付。因被告車輛在保險(xiǎn)公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療限額10，000元，其中包括診療發(fā)生的費(fèi)用和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。對原告提供的證據(jù)三，被告肖某某、吳某某、太平洋保險(xiǎn)公司對真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為原告每月收入各項(xiàng)均是多少錢不清楚，需要提供證據(jù)加以證實(shí)；原告是銀行職工，工資收入已經(jīng)超過納稅的法定標(biāo)準(zhǔn)，原告需提供工資明細(xì)、單位代扣稅款的證據(jù)；原告主張誤工費(fèi)的期限過長，需按照原告醫(yī)療時(shí)間計(jì)算。如提供不了，不同意按照該標(biāo)準(zhǔn)賠付。對原告提供的證據(jù)四，被告肖某某、吳某某、太平洋保險(xiǎn)公司對真實(shí)性有異議，認(rèn)為梁莉芳和朱峰是否在該單位工作不清楚，需提供勞動(dòng)合同和單位的相關(guān)證明材料加以佐證；原告主張的數(shù)額過高，期限過長，需結(jié)合法鑒由法院裁判。如有法鑒，同意按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償。對原告提供的證據(jù)五，被告肖某某、吳某某、太平洋保險(xiǎn)公司對診斷書真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為原告是否能動(dòng)不清楚，診斷書過多，醫(yī)院不太嚴(yán)肅；原告是否需要休息需要由法鑒確定；五份X光報(bào)告單沒有章，不予質(zhì)證。對原告提供的證據(jù)六，被告肖某某、吳某某、太平洋保險(xiǎn)公司對病歷真實(shí)性無異議，認(rèn)為原告實(shí)際住院天數(shù)17天，而不是20天，住院期間的護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照17天計(jì)算；原告已經(jīng)出院，證明其醫(yī)療行為已經(jīng)結(jié)束；對結(jié)算清單真實(shí)性無異議，但不同意賠償住院期間的護(hù)理費(fèi)。對原告提供的證據(jù)七，被告肖某某、吳某某認(rèn)為按照法律規(guī)定，需要相關(guān)證明。被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為與保險(xiǎn)公司無關(guān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對司法鑒定意見書，原告要求法鑒人員到庭質(zhì)證，鑒定資質(zhì)、營業(yè)執(zhí)照均沒有看到；被告肖某某、吳某某無異議；被告太平洋保險(xiǎn)公司對真實(shí)性無異議，對鑒定結(jié)論需回去審核，七日內(nèi)給法院答復(fù)，如有異議，保險(xiǎn)公司申請重新鑒定。原告主張誤工費(fèi)一般都按照醫(yī)療終結(jié)期計(jì)算，但鑒定結(jié)論的期限與原告主張的期限不符，護(hù)理期限也不符，二次手術(shù)費(fèi)用8，000元，保險(xiǎn)公司醫(yī)療限額賠償10，000元，其中包括后續(xù)治療費(fèi)。
通過對上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，合議庭認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)一、二、五、六、七，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)三、四，缺少相關(guān)證據(jù)予以佐證，不具真實(shí)性，本院不予采信。黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告朱某某因被告肖某某駕駛車輛發(fā)生交通事故而造成損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告肖某某在此次交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任?！痢痢撂?hào)捷達(dá)出租車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因被告肖某某與被告吳某某系雇傭關(guān)系，保險(xiǎn)范圍及額度以外的部分應(yīng)由雇主被告吳某某進(jìn)行賠償。被告吳某某與被告聯(lián)通出租汽車公司系掛靠關(guān)系，被告聯(lián)通出租汽車公司應(yīng)對被告吳某某賠償原告朱某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告朱某某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，請求合理，本院予以支持，應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論及法律規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額。原告朱某某要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，因其未提供有效證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入狀況，故對護(hù)理費(fèi)的賠償數(shù)額可根據(jù)黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告吳某某賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)47，766.35元（69，766.35元－12，000元－10，000元）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某誤工費(fèi)59，717.76（7，464.72元/月×8個(gè)月）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某護(hù)理費(fèi)10，198.50元（40，794元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告吳某某賠償原告朱某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，700元（100元/天×17天）；
六、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某交通費(fèi)51元（3元/天×17天×1人）；
七、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告吳某某賠償原告朱某某鑒定費(fèi)1，800元；
八、被告哈爾濱市聯(lián)通出租汽車有限公司對被告吳某某賠償原告朱某某上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，079元，原告朱某某已預(yù)交，由原告朱某某承擔(dān)1，154元，由被告吳某某承擔(dān)2，925元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，原告朱某某已預(yù)交，由被告吳某某承擔(dān)，上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告朱某某，被告哈爾濱市聯(lián)通出租汽車有限公司對被告吳某某給付原告朱某某上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

原告朱某某因被告肖某某駕駛車輛發(fā)生交通事故而造成損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告肖某某在此次交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任?！痢痢撂?hào)捷達(dá)出租車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因被告肖某某與被告吳某某系雇傭關(guān)系，保險(xiǎn)范圍及額度以外的部分應(yīng)由雇主被告吳某某進(jìn)行賠償。被告吳某某與被告聯(lián)通出租汽車公司系掛靠關(guān)系，被告聯(lián)通出租汽車公司應(yīng)對被告吳某某賠償原告朱某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告朱某某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，請求合理，本院予以支持，應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論及法律規(guī)定計(jì)算賠償數(shù)額。原告朱某某要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，因其未提供有效證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入狀況，故對護(hù)理費(fèi)的賠償數(shù)額可根據(jù)黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告吳某某賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)47，766.35元（69，766.35元－12，000元－10，000元）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某誤工費(fèi)59，717.76（7，464.72元/月×8個(gè)月）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某護(hù)理費(fèi)10，198.50元（40，794元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告吳某某賠償原告朱某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，700元（100元/天×17天）；
六、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某交通費(fèi)51元（3元/天×17天×1人）；
七、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告吳某某賠償原告朱某某鑒定費(fèi)1，800元；
八、被告哈爾濱市聯(lián)通出租汽車有限公司對被告吳某某賠償原告朱某某上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，079元，原告朱某某已預(yù)交，由原告朱某某承擔(dān)1，154元，由被告吳某某承擔(dān)2，925元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，原告朱某某已預(yù)交，由被告吳某某承擔(dān)，上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告朱某某，被告哈爾濱市聯(lián)通出租汽車有限公司對被告吳某某給付原告朱某某上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：牟英國
審判員：周曉宇
審判員：蘇曉磊

書記員：趙麗楠