朱某
管中華（北京博儒律師事務所）
張某某姝毓商貿有限公司

原告朱某。
委托代理人管中華，北京市博儒律師事務所律師。
被告張某某姝毓商貿有限公司。
法定代表人:李海霞。
原告朱某與被告張某某姝毓商貿有限公司委托合同糾紛一案，本院審理后，依法獨任審理，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告張某某姝毓商貿有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年8月14日，原、被告簽訂協(xié)議，被告提供北斗導航終端服務設備，原告受被告委托在蔚縣、涿鹿為重型載貨汽車安裝、調試、維護行車記錄儀。
協(xié)議簽訂當日，原告交納了30000元的安裝保證金。
但在合同履行過程中，被告都以各種理由推脫，沒有履行協(xié)議。
2015年12月底保證金返還期限到期后，被告以沒有資金為由拒絕給付保證金。
現(xiàn)訴至法院要求被告返還保證金30000元,并要求按年利率24%計算，給付從2015年12月底至實際給付之日止的逾期利息。
被告張某某姝毓商貿有限公司未答辯。
本院認為，原、被告之間的委托關系現(xiàn)已終止，被告應按協(xié)議于2015年12月底前退還原告保證金30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告主張未按約定給付30000元保證金的逾期利息，因被告張某某姝毓商貿有限公司長期拖欠原告保證金不予償還，給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，被告應向原告自2016年1月1日起按照利率6%計付利息。
案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某姝毓商貿有限公司于本判決生效十日內給付原告朱某保證金30000元，并自2016年1月1日起按照年利率6%計付利息至給付之日止。
二、駁回原告朱某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的委托關系現(xiàn)已終止，被告應按協(xié)議于2015年12月底前退還原告保證金30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告主張未按約定給付30000元保證金的逾期利息，因被告張某某姝毓商貿有限公司長期拖欠原告保證金不予償還，給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，被告應向原告自2016年1月1日起按照利率6%計付利息。

案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某姝毓商貿有限公司于本判決生效十日內給付原告朱某保證金30000元，并自2016年1月1日起按照年利率6%計付利息至給付之日止。
二、駁回原告朱某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告負擔。

審判長：李鵬翊

書記員：任英