原告：朱漢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，現(xiàn)無職業(yè)，現(xiàn)租住武漢市洪山區(qū)。
被告：中國地質(zhì)大學(xué)（武漢），住所地：武漢市洪山區(qū)魯磨路***號。
法定代表人：王焰新，該校校長。
委托訴訟代理人：文勵鵬，湖北百思得律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：黎振彪，湖北百思得律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告朱漢某與被告中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）勞動爭議糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱漢某及被告中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）的委托訴訟代理人文勵鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱漢某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告2008年3月至2018年1月工作期間未繳納社會保險的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金71388.83元。事實(shí)和理由：原告于2008年3月1日進(jìn)入中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）后勤保障處飲食服務(wù)中心工作，雙方簽訂了勞動合同，工作截止至2018年1月28日。10年的工作中，被告均未給原告繳納社會保險，故為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）辯稱，2013年1月13日，原告簽署證明，確認(rèn)其在原戶籍地參加了社保并在被告處報(bào)銷了社保費(fèi)用，自愿放棄在被告處繳納社會保險。2018年1月15日再次簽署證明，確認(rèn)放棄在被告處參加社保。2014年7月29日，原告達(dá)到法定退休年齡，至今被告不應(yīng)承擔(dān)未繳納社會保險的義務(wù)已長達(dá)四年，已超過了訴訟時效。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年3月1日，原告入職被告后勤保障處飲食服務(wù)中心，工作崗位為服務(wù)員，雙方簽訂了勞動合同。2013年1月13日，原告向被告出具《證明》，確認(rèn)其因個人原因在戶籍地參保，并在被告處報(bào)銷了社保費(fèi)用，自愿不在被告處參加社會保險。2015年9月2日，原告與被告后勤保障處簽訂《勞務(wù)協(xié)議書》，期限自2015年9月2日起至2015年12月31日止。隨后雙方分別于2016年1月1日、2017年1月1日分別簽訂為期一年的《勞務(wù)協(xié)議書》。2018年1月15日，原告向被告出具《個人社保情況說明》，確認(rèn)因戶籍、年齡問題其社保關(guān)系無法轉(zhuǎn)入被告處，雙方就社保問題已達(dá)成一致，其不再向被告提出在職期間的社保訴求。2018年1月28日，原被告終止勞務(wù)關(guān)系。2018年3月21日，原告向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會東湖辦事處申請仲裁，該委作出武勞人仲東辦不字[2018]第58號不予受理通知書，原告遂訴至法院，其訴請如前。
以上事實(shí)，有庭審筆錄及原被告提交的證據(jù)附卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的三份《勞務(wù)協(xié)議書》，可見自2015年9月2日起，原被告之間的法律關(guān)系已由之前的勞動關(guān)系轉(zhuǎn)為勞務(wù)關(guān)系，被告不再負(fù)有為原告繳納社會保險的義務(wù)，且根據(jù)被告提供的《證明》，顯示2013年1月13日原告即已明知被告未為其繳納社會保險，對該《證明》原告雖否認(rèn)系其所簽，但并未舉出反證，亦未申請對其筆跡進(jìn)行鑒定，結(jié)合本案查明的事實(shí)，原告于2018年3月21日向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會東湖辦事處申請仲裁時已經(jīng)超過了法定的一年仲裁時效，故被告提出原告訴訟請求超過時效的抗辯意見，本院予以支持，對原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱漢某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告朱漢某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 唐培森

書記員： 徐澤