上訴人(原審被告)：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北華繹鴻圖裝飾設(shè)計工程有限公司總經(jīng)理，住襄陽市樊城區(qū)盛特區(qū)。
委托訴訟代理人：閆榮軍，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：許記，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住襄陽市樊城區(qū)盛特區(qū)。
委托訴訟代理人：馬誠，湖北百龍律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人許記民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初153號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人朱某某的委托訴訟代理人閆榮軍，被上訴人許記的委托訴訟代理人馬誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。2013年12月18日，許記與朱某某達(dá)成借款協(xié)議并通過網(wǎng)上銀行向朱某某轉(zhuǎn)款450000元，許記與朱某某之間的民間借貸法律關(guān)系依法成立。2015年3月18日，許記、朱某某雙方經(jīng)對賬確定朱某某尚欠許記本金200000元，后雙方再次于2015年11月12日對賬確定朱某某尚欠許記上述借款利息54000元。朱某某上訴稱許記認(rèn)可朱某某支付過40000元，有與許記丈夫王寶軍的電話錄音為證，但許記認(rèn)為錄音內(nèi)容涉及收到的40000元實為材料款，而非償還的借款款項的利息；同時朱某某對自己償還40000元的時間，是2015年11月12日對帳確定54000元利息之前還是之后，對帳時是否扣減的事實不清楚，故該電話錄音不能證明涉及的40000元與本案款項具有關(guān)聯(lián)性，不具有證明力。故朱某某沒有充分證據(jù)推翻雙方的對帳結(jié)果，一審法院沒有將40000元從54000元利息中予以扣減，并無不當(dāng)。
綜上所述，朱某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王佼莉 審判員　　尹波濤 審判員　　楊建新

書記員：王曉丹