原告：朱水金，男，生于1947年2月8日，漢族，退休教師，住址武穴市天寶南區(qū)。
委托訴訟代理人：周起勝，男，湖北文信律師事務所律師。特別授權。
被告：馮海金，男，生于1968年11月6日，漢族，戶籍所在地武穴市，住址。
委托訴訟代理人：胡智德，男，生于1972年8月12日，住址武穴市。特別授權。
被告：李某某，女，生于1970年9月27日，漢族，家庭婦女，住址武穴市。
委托訴訟代理人：呂孟祥，男，湖北廣武律師事務所律師。一般代理。

原告朱水金與被告馮海金、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月21日公開開庭進行了審理。原告朱水金及其委托訴訟代理人周起勝、被告馮海金及其委托訴訟代理人胡智德、被告李某某及其委托訴訟代理人呂孟祥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱水金向本院提出訴訟請求：1、要求馮海金、李某某返還借款19萬元并自2015年9月30日起按月利率20‰支付利息；2、承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2015年9月30日，馮海金因承建武穴市福人緣老年公寓綜合樓工程從朱水金處借款19萬元，并約定按月利率30‰支付利息。馮海金口頭承諾一年后還本付息。借款到期后朱水金多次催收無果。因借款時李某某與馮海金仍是夫妻關系，故要求馮海金、李某某共同償還借款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月30日馮海金向朱水金出具借據(jù)，借款金額19萬元，并約定按月利率30‰支付利息。2016年6月11日，馮海金與朱?。ㄖ焖鹬樱┖炗喓献鹘ㄖa充協(xié)議（結算協(xié)議），該協(xié)議第四條約定：朱水金于2015年9月30日為建筑武穴市福人緣老年公寓綜合樓借給馮海金19萬元，由馮海金負責償還本息。
另查明：馮海金與李某某于2010年4月22日辦理結婚登記手續(xù)，2015年5月起馮海金與他人以夫妻名義同居，2016年4月19日馮海金與李某某離婚。

本院認為：1、被告馮海金于2015年9月30日向原告朱水金借款19萬元，有借據(jù)為證，2016年6月11日被告馮海金與案外人朱俊簽訂的合作建筑補充協(xié)議（結算協(xié)議），再次確認原、被告間民間借貸關系。被告馮海金提供的證據(jù)不足以證實雙方之間是合伙關系，對被告馮海金的辯稱不予采信。故被告馮海金理應返還借款19萬元；2、借據(jù)上約定月利率30‰，超出法定幅度，現(xiàn)原告朱水金要求按月利率20‰支付利息，予以支持；3、原、被告在欠據(jù)上未約定返還時間，原告朱水金有權隨時要求被告馮海金償還；4、此筆借款發(fā)生時盡管被告馮海金與他人同居生活，但仍在被告李某某與馮海金婚姻存續(xù)期間，沒有證據(jù)表明借款系被告馮海金個人債務，故對被告李某某辯稱不予采信。
綜上所述，被告馮海金、李某某應返還原告朱水金借款19萬元，并按月利率20‰支付利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。…”、之規(guī)定，判決如下：

限被告馮海金、李某某自本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告朱水金借款19萬元并自2015年9月30日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4100元，減半收取2050元，由被告馮海金、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　董　曉

書記員：呂旭鵬