朱某民
魏慶國（河北沙洲律師事務(wù)所）
馮某某
馬樹喜（昌黎縣陽光法律服務(wù)所）
盧某某
籍志國（河北世紀(jì)長城律師事務(wù)所）
昌黎縣靖安供銷合作社

原告朱某民，農(nóng)民。
委托代理人魏慶國，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，干部。
委托代理人馬樹喜，昌黎縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告盧某某，退休職工。
委托代理人籍志國，河北世紀(jì)長城律師事務(wù)所律師。
第三人昌黎縣靖安供銷合作社。
法定代表人廖桂珍，經(jīng)理。
地址:昌黎縣靖安鎮(zhèn)靖安北村。
原告朱某民與被告馮某某、盧某某民間借貸糾紛一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）盧民初字第2645號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。判決后，被告馮某某、盧某某不服，向秦皇島市中級人民法院申請?jiān)賹?。秦皇島市中級人民法院于2011年10月25日作出（2011）秦民監(jiān)字第65號民事裁定書，指令本院再審本案。本院依法追加昌黎縣靖安供銷合作社作為本案第三人參加訴訟，于2012年8月17日作出（2012）盧民再字第4號民事判決。判決后，被告馮某某、盧某某均不服，提起上訴。秦皇島中級人民法院（2012）秦民再終字第98號民事裁定書以認(rèn)定事實(shí)部分不清、適用法律不當(dāng)為由，撤銷本院（2012）盧民再字第4號民事判決、（2010）盧民初字第2645號民事判決，將本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2014年1月15日、2015年5月14日兩次公開開庭審理了本案。原告朱某民及委托代理人魏慶國、被告馮某某及委托代理人馬樹喜、被告盧某某及委托代理人籍志國、第三人的法定代表人廖桂珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2006年1月16日，被告盧某某在經(jīng)營個(gè)體小賣部期間，向原告朱某民借款20000元，2007年12月31日，被告盧某某購買原告朱某民玉米欠款385.59元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告朱某民與被告盧某某之間已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因雙方未約定還款時(shí)間，原告朱某民對此債權(quán)可隨時(shí)主張權(quán)利，被告盧某某應(yīng)按原告朱某民要求及時(shí)償還欠款并按雙方約定支付利息。對被告馮某某、盧某某提出原告朱某民的債務(wù)已過訴訟時(shí)效，法律不應(yīng)保護(hù)的意見，本院不予采信。原告朱某民要求被告馮某某承擔(dān)償還義務(wù)，未提供證據(jù)證明上述債權(quán)債務(wù)發(fā)生在被告馮某某與被告盧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院不予支持。被告馮某某、盧某某提出原告的債權(quán)是第三人昌黎縣靖安供銷合作社債務(wù)，盧某某出具借條是職務(wù)行為，應(yīng)該由第三人負(fù)責(zé)償還，與本案證據(jù)及事實(shí)不符，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱某民欠款20385.59元并按月10‰利率支付利息（其中的20000元從2006年1月16日起計(jì)息、385.59元從2007年12月31日起計(jì)息，至生效法律文書確定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止）。
二、駁回原告朱某民要求被告馮某某償還借款及利息的訴訟請求。
三、第三人昌黎縣靖安供銷合作社對原告朱某民的借款及利息不承擔(dān)償還責(zé)任。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2006年1月16日，被告盧某某在經(jīng)營個(gè)體小賣部期間，向原告朱某民借款20000元，2007年12月31日，被告盧某某購買原告朱某民玉米欠款385.59元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告朱某民與被告盧某某之間已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因雙方未約定還款時(shí)間，原告朱某民對此債權(quán)可隨時(shí)主張權(quán)利，被告盧某某應(yīng)按原告朱某民要求及時(shí)償還欠款并按雙方約定支付利息。對被告馮某某、盧某某提出原告朱某民的債務(wù)已過訴訟時(shí)效，法律不應(yīng)保護(hù)的意見，本院不予采信。原告朱某民要求被告馮某某承擔(dān)償還義務(wù)，未提供證據(jù)證明上述債權(quán)債務(wù)發(fā)生在被告馮某某與被告盧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院不予支持。被告馮某某、盧某某提出原告的債權(quán)是第三人昌黎縣靖安供銷合作社債務(wù)，盧某某出具借條是職務(wù)行為，應(yīng)該由第三人負(fù)責(zé)償還，與本案證據(jù)及事實(shí)不符，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱某民欠款20385.59元并按月10‰利率支付利息（其中的20000元從2006年1月16日起計(jì)息、385.59元從2007年12月31日起計(jì)息，至生效法律文書確定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止）。
二、駁回原告朱某民要求被告馮某某償還借款及利息的訴訟請求。
三、第三人昌黎縣靖安供銷合作社對原告朱某民的借款及利息不承擔(dān)償還責(zé)任。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐勝
審判員：彭士寶
審判員：石富旺

書記員：李文璐