原告：朱某1，職業(yè)，現(xiàn)住長春市九臺區(qū)。被告：朱某2，職業(yè)，現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。被告：朱某3，職業(yè)，現(xiàn)住長春市九臺區(qū)。被告：朱某4，職業(yè)，現(xiàn)住長春市九臺區(qū)。被告：朱某5，職業(yè)，現(xiàn)住長春市九臺區(qū)。

原告朱某1與被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。朱某1向本院提出訴訟請求：確認立遺囑人朱貴春所立遺囑有效，四被告協(xié)助原告辦理位于長春市九臺區(qū)團結(jié)街鐵路2號住宅樓（產(chǎn)權(quán)證號：2XXXX、丘XXXX、幢XXXX、房號：301）房屋產(chǎn)權(quán)過戶。事實與理由：原被告系同胞兄弟姐妹。原被告之母于2014年9月27日去世，父親于2018年1月11日去世。母親去世時經(jīng)大家同意所有遺產(chǎn)由我父親朱貴春繼承。朱貴春生前于2016年7月13日立有遺囑，位于長春市九臺區(qū)團結(jié)街鐵路2號住宅樓53.4平方米（產(chǎn)權(quán)證號：2XXXX、丘XXXX、幢XXXX、房號：301）房屋由原告繼承。現(xiàn)因被告不配合原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)更名過戶產(chǎn)生矛盾，訴至法院。綜上，請求法院查明事實，依法判決。被告朱某3、被告朱某4、被告朱某5承認原告在本案中所主張的事實.

本院認為，朱某2、朱某3、朱某4、朱某5承認朱某1在本案中主張的事實，故對朱某1主張的事實予以確認。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十六條的規(guī)定，判決如下：立遺囑人朱貴春所立遺囑合法有效；位于長春市九臺區(qū)團結(jié)街鐵路2號住宅樓（產(chǎn)權(quán)證號：2XXXX、丘XXXX、幢XXXX、房號：301）53.4平方米房屋由原告繼承；四被告于本判決生效日立即協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)更名過戶。案件受理費100元由四被告共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　呂曉紅

書記員：韓璐萌