原告朱某某。
委托代理人楊華，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告唐某開灤工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，住所地唐某市路南區(qū)。
法定代表人尹寶來，該公司董事長。
委托代理人王立東，河北得法律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告唐某開灤工程建設(shè)監(jiān)理有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙焱獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人楊華，被告唐某開灤工程建設(shè)監(jiān)理有限公司委托代理人王立東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告朱某某系被告唐某開灤工程建設(shè)監(jiān)理有限公司工程監(jiān)理，2012年11月15日原告在開灤錢家營礦生活區(qū)污水處理廠監(jiān)理施工工地工作時(shí)，不慎跌入鋼筋混凝土水溝中，經(jīng)開灤錢家營礦醫(yī)院診斷為：右眼眶、右上眼瞼擦皮傷，胸部挫傷，右大腿挫傷。2012年12月9日至2013年3月8日分三次在唐某市二五五醫(yī)院入院治療，共計(jì)22天，后二五五醫(yī)院建議轉(zhuǎn)北京治療，原告遂于2013年4月18日至2014年5月12日分四次到北京愛爾英智眼科醫(yī)院入院治療，共計(jì)39天。2014年4月30日河北省人力資源與社會(huì)保障廳做出冀人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）G137號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定原告受傷為工傷。2014年9月17日河北省省直勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出冀直傷鑒2014年1214號(hào)鑒定結(jié)論書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為六級(jí)傷殘；右眼白內(nèi)障、晶狀體半脫位、玻璃體脫出、繼發(fā)性青光眼屬于工傷直接導(dǎo)致疾病。在此期間共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)102709.31元。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者在因工致殘時(shí)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告朱某某在工作中受傷，經(jīng)河北省人力資源與社會(huì)保障廳認(rèn)定為工傷，該認(rèn)定符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。因此原告朱某某主張治療工傷的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（87.79元／天×61天=5355.19元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（20元／天×22天﹢50元／天×39天=2390元）、到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通費(fèi)、住宿費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但由于原告未能提交交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)，故本院酌定交通費(fèi)為4000元、住宿費(fèi)為1600元。被告稱原告所訴請(qǐng)醫(yī)藥費(fèi)中包含非工傷治療費(fèi)用，應(yīng)予以扣除的抗辯，因其未提供證據(jù)予以支持，本院不予采信。關(guān)于被告辯稱原告超出停工留薪期未參加工作而領(lǐng)取了工資應(yīng)抵扣醫(yī)藥費(fèi)，因其證據(jù)不足，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條、第三十九條、《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條、第二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某開灤工程建設(shè)監(jiān)理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某某醫(yī)藥費(fèi)102709.31元、護(hù)理費(fèi)5355.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2390元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)1600元，共計(jì)116054.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由被告唐某開灤工程建設(shè)監(jiān)理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　趙　焱

書記員：王金英