朱某
邢穆成（河北杰大律師事務(wù)所）
楊某
田賀山（河北福山律師事務(wù)所）
劉某

原告朱某，農(nóng)民。
委托代理人邢穆成，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告楊某，農(nóng)民。
委托代理人田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
第三人劉某，居民。
原告朱某與被告楊某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告楊某之母劉某以原、被告爭(zhēng)議房產(chǎn)為其所有為由，要求作為本案第三人參加訴訟，本院經(jīng)審查準(zhǔn)予劉某作為本案第三人參加訴訟。原、被告及其他訴訟參加人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的平正房三間及宅院一所，系原、被告于1998年3月購(gòu)買(mǎi)，為原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；被告主張系第三人及被告姐姐給其出資購(gòu)買(mǎi)以及第三人主張爭(zhēng)議的房產(chǎn)都是第三人花錢(qián)買(mǎi)的均沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。雖然本院（2011）豐民初字第573號(hào)民事調(diào)解書(shū)中第三項(xiàng)載明“三、雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，共同債權(quán)、債務(wù)糾紛”，但是在本院（2011）豐民初字第573號(hào)案卷調(diào)解筆錄中原、被告雙方在回答本院“共同財(cái)產(chǎn)任何分割”問(wèn)題時(shí)，均回答我們雙方已經(jīng)達(dá)成一致意見(jiàn)，由我們自行處置，不需要法院分割，說(shuō)明雙方有夫妻共同財(cái)產(chǎn)平正房三間及宅院一所，現(xiàn)雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，原告要求依法判決原、被告婚姻存續(xù)期間共同房宅的二分之一份額歸原告所有，本院應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
座落于豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)朱莊子村東南街48號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證號(hào)為豐集建（宅）字第01-15-470號(hào)登記在被告楊某名下的平正房三間及宅院一所中東一間半及相應(yīng)宅院歸被告楊某所有，西一間半及相應(yīng)宅院歸原告朱某所有。
案件受理費(fèi)2300元，由原、被告各負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的平正房三間及宅院一所，系原、被告于1998年3月購(gòu)買(mǎi)，為原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；被告主張系第三人及被告姐姐給其出資購(gòu)買(mǎi)以及第三人主張爭(zhēng)議的房產(chǎn)都是第三人花錢(qián)買(mǎi)的均沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。雖然本院（2011）豐民初字第573號(hào)民事調(diào)解書(shū)中第三項(xiàng)載明“三、雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，共同債權(quán)、債務(wù)糾紛”，但是在本院（2011）豐民初字第573號(hào)案卷調(diào)解筆錄中原、被告雙方在回答本院“共同財(cái)產(chǎn)任何分割”問(wèn)題時(shí)，均回答我們雙方已經(jīng)達(dá)成一致意見(jiàn)，由我們自行處置，不需要法院分割，說(shuō)明雙方有夫妻共同財(cái)產(chǎn)平正房三間及宅院一所，現(xiàn)雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，原告要求依法判決原、被告婚姻存續(xù)期間共同房宅的二分之一份額歸原告所有，本院應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

座落于豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)朱莊子村東南街48號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證號(hào)為豐集建（宅）字第01-15-470號(hào)登記在被告楊某名下的平正房三間及宅院一所中東一間半及相應(yīng)宅院歸被告楊某所有，西一間半及相應(yīng)宅院歸原告朱某所有。
案件受理費(fèi)2300元，由原、被告各負(fù)擔(dān)1150元。

審判長(zhǎng)：徐本民
審判員：周文璟
審判員：徐俊月

書(shū)記員：秦冀生