原告：朱朝貴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：毛國忠，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。

原告朱朝貴與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后。依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。由于被告劉某下落不明，本院于2017年3月20日公告向被告劉某送達(dá)了訴狀副本及開庭傳票。原告朱朝貴及其委托訴訟代理人毛國忠到庭參加了訴訟，被告劉某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱朝貴向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告償還欠款本金50000元及利息;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2012年3月1日，被告以急需資金為由，向原告借款5萬元。被告并約定超期還款按月息2分計算。原告出借后，被告一拖再拖，原告雖然年年催討，被告至今既沒有支付本金也沒有支付利息。鑒此，原告特具狀，要求判令如前所請。

本院認(rèn)為，被告劉某急需資金周轉(zhuǎn)而向朱朝貴借款，期限六個月，且由劉某出具借條1紙，事實清楚，證據(jù)充分，被告劉某理應(yīng)按約履行給付義務(wù)，故原告訴請，本院予以支持。但原告朱朝貴訴稱出借借款時與被告劉某口頭約定了超期利息（月息2%），要求被告劉某按約定支付借款利息，本院認(rèn)為，原、被告在借條中并未書面約定利息，且未提交充足證據(jù)證實與被告口頭約定利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期限間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，原告要求被告支付逾期利息，本院應(yīng)予支持。故被告劉某應(yīng)自2012年9月1日起至借款還清之日止按年率6%向原告支付逾期利息?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉某于本判決生效后一個月內(nèi)支付原告朱朝貴借款本金50000元及利息（利息自2012年9月1日起按年利率6%計算至借款還清之日止）；
二、駁回原告朱朝貴其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　段新安 審　判　員　　曹　洪 人民陪審員　　涂英俊

書記員：段銳