上訴人(原審被告)：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：韓雪平，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張博文，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：于國(guó)增，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人劉娟民間借貸糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院(2016)鄂0602民初1172號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月27日受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人朱某某的委托訴訟代理人韓雪平、張博文、被上訴人劉娟的委托訴訟代理人于國(guó)增均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院(2016)鄂0602民初1172號(hào)民事判決，依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：（一）原判認(rèn)定基本事實(shí)不清。1、被上訴人一審提交的收據(jù)注明系投資款，且被上訴人主張?jiān)摽钕低顿Y款，但原審并未查明該節(jié)事實(shí)。若雙方存在借貸關(guān)系，則應(yīng)有證據(jù)證明借款利率、還款期限、還款方式等約定，若無證據(jù)證明，則不排除雙方有其他經(jīng)濟(jì)往來。但原審主觀臆斷推測(cè)上訴人與被上訴人間系借貸關(guān)系。2、原審被上訴人請(qǐng)求合伙清算或清算不能退還投資款系訴訟請(qǐng)求不明確，上訴人要求其明確訴訟請(qǐng)求，但被上訴人并未明確。3、原審違反了民事訴訟不告不理的原則。原審中，被上訴人依合伙關(guān)系提起訴訟，若查明雙方系借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)向被上訴人釋明，但原審未釋明，直接以民間借貸關(guān)系作出判決，明顯違反民事訴訟的不告不理的原則。（二）原審適用法律錯(cuò)誤。（三）原審超審限，程序違法。
劉娟辯稱：原判正確，上訴人上訴理由不成立。事實(shí)和理由：1、上訴人認(rèn)為借貸關(guān)系錯(cuò)誤，又認(rèn)為不是合伙關(guān)系，那到底是什么法律關(guān)系。2、被上訴人一審訴請(qǐng)明確。3、原審未違背不告不理的原則。4、上訴人認(rèn)為超審限，無證據(jù)證實(shí)，即使程序有問題，只要不影響實(shí)體判決，也沒有問題。
劉娟向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令朱某某予以合伙清算，或清算不能退還投資款40000元；二、由朱某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉娟原系朱某某開辦福潤(rùn)佳超市總店的員工。2012年11月22日，朱某某在位于河南××××重鎮(zhèn)中川路開辦淅川縣福潤(rùn)佳超市（個(gè)體工商戶）。2012年12月朱某某及王建國(guó)、徐興運(yùn)、王平閑等合伙人在襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)福潤(rùn)佳超市總部召開淅川縣福潤(rùn)佳超市合伙投資人會(huì)議，會(huì)議確定合伙人每人投資150000元，詹瑞、王智慧每人投資100000元，劉娟、李丹每人投資50000元。合伙人對(duì)超市的盈虧都按各自投資額分配及承擔(dān)，劉娟、李丹不參與決策管理，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，盈利時(shí)可分紅，虧了不擔(dān)責(zé)，隨時(shí)可以退資。劉娟作為福潤(rùn)佳超市總店的員工以投資人名義于2012年12月22日向朱某某開辦的淅川縣福潤(rùn)佳超市投資50000元，超市出納高安媛給劉娟出具收據(jù)（NO：0036198）一張，即“今收到劉娟投資款5萬元整，金額大寫：伍萬（￥50000.00元）”。該超市在經(jīng)營(yíng)期間，在2013年9月朱某某陸續(xù)與合伙人徐興運(yùn)等人簽訂了《退款協(xié)議》，但不與劉娟簽訂退款協(xié)議(因劉娟不是合伙投資人)。經(jīng)劉娟索要，2015年6月22日朱某某退還現(xiàn)金10000元，并在給劉娟出具的5萬元收據(jù)上注明：2015年6月22日支付壹萬元（￥：10000元），剩余投資款肆萬（￥：40000元）朱某某。2016年3月淅川縣福潤(rùn)佳超市關(guān)閉，此后劉娟持該收據(jù)找朱某某退還投資款40000元未果，故訴至法院。
一審法院認(rèn)為，2012年11月22日，朱某某在位于河南××××重鎮(zhèn)中川路開辦淅川縣福潤(rùn)佳超市（個(gè)體工商戶），當(dāng)時(shí)劉娟作為福潤(rùn)佳超市總部的員工向其投資50000元，朱某某的業(yè)務(wù)人員為其出具了收款收據(jù)。劉娟雖然投資50000元，但未簽訂合伙協(xié)議或投資協(xié)議，又不是合伙人，也不參與經(jīng)營(yíng)管理，從未分過盈利，雙方之間非個(gè)人合伙關(guān)系，實(shí)質(zhì)更符合個(gè)人借貸的特征。朱某某收到劉娟向其投資的50000元后，已退還10000元，剩余投資款40000元朱某某并在為其出具的50000元收據(jù)上進(jìn)行了備注。至此，雙方之間已形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2016年3月淅川縣福潤(rùn)佳超市停業(yè)關(guān)閉后，朱某某又不進(jìn)行清算，又不退還投資款，長(zhǎng)期占用損害了劉娟的合法權(quán)益，故劉娟要求返還投資款40000元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。朱某某辯稱與劉娟非合伙關(guān)系的理由成立，但劉娟要求進(jìn)行合伙清算的主張，一審法院不予支持。朱某某辯稱未收到劉娟投資款50000元與事實(shí)不符，也與其在50000元收據(jù)上注明的內(nèi)容相悖。故朱某某要求駁回劉娟訴訟請(qǐng)求的抗辯理由，亦不予支持。判決：一、朱某某于判決生效之日起五日內(nèi)返還劉娟投資款40000元；二、駁回劉娟的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由朱某某承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。原判查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審另查明：一審中劉娟多次變更訴訟請(qǐng)求，其最終的訴訟請(qǐng)求系要求朱某某退還其投資款40000元，并由朱某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。另本案一審于2016年5月23日立案，適用普通程序?qū)徖?，?016年12月19日審結(jié)。期間，因雙方庭外和解，2016年9月23日至2016年12月16日期間的審限被依法扣除。

綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉賢玉 審判員　　趙　炬 審判員　　何紹建

書記員：余龍