原告：朱某某，男。
　　被告：張某某，男。
　　委托訴訟代理人：朱夏嬅，上海華尊律師事務所律師。
　　原告朱某某與被告張某某名譽權糾紛一案，本院于2019年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某，被告張某某的委托訴訟代理人朱夏嬅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即停止對原告名譽權的侵害行為；2、判令被告以書面形式向原告賠禮道歉，在微信朋友圈發(fā)布書面道歉信，在望族苑小區(qū)公示書面道歉信，以消除被告在網(wǎng)絡及望族苑小區(qū)對原告造成的嚴重的惡劣影響，恢復原告的名譽；3、判令被告賠償原告精神損失費1元;4、訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告利用網(wǎng)絡，在微信朋友圈內(nèi)對原告進行誹謗，污蔑原告欺騙部分業(yè)主，并散布原告制造小區(qū)混亂、影響社會穩(wěn)定等謠言，將原告與打黑除惡相關聯(lián)。事實上，原告完全是按照相關法律規(guī)定合理、合法的主張業(yè)主權利，反而是被告枉顧事實，三番五次用“制造小區(qū)混亂”、“組織非法游行”、“造謠鬧事”、“造反派頭頭”等用詞對原告進行大肆污蔑，導致原告的名譽嚴重受損，包括小區(qū)內(nèi)相當多不明真相的業(yè)主認為原告是“造反派”，認為原告有紋身所以是壞人，還造成原告和物業(yè)公司關系緊張，家庭生活受到影響，還導致原告到小區(qū)、街鎮(zhèn)以及政府相關部門辦事受阻。原告故訴至法院要求判如所請。
　　被告張某某辯稱，被告并未實施侵犯原告名譽權的行為。首先，原告所稱的微信號昵稱“老張乒乓”并非被告，被告也未在朋友圈發(fā)過原告所稱的侵權文章。其次，被告確實在小范圍的微信群中發(fā)布過公開信，但公開信的措辭恰當，態(tài)度冷靜妥當，沒有任何誹謗的主觀故意；公開信中并未提及原告，是原告自己對號入座；被告享有言論自由，有權利對小區(qū)內(nèi)發(fā)生的事情發(fā)表看法。因此，被告請求駁回原告的全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告曾在其所在的微信群內(nèi)發(fā)布過以下兩篇文章。
　　其一為“團結起來,維護望族苑的團結,和諧,安寧，再創(chuàng)望族苑市級文明小區(qū)！——致望族苑黨支部和全體黨員、業(yè)主的倡議書”。在該文中，被告提出以下倡議：1，堅決反對任何像去年那樣的鬧事活動！2，每個黨員都要做堅決維護小區(qū)穩(wěn)定的模范，堅決不參加，不支持任何影響小區(qū)團結安定的非法活動！3，希望黨支部對去年的鬧事活動，做出明確的處理?！瓕υ熘{鬧事，制造小區(qū)混亂，組織非法游行，非法廣場聚會等活動的少數(shù)組織者進行嚴肅的教育，批評，幫助！從源頭上清理去年小區(qū)混亂的根源！4，積極幫助業(yè)委會改進工作中的不足，……。5，……共同努力，再創(chuàng)市級文明小區(qū)，把望族苑建設的更加團結，和諧，安寧，更加美麗！以優(yōu)異成績迎接偉大祖國建國70周年！
　　其二為對業(yè)委會的《告業(yè)主書》發(fā)表看法。主要內(nèi)容為“業(yè)委會的告業(yè)主書寫得真好。1，擺事實，講道理，澄清了許多被造反派頭頭造謠編造的所謂的問題！為他們這種樸實的文風點贊！2，……業(yè)委會的同志們在造反派造謠污蔑，游行鬧事的惡劣環(huán)境下，仍然堅持業(yè)委會的工作，克服困難堅持為業(yè)主們服務，這種精神令人十分感動！3，業(yè)委會主任是一位德高望重的老黨員，……在造反派造謠生事的巨大壓力下，強忍母親去世的悲痛，仍然團結業(yè)委會五位委員堅持業(yè)委會的工作，我們衷心的向他們表示感謝！……5，在老黨員毛主任的領導下業(yè)委會在造反派的種種干擾下，近一年的時間里，仍然做了大量的工作，這是很不容易的！工作中有不足，也是任何單位和個人都不可避免的。但是現(xiàn)在造反派頭頭又千方百計造謠生事，反業(yè)委會和業(yè)委會主任，企圖利用所謂的‘公投’，讓去年靠造反和欺騙上臺的居委會主任來代替現(xiàn)在老黨員領導的合法的業(yè)委會，這公道嗎?這合理嗎?我們堅-決-反-對！我們希望王海潮書記在‘公投’中一定要堅持黨性原則，一定要公道！公正！正派！”。
　　訴訟中，原告還提交了微信朋友圈截圖，截圖中有昵稱為“老張乒乓”的用戶發(fā)表以下文章：“勸告朱某某同志，不要再胡鬧下去了！業(yè)委會，物業(yè)，業(yè)委會主任的審計結果已經(jīng)出來了，沒有重大問題，沒有貪污問題，沒有經(jīng)濟問題，你應該知道自己錯了！自己錯了，就應該勇于承認，勇于改正，勇于向業(yè)委會主任，向業(yè)委會，向物業(yè)賠禮道款！向受你欺騙的部分業(yè)主同志賠禮道款！向受你制造的混亂影響了團結，和諧，安寧生活的全體望族苑居民賠禮道款！現(xiàn)在中央很重視社會的穩(wěn)定，中央打黑除惡的報道和廣播很多，人心思安定，望族苑需要安寧！再胡鬧下去，你必然要犯更大的錯誤！”。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
　　本案中，原告主張被告在微信朋友圈中發(fā)文對其進行誹謗及污蔑。但從原告的舉證來看，其僅提供了朋友圈截圖，該截圖體現(xiàn)的發(fā)文用戶的頭像和昵稱不具有唯一性，不能指向被告；在被告又否認的情況下，原告應進一步提供發(fā)文用戶的微信號等證據(jù)以便本院核實，但原告并未繼續(xù)舉證。因此原告主張被告在微信朋友圈發(fā)文侵犯其名譽權，本院難以采納。
　　關于被告在微信群中發(fā)表的兩篇文章，一篇為倡議書，希望小區(qū)業(yè)主更加團結、讓小區(qū)更加美麗、和諧、安寧。一篇對《告業(yè)主書》發(fā)表個人看法，對業(yè)委會成員的工作表示肯定和感謝。雖然被告對不同意見者在用詞上確有偏激之處，但通篇未提及原告姓名，其發(fā)文目的也并非對原告進行侮辱和誹謗。另外從損害后果看，被告發(fā)文的影響力有限，原告所稱的嚴重后果均系上述文章造成，本院實難采信。故原告主張被告發(fā)表上述文章導致其名譽權受損，本院不予認可。
　　據(jù)此，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計150元，由原告朱某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈會川

書記員：嚴??敏