朱某某
張友江（北京京師（武漢）律師事務(wù)所）
劉某某
曾艷（湖北廣眾律師事務(wù)所）
吳陽陽
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司
張強(qiáng)（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人:張友江，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人:曾艷，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告:吳陽陽，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人:曾艷，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告:長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，營業(yè)場所湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人:趙金元，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張強(qiáng)，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告劉某某、被告吳陽陽、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司因組織架構(gòu)調(diào)整，由長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司參加訴訟。
被告劉某某對原告朱某某的鑒定意見提出異議，申請重新鑒定。
本院依法委托重新鑒定后，于2016年12月14日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某的委托訴訟代理人張友江、被告劉某某與被告吳陽陽共同的委托訴訟代理人曾艷、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司的委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)293,119.56元，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年10月8日17時(shí)35分，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車行駛至湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街新世界百貨地段時(shí)，未確保行車安全，刮撞過馬路的原告朱某某，導(dǎo)致原告朱某某受傷。
事故發(fā)生后，原告朱某某被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，出院診斷為:右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，右踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折，右臂叢神經(jīng)損傷等。
經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，原告朱某某所受損傷屬IX（九）級傷殘，增加賠償系數(shù)2%，誤工期為傷后150日，護(hù)理期為傷后60日，后續(xù)治療費(fèi)為30,000元人民幣。
經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告劉某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車系被告吳陽陽所有，該車在被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告朱某某訴至法院，訴請如前。
被告劉某某、被告吳陽陽共同辯稱:對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)75,070.66元，現(xiàn)金13,000元，共計(jì)88,070.66元，要求在本案中一并處理。
肇事車輛在被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司辯稱:保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告朱某某的部分訴請過高。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對道路交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院對事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某的損失；不足部分，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯(cuò)的”，原告朱某某沒有證據(jù)證明被告吳陽陽存在上述過錯(cuò)情形，故被告吳陽陽作為事故車輛的所有人，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，對原告朱某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)92,375.16元，其中被告劉某某墊付75,070.66元，原告朱某某自行支付17,304.50元。
2、后續(xù)治療費(fèi):器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
原告朱某某主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)30,000元，本院依法予以支持。
3、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告朱某某提交的證據(jù)不足以證明因本次事故受傷造成其實(shí)際減少的收入為6,000元/月，對其要求按照6,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。
結(jié)合鑒定意見傷后誤工時(shí)間150日，原告朱某某的誤工費(fèi)參照湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12,796.44元（31,138元÷365×150）。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
結(jié)合鑒定意見傷后護(hù)理時(shí)間60日，原告朱某某的護(hù)理費(fèi)按照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5,118.58元（31,138元÷365×60）。
5、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告朱某某住院治療28天，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為280元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告朱某某住院治療28天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為420元。
7、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告朱某某的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為420元。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告朱某某主張的殘疾賠償金119,024.40元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
原告朱某某的傷情構(gòu)成九級傷殘，賠償系數(shù)0.22，且原告朱某某在本次事故中無過錯(cuò)，其精神損害賠償金本院酌情認(rèn)定為2,500元。
10、鑒定費(fèi):原告朱某某支付的鑒定費(fèi)2,000元系為確定其損失支出的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。
原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)92,375.16元、后續(xù)治療費(fèi)30,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)420元，共計(jì)123,215.16元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某10,000元。
誤工費(fèi)12,796.44元、護(hù)理費(fèi)5,118.58元、交通費(fèi)280元、殘疾賠償金119,024.40元、精神損害賠償金2,500元，合計(jì)139,719.42元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某110,000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失142,934.58元（123,215.16元－10,000元＋139,719.42元－110,000元），因被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且車輛已投保不計(jì)免賠率，故由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告朱某某。
鑒定費(fèi)2,000元、減半收取的訴訟費(fèi)653元，共計(jì)2,653元，由被告劉某某承擔(dān)。
被告劉某某辯稱其支付給原告朱某某現(xiàn)金13,000元，但沒有證據(jù)證明其事實(shí)主張，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，對被告劉某某的該項(xiàng)事實(shí)主張，本院不予采納。
為減少當(dāng)事人的訴累，本院對被告劉某某的墊付款一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用共計(jì)2,653元，抵扣其已墊付的醫(yī)療費(fèi)75,070.66元，被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告劉某某墊付款72,417.66元（75,070.66元2,653元），賠償原告朱某某損失190,516.92元（10,000元﹢110,000元﹢142,934.58元72,417.66元）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣190,516.92元；
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還被告劉某某墊付款共計(jì)人民幣72,417.66元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取653元，由被告劉某某承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告劉某某不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，財(cái)政機(jī)關(guān):湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶銀行:農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間是二年。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對道路交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院對事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某的損失；不足部分，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯(cuò)的”，原告朱某某沒有證據(jù)證明被告吳陽陽存在上述過錯(cuò)情形，故被告吳陽陽作為事故車輛的所有人，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，對原告朱某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)92,375.16元，其中被告劉某某墊付75,070.66元，原告朱某某自行支付17,304.50元。
2、后續(xù)治療費(fèi):器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
原告朱某某主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)30,000元，本院依法予以支持。
3、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告朱某某提交的證據(jù)不足以證明因本次事故受傷造成其實(shí)際減少的收入為6,000元/月，對其要求按照6,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。
結(jié)合鑒定意見傷后誤工時(shí)間150日，原告朱某某的誤工費(fèi)參照湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12,796.44元（31,138元÷365×150）。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
結(jié)合鑒定意見傷后護(hù)理時(shí)間60日，原告朱某某的護(hù)理費(fèi)按照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5,118.58元（31,138元÷365×60）。
5、交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告朱某某住院治療28天，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為280元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告朱某某住院治療28天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為420元。
7、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告朱某某的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為420元。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告朱某某主張的殘疾賠償金119,024.40元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。
原告朱某某的傷情構(gòu)成九級傷殘，賠償系數(shù)0.22，且原告朱某某在本次事故中無過錯(cuò)，其精神損害賠償金本院酌情認(rèn)定為2,500元。
10、鑒定費(fèi):原告朱某某支付的鑒定費(fèi)2,000元系為確定其損失支出的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。
原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)92,375.16元、后續(xù)治療費(fèi)30,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)420元，共計(jì)123,215.16元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某10,000元。
誤工費(fèi)12,796.44元、護(hù)理費(fèi)5,118.58元、交通費(fèi)280元、殘疾賠償金119,024.40元、精神損害賠償金2,500元，合計(jì)139,719.42元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某110,000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失142,934.58元（123,215.16元－10,000元＋139,719.42元－110,000元），因被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且車輛已投保不計(jì)免賠率，故由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告朱某某。
鑒定費(fèi)2,000元、減半收取的訴訟費(fèi)653元，共計(jì)2,653元，由被告劉某某承擔(dān)。
被告劉某某辯稱其支付給原告朱某某現(xiàn)金13,000元，但沒有證據(jù)證明其事實(shí)主張，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，對被告劉某某的該項(xiàng)事實(shí)主張，本院不予采納。
為減少當(dāng)事人的訴累，本院對被告劉某某的墊付款一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用共計(jì)2,653元，抵扣其已墊付的醫(yī)療費(fèi)75,070.66元，被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告劉某某墊付款72,417.66元（75,070.66元2,653元），賠償原告朱某某損失190,516.92元（10,000元﹢110,000元﹢142,934.58元72,417.66元）。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣190,516.92元；
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還被告劉某某墊付款共計(jì)人民幣72,417.66元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取653元，由被告劉某某承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告劉某某不再另行支付）。

審判長：王麗鵬

書記員：方雪