原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人黃勇、杜乾，湖北獬志律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢斯某某酒店管理有限公司。
法定代表人吳斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周利鋒，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢市佳馨瑞陽物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人喻幼山，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張紅兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢市佳陽商貿(mào)發(fā)展有限公司。
法定代表人陶建珍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人謝偉，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告朱某某與被告武漢斯某某酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱斯某某公司）、被告武漢市佳馨瑞陽物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳馨瑞陽公司）、被告武漢市佳陽商貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳陽公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葉章明適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人黃勇、杜乾、被告斯某某公司的委托代理人周利鋒、被告佳馨瑞陽公司的委托代理人張紅兵、被告佳陽公司的委托代理人謝偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2014年7月，被告斯某某公司因經(jīng)營(yíng)需要需在新港·佳陽摩爾城負(fù)一樓架設(shè)一條專用電纜線至其承租的三樓商鋪。后經(jīng)被告斯某某公司與被告佳馨瑞陽公司協(xié)商，被告斯某某公司雇請(qǐng)被告佳馨瑞陽公司工程部的張?jiān)伇热司唧w施工。2014年7月16日，因現(xiàn)場(chǎng)施工的人手不夠，受被告斯某某公司的委托，被告佳馨瑞陽公司的員工張?jiān)伇忠悦刻?00元的工資雇請(qǐng)?jiān)嬷炷衬车纫黄鸢惭b電纜線。當(dāng)天下午，原告朱某某站在腳手架上推送電纜時(shí)，因用力過大致電纜橋架脫離，電纜橋架脫離后砸中了原告朱某某致其右下肢受傷。原告受傷后被送往陽邏中心醫(yī)院搶救，后因傷勢(shì)嚴(yán)重，原告被轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療19天，共支出醫(yī)療費(fèi)100，683.4元。出院被診斷為右脛腓骨下段開放性骨折并踝關(guān)節(jié)脫位；出院醫(yī)囑為注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年1月5日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定為九級(jí)傷殘，休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日。
原告認(rèn)為被告斯某某公司以每天200元的工資雇請(qǐng)?jiān)鏋槠浼茉O(shè)電纜線，原告在從事雇傭活動(dòng)中受傷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，被告斯某某公司作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另，被告佳馨瑞陽公司、被告佳陽公司未盡到監(jiān)督管理義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方就賠償事宜，協(xié)商未果，故原告朱某某訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告斯某某公司、被告佳馨瑞陽公司與被告佳陽公司連帶向原告朱某某賠償醫(yī)療費(fèi)100，683.4元、后續(xù)治療費(fèi)16，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5，000元、護(hù)理費(fèi)4，275.29元、誤工費(fèi)17，338.67元、傷殘賠償金91，624元、精神撫慰金30，000元、交通費(fèi)2，000元、鑒定費(fèi)1，900元、殘疾輔助器具費(fèi)1，800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15，750元等損失共計(jì)288，271.4元；2、本案的訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。

本案在審理過程中，因賠償適用的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，原告朱某某將訴請(qǐng)的數(shù)額變更為299，247.7元。
原告朱某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、新洲區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對(duì)張?jiān)伇?、游家利、喻慶元、李峰、喻幼山、張劍及原告朱某某等人的詢問筆錄各一份，擬證明原告朱某某系受被告斯某某公司雇請(qǐng)，且在為被告斯某某公司安裝電纜過程中被電纜橋架砸傷的事實(shí)；
證據(jù)二、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院入院證、住院病歷、入院記錄、手術(shù)記錄單、麻醉記錄單、X線檢查報(bào)告單、CT檢查報(bào)告單、臨時(shí)醫(yī)囑單、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、出院診斷證明，擬證明原告朱某某受傷后的治療情況；
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十三張、益豐大藥房武漢二七路分店購物小票一張、武漢協(xié)和醫(yī)院藥品明細(xì)清單一張、病歷復(fù)印費(fèi)收費(fèi)單一份，擬證明原告因治療支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)100，683.4元的事實(shí)；
證據(jù)四、湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張，擬證明原告因傷購買互邦鋼管手動(dòng)輪椅車及華倫特定電磁波（TDP）治療儀等殘疾輔助器具支出了1，800元的事實(shí)；
證據(jù)五、武漢市硚口區(qū)康寧陪護(hù)服務(wù)中心出具的收據(jù)一張、武漢市協(xié)和春天小百貨出具的收據(jù)一張，擬證明原告因傷購買生活用品及租用床、被共支出350元的事實(shí)；
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)十二張，擬證明原告因傷實(shí)際支出交通費(fèi)2，000元；
證據(jù)七、湖北中真司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書原件一份、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，擬證明原告?zhèn)闃?gòu)成九級(jí)傷殘、休息、護(hù)理時(shí)間分別為傷后180日、60日、并建議給予后續(xù)治療費(fèi)16，000元及原告已支出鑒定費(fèi)1，900元的事實(shí)；
證據(jù)八、武漢市新洲區(qū)人民政府陽邏街道辦事處與牮樓村村民委員會(huì)共同出具的證明一份，擬證明原告朱某某系失地農(nóng)民，現(xiàn)在牮樓村小區(qū)居住，且有母余娥伢、岳母霍桂香與其共同生活，需要其贍養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)九、證人證言，證人喻慶元出庭作證稱：2014年7月15日，被告佳馨瑞陽公司的游家利電話通知我去新港·佳陽摩爾城負(fù)一樓架電纜線，工錢按每天200元結(jié)算；后因人手不夠，游家利和被告斯某某公司的張劍讓我再請(qǐng)個(gè)人，我即打電話給朱某某，朱某某同意來做活，并于2014年7月16日來到施工現(xiàn)場(chǎng)與我們一起架電纜線，工錢也是按每天200元結(jié)算；當(dāng)天下午四點(diǎn)左右，我們施工的電纜橋架脫離砸中了正在施工的朱某某并致其受傷；我和朱某某來為被告斯某某公司架設(shè)電纜系經(jīng)過被告斯某某公司的張劍同意，且現(xiàn)場(chǎng)施工過程中的全部工具及施工人員的伙食均由被告斯某某公司負(fù)責(zé)安排提供，被告斯某某公司和被告佳馨瑞陽公司均有人員在現(xiàn)場(chǎng)指揮，但現(xiàn)在我們都還沒拿到工資。
被告斯某某公司辯稱，被告佳馨瑞陽公司為被告斯某某公司安裝其所需要的電纜線，被告斯某某公司向其支付8，000元作為報(bào)酬，故雙方系承攬合同關(guān)系，在施工過程中發(fā)生事故，作為定作人的被告斯某某公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；致原告朱某某受傷的電纜橋架系被告佳陽公司所有，且該電纜橋架超重承載電纜線，被告佳陽公司疏于管理，其亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；另，原告朱某某非從事電力安裝的專業(yè)人員，在事故中因其用力過大將電纜橋架拉下，致其自身受傷，原告朱某某對(duì)自身受傷亦應(yīng)負(fù)有責(zé)任。
被告斯某某公司為支持其抗辯理由，向本院提交了其公司于2013年11月25日與被告佳馨瑞陽公司簽訂的《房屋租賃合同》一份，擬證明被告斯某某公司承租了被告佳馨瑞陽公司位于新港·佳陽摩爾城的商鋪，并約定在租賃期間內(nèi)被告佳馨瑞陽公司負(fù)責(zé)安裝電纜，被告斯某某公司只承擔(dān)安裝費(fèi)的事實(shí)。
被告佳馨瑞陽公司辯稱，原告朱某某非被告佳馨瑞陽公司雇傭；且被告佳馨瑞陽公司與被告斯某某公司系租賃合同關(guān)系，所簽的《房屋租賃合同》約定，被告佳馨瑞陽公司只提供電源的接口，被告斯某某公司自行負(fù)責(zé)安裝，且安裝電纜屬于商鋪裝修范圍，雙方在上述合同中約定在裝修過程發(fā)生事故的，由被告斯某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任；且在施工過程中，被告佳馨瑞陽公司并無安全管理義務(wù)，故請(qǐng)求駁回原告朱某某對(duì)被告佳馨瑞陽公司的訴訟請(qǐng)求。
被告佳馨瑞陽公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《房屋租賃合同》，擬證明被告佳馨瑞陽公司與被告斯某某公司系租賃合同關(guān)系，并約定在被告斯某某公司對(duì)承租的商鋪裝修過程中造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，由被告斯某某公司應(yīng)自行承擔(dān)賠償?shù)氖聦?shí)；
證據(jù)二、《裝修申請(qǐng)審批表》一份，擬證明被告斯某某公司在申請(qǐng)裝修所承租的商鋪時(shí)明確保證遵守《佳陽摩爾城商戶裝修管理規(guī)定》的事實(shí)；
證據(jù)三、《裝修施工許可證》、《佳陽摩爾城商戶裝修管理規(guī)定》各一份，擬證明被告斯某某公司在裝修所承租的商鋪期間，因裝修發(fā)生的安全事故，被告斯某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告佳陽公司辯稱，造成原告朱某某受傷的電纜橋架雖屬被告佳陽公司所有，但被告佳陽公司承建的新港·佳陽摩爾城（一期）符合相關(guān)質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，被告佳陽公司所安裝的電纜橋架亦符合相關(guān)質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，被告佳陽公司在事故中并無過錯(cuò)，故請(qǐng)求駁回原告朱某某對(duì)被告佳陽公司的訴訟請(qǐng)求。
被告佳陽公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、湖北省房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收備案證明書一份，擬證明新港·佳陽摩爾城（一期）于2014年4月29日辦理了竣工驗(yàn)收備案手續(xù)，該項(xiàng)目建筑質(zhì)量符合相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)；
證據(jù)二、武漢市新洲區(qū)建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心檢測(cè)結(jié)果通知單一份，擬證明新港·佳陽摩爾城（一期）的建筑給水排水及采暖工程、建筑電氣工程符合規(guī)定的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告朱某某提交的證據(jù)，被告斯某某公司的質(zhì)證意見為：對(duì)于證據(jù)二、三、四、七，被告斯某某公司沒有異議；對(duì)于證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為李峰系佳陽公司員工，張?jiān)伇?、游家利均系被告佳馨瑞陽公司員工，三人均與被告佳馨瑞陽和被告佳陽公司有利害關(guān)系，且李峰的詢問筆錄與游家利的詢問筆錄有矛盾之處，喻慶元的詢問筆錄中要求被告斯某某公司的管理人員張劍要求游家利加人的陳述不實(shí)，故原告提交的證據(jù)一不能證明原告朱某某系被告斯某某公司雇傭的事實(shí)；對(duì)于證據(jù)五、六的真實(shí)性有異議，上述票據(jù)均非正式發(fā)票，不能證明原告的實(shí)際費(fèi)用支出；對(duì)于證據(jù)八的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為被撫養(yǎng)人僅應(yīng)為其母余娥伢一人，且應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算；對(duì)于證據(jù)九，被告斯某某公司認(rèn)為該證人與原告朱某某有直接的利害關(guān)系，且該證人的當(dāng)庭證言不能反映本案的客觀事實(shí)，故喻慶元的證言不能作為本案定案的依據(jù)。被告佳馨瑞陽公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、九沒有異議，其他的質(zhì)證意見同被告斯某某公司。被告佳陽公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同被告佳馨瑞陽公司。對(duì)于被告斯某某公司提交的證據(jù)，原告朱某某、被告佳馨瑞陽公司、被告佳陽公司均對(duì)其真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到原告所要證明的目的；對(duì)于被告佳馨瑞陽公司提交的證據(jù)，被告佳陽公司沒有異議，原告朱某某對(duì)于其真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為被告佳馨瑞陽公司提交的證據(jù)無法證明因承租的商鋪裝修所造成的損失應(yīng)由承租人被告斯某某公司承擔(dān)的事實(shí)，且兩被告之間的約定，不能對(duì)抗該合同以外的第三人；被告斯某某公司對(duì)于被告佳馨瑞陽公司提交的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為被告佳馨瑞陽公司提交的證據(jù)均是雙方對(duì)于承租商鋪的裝修約定，而本案中造成的損害為室外的電纜鋪設(shè)，故上述證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且不能達(dá)到被告佳馨瑞陽公司所要證明的目的。對(duì)于被告佳陽公司提交的證據(jù)，被告佳馨瑞陽公司沒有異議，原告朱某某、被告斯某某公司對(duì)其真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，對(duì)于原告朱某某提交的證據(jù)二、三、四、七，三被告沒有異議，且該四組證據(jù)符合證據(jù)的一般法律特征，能夠證明本案的法律事實(shí)，故本院予以采信。對(duì)于原告朱某某提交的證據(jù)一，本院認(rèn)為該證據(jù)系新洲區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具，且被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，故本院予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)五，因該兩份票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，故該證據(jù)不能證明原告的實(shí)際支出，對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)六，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票中無時(shí)間、地點(diǎn)記載，無法證實(shí)原告的實(shí)際交通費(fèi)用支出情況，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。但考慮原告住院及治療期間確有交通費(fèi)用的支出，結(jié)合雙方當(dāng)事人的意見及客觀情況，本院酌情考慮原告的實(shí)際交通費(fèi)用為1，200元。對(duì)于原告提交的證據(jù)八，該證據(jù)系武漢市新洲區(qū)人民政府陽邏街道辦事處及牮樓村村民委員會(huì)共同出具的證明，三被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)能夠證明原告朱某某系失地農(nóng)民，且有母親需要贍養(yǎng)的事實(shí)，故本院予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)九，結(jié)合原告提交的證據(jù)一，本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明本案的事實(shí)，故本院予以采信。對(duì)于被告斯某某公司提交的證據(jù)、被告佳馨瑞陽公司、被告佳陽公司提交的證據(jù)，上述三被告提交的證據(jù)真實(shí)、合法，能夠證明本案的法律事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本院查明的事實(shí)如下：
被告斯某某公司于2013年11月25日與被告佳馨瑞陽公司簽訂了一份《房屋租賃合同》，約定被告佳馨瑞陽公司將其位于新港·佳陽摩爾城三樓的商鋪出租給被告斯某某公司使用。因被告斯某某公司經(jīng)營(yíng)需要需重新加裝電纜線，被告斯某某公司與被告佳馨瑞陽公司協(xié)商，并經(jīng)被告佳馨瑞陽公司許可，由被告斯某某公司自購電纜線，并出資8，000元，被告佳馨瑞陽公司指派其工程部的主管張?jiān)伇鴰兔M織人員具體施工。2014年7月15日，張?jiān)伇氨桓婕衍叭痍柟竟こ滩康乃姽び渭依悦刻?00元的工資找來喻慶元等人在被告佳陽公司的水電工程師李峰的指導(dǎo)下開始架設(shè)電纜線。后因架設(shè)電纜線人數(shù)不足，游家利、張?jiān)伇肿層鲬c元找個(gè)人來幫忙。喻慶元于當(dāng)晚通過手機(jī)電話聯(lián)系原告朱某某詢問其是否愿意到新港·佳陽摩爾城負(fù)一樓架設(shè)電纜線，并告知其工資為每天200元。原告朱某某應(yīng)允并于2014年7月16日到施工現(xiàn)場(chǎng)幫忙架設(shè)電纜。2014年7月16日下午，原告朱某某站在移動(dòng)腳手架上拉電纜線時(shí)，因操作不當(dāng)致電纜架橋突然垮塌砸中原告朱某某致其右腳受傷。
原告朱某某受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)100，683.4元。出院被診斷為右脛腓骨下段開放性骨折并踝關(guān)節(jié)脫位；出院醫(yī)囑為注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年1月5日，原告的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為九級(jí)殘疾，誤工休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)16，000元。原告因傷支出交通費(fèi)1，200元。
另查明，原告朱某某的母親余娥伢生于1944年，育有兩子，現(xiàn)由原告朱某某贍養(yǎng)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，被告斯某某公司因其公司經(jīng)營(yíng)需要需重新安裝電纜線，并自行購買電纜線，由被告佳馨瑞陽公司指派張?jiān)伇⒂渭依热藥兔M織人員施工，被告斯某某公司支付工程費(fèi)用。且在施工過程中由被告斯某某公司向施工人員提供腳手架、手套、千斤頂?shù)裙ぞ?，施工人員的飲食亦由被告斯某某公司供應(yīng)，被告斯某某公司的員工張劍亦在現(xiàn)場(chǎng)指揮，故應(yīng)認(rèn)定被告斯某某公司與原告朱某某之間成立雇傭關(guān)系。原告朱某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，依據(jù)上述法律規(guī)定，雇主被告斯某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于原告朱某某要求被告斯某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告斯某某公司主張其與被告佳馨瑞陽公司系承攬關(guān)系，因其未提供證據(jù)予以證明上述主張，故上述抗辯理由無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。因原告朱某某未舉證證明被告佳陽公司對(duì)于安裝電纜線的施工現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)督管理的義務(wù)，故對(duì)其要求被告佳陽公司承擔(dān)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告朱某某從事電纜線安裝過程中，未注意施工安全，且在施工過程中強(qiáng)行拉扯電纜線，操作不當(dāng)，其自身對(duì)損害的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。本院綜合考慮原告的過錯(cuò)程度及事故發(fā)生的原因力等實(shí)際情況，酌定原告朱某某對(duì)其損失自負(fù)20%的責(zé)任。因被告佳馨瑞陽公司作為具體的施工組織者，未盡到相應(yīng)的安全管理注意義務(wù)，也未提供相應(yīng)的安全防護(hù)措施，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院依據(jù)本案的實(shí)際情況，酌定被告佳馨瑞陽公司對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告朱某某的其余50%損失由被告斯某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告朱某某得所請(qǐng)求的項(xiàng)目及具體數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)100，683.40元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)16，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×19天＝285元；4、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人年平均收入28，729元／年，一人護(hù)理60天，計(jì)算式為28，729元／年÷365天×60天＝4，722.5元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因出院診斷證明中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)于原告要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但原告訴請(qǐng)5，000元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)費(fèi)用過高，綜合考慮原告的傷情，本院酌定為1，000元；6、誤工費(fèi)原告從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照上述行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，計(jì)算式為28，729元／年÷365天×172天＝13，538.05元；7、殘疾賠償金其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，其計(jì)算式為24，852元／年×20年×20%=99，408元；8、交通費(fèi)1，200元；9、精神損害撫慰金原告朱某某在該次事故中受有右脛腓骨下段開放性骨折并踝關(guān)節(jié)脫位等傷害，并被鑒定九級(jí)傷殘，該事故原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償其精神損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但原告請(qǐng)求被告向其賠償5，000元的精神撫慰金，數(shù)額過高，本院綜合考慮原告的年齡、傷情酌定為3，000元；10、被撫養(yǎng)生活費(fèi)原告朱某某有一被撫養(yǎng)人余娥伢，被告應(yīng)當(dāng)賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但原告要求被告賠償其岳母霍桂香的生活費(fèi)，因無法律依據(jù)，本院不予支持，故原告得所請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16，681元／年×5年×20%÷2=8，340.5元；11、殘疾輔助器具費(fèi)1，800元；11、鑒定費(fèi)1，900元，以上損失合計(jì)251，877.45元。被告斯某某公司應(yīng)對(duì)上述損失承擔(dān)50%即125，938.73元（計(jì)算式為251，877.45元×50%＝125，938.73元）的賠償責(zé)任。被告佳馨瑞陽公司應(yīng)對(duì)上述損失承擔(dān)30%即50，375.49元（計(jì)算式為251，877.45元×30%＝75，563.24元）的賠償責(zé)任。其余損失由原告朱某某自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢斯某某酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某給付賠償款125，938.73元；
二、被告武漢市佳馨瑞陽物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某給付賠償款75，563.24元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，788元，減半收取2，894元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)868元，被告武漢斯某某酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)1447元，被告武漢市佳馨瑞陽物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)579元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5，788元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 葉章明

書記員： 陶康