原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市太平街道縣。
委托訴訟代理人：姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：湖北長(zhǎng)江鎳業(yè)高科股份有限公司，住所地湖北省荊州市江津路28號(hào)。
法定代表人：孫青萍。
委托訴訟代理人：管澤勇，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡幼華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，該公司員工。
被告：楊某某，男，1964年9月23日，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：管澤勇，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：鄧云豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)。

原告朱某某訴被告湖北長(zhǎng)江鎳業(yè)高科股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江鎳業(yè)公司）、楊某某、鄧云豐借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告朱某某的委托訴訟代理人姚明超，被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司的委托訴訟代理人胡幼華，被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司、楊某某的委托訴訟代理人管澤勇到庭參加訴訟；被告鄧云豐經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某起訴請(qǐng)求：1.判令被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司償還借款本金6000萬(wàn)元，并自2013年11月22日起按月息2%支付利息；2.判令被告楊某某、鄧云豐對(duì)被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)用，由三被告負(fù)擔(dān)。其請(qǐng)求依據(jù)的主要事實(shí)和理由為：2013年8月16日，原告朱某某與被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐訂立了一份《借款及擔(dān)保合同書》，約定原告朱某某借款6000萬(wàn)元給被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司，借款期限3個(gè)月，月息2%，逾期利率為每日3‰，被告楊某某、鄧云豐承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主債權(quán)到期后2年。原告朱某某依約于2013年8月21日、22日將6000萬(wàn)元匯入了被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司的賬戶，并由被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司出具了收據(jù)。借款到期后，被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司未履行還款義務(wù)。
原告朱某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，借款及合同擔(dān)保書、銀行匯款憑證、收據(jù)，擬證明借款合同、擔(dān)保合同成立，原告朱某某出借了款項(xiàng)。
證據(jù)2，判決書1份、裁定書3份、送達(dá)回證2份，擬證明原告朱某某的訴訟請(qǐng)求未過訴訟時(shí)效。
證據(jù)3，和解協(xié)議，擬證明被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司、楊某某認(rèn)可原告朱某某的部分訴訟請(qǐng)求。
被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司、楊某某答辯稱：1.本案借款合同、保證合同已經(jīng)人民法院審理，原告朱某某應(yīng)申請(qǐng)?jiān)賹?，不?yīng)再起訴。2.借款本金為5640萬(wàn)元，而非6000萬(wàn)元。3.原告朱某某的債權(quán)有物的抵押擔(dān)保，保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。4.保證人的保證期間到2015年11月屆滿，現(xiàn)在保證人無(wú)需負(fù)保證責(zé)任。
被告鄧云豐未作答辯。
被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐未提交證據(jù)。
被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司、楊某某對(duì)原告朱某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)的真實(shí)性不持異議；被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司于2013年8月22日匯給朱某某360萬(wàn)元，借款本金為5640元；和解協(xié)議中，雙方當(dāng)事人均有讓步，和解協(xié)議反映的并不是真實(shí)情況，不應(yīng)作為證據(jù)采信。本院認(rèn)為，原告朱某某提交的證據(jù)1、證據(jù)2真實(shí)，形式、內(nèi)容完備，可以采信。和解協(xié)議中，除楊某某認(rèn)可了保證責(zé)任外，對(duì)其他事實(shí)沒有作與其答辯不同的事實(shí)認(rèn)可、放棄權(quán)利，該和解協(xié)議可以采信；但楊某某是否承擔(dān)保證責(zé)任，不應(yīng)依據(jù)該協(xié)議認(rèn)定。
綜合原告提交的證據(jù)以及當(dāng)事人法庭上的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2013年8月16日，原告朱某某與被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐訂立《借款及擔(dān)保合同書》，約定原告朱某某借款6000萬(wàn)元給被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司，期限3個(gè)月，利息為月息2%，逾期利息為每日3‰，并約定于出借款項(xiàng)的同時(shí)預(yù)付3個(gè)月利息，借款到期由被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司償還6000萬(wàn)元。被告楊某某、鄧云豐為借款進(jìn)行連帶保證，保證期限為主債權(quán)期滿后2年；原告朱某某在被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司違約時(shí)可以先向被告楊某某、鄧云豐主張連帶保證責(zé)任，被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司用土地作抵押，另行簽訂抵押合同。2013年8月21日、22日，原告朱某某分兩次向被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司匯款6000萬(wàn)元；2013年8月22日，被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司匯給朱某某360萬(wàn)元作為3個(gè)月的利息。
2015年4月，原告朱某某以2013年8月16日原告朱某某與被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐訂立的《借款及擔(dān)保合同書》為依據(jù)，向本院起訴了長(zhǎng)江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐，請(qǐng)求：1.長(zhǎng)江鎳業(yè)公司履行辦理土地抵押擔(dān)保登記手續(xù)的義務(wù)；2.長(zhǎng)江鎳業(yè)公司立即償還借款本金6000萬(wàn)元，并從2013年11月21日起至清償之日止按月利息2%支付利息；3.鄧云豐、楊某某對(duì)長(zhǎng)江鎳業(yè)公司的債務(wù)共同承擔(dān)連帶責(zé)任；4.由長(zhǎng)江鎳業(yè)公司、楊某某、鄧云豐承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。后原告朱某某撤回了第2項(xiàng)、第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院于2016年5月12日裁定予以準(zhǔn)許。對(duì)于剩余請(qǐng)求，本院于2016年5月19日作出（2015）鄂荊州中民開初字第00010號(hào)民事判決，判決長(zhǎng)江鎳業(yè)公司協(xié)助朱某某辦理土地抵押登記手續(xù)，抵押擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為6000萬(wàn)元及利息。該判決生效后，原告朱某某向本院申請(qǐng)執(zhí)行，后又申請(qǐng)撤銷強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，并為本院裁定準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，原告朱某某與被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司之間的借款有合同、匯款憑證為證事實(shí)清楚，被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司應(yīng)償還借款本息。被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司于2013年8月22日匯款360萬(wàn)元給原告朱某某，作為3個(gè)月的借款利息，該事實(shí)雙方無(wú)異議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條的規(guī)定，借款本金為5640萬(wàn)元。借款利率為月利率2%，不違反法律、司法解釋的規(guī)定；逾期利率為每日3‰，超過司法解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告朱某某按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)主張利息，本院予以支持。被告楊某某、鄧云豐在合同中明確表示對(duì)借款負(fù)連帶保證責(zé)任，則楊某某、鄧云豐應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照合同的約定，楊某某、鄧云豐的保證期間截止2015年11月22日。原告朱某某于2015年4月在保證期間內(nèi)就保證責(zé)任提起過訴訟請(qǐng)求，原告朱某某撤回關(guān)于保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院于2016年5月12日裁定予以準(zhǔn)許，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，應(yīng)從2016年5月12日開始計(jì)算保證責(zé)任的訴訟時(shí)效；本案中，原告朱某某于2017年5月起訴，顯然未過訴訟時(shí)效。被告楊某某主張?jiān)嬷炷衬车恼?qǐng)求不在保證期間的理由，不予支持?！督杩罴皳?dān)保合同書》已經(jīng)約定，原告朱某某在被告長(zhǎng)江鎳業(yè)公司違約的情況下，可以先行請(qǐng)求楊某某、鄧云豐承擔(dān)連帶保證責(zé)任；土地抵押權(quán)現(xiàn)在也沒有現(xiàn)實(shí)的設(shè)立，故被告楊某某主張的存在物的擔(dān)保其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任或者保證責(zé)任后于物的擔(dān)保的理由，不予支持。本院（2015）鄂荊州中民開初字第00010號(hào)案件當(dāng)事人的最終訴訟請(qǐng)求與本案不同，原告朱某某自可提起本案訴訟，無(wú)需就（2015）鄂荊州中民開初字第00010號(hào)案件申請(qǐng)?jiān)賹彙＞C上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北長(zhǎng)江鎳業(yè)高科股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某償還借款本金5640萬(wàn)元及利息，利息自2013年8月22日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
二、被告楊某某、鄧云豐對(duì)被告湖北長(zhǎng)江鎳業(yè)高科股份有限公司在第一項(xiàng)中所負(fù)債務(wù)負(fù)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)587800元，由被告湖北長(zhǎng)江鎳業(yè)高科股份有限公司、楊某某、鄧云豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 萬(wàn)冀松
審判員 徐凱
審判員 劉國(guó)平

書記員： 徐芬