原告朱某某，男，生于1968年10月19日，地址：宜城市，
委托訴訟代理人，胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周某某，男，生于1975年2月21日，地址：宜城市，
被告李愛國，男，生于1968年9月3日，地址：宜城市，

朱某某訴李愛國、周某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人胡鵬、被告李愛國到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴訟請求，1、判令被告周某某償還借款20000元及利息（利息從2016年2月6日按月息2分計算至付清之日）；2、判令被告李愛國對上述本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實及理由，2013年，被告因生意缺資金周轉(zhuǎn)，由被告李愛國擔(dān)保向原告借款20000元，約定月利率20%，2016年2月6日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告給原告出具了新欠條，注明，欠到原告20000元，并由被告李愛國簽字繼續(xù)擔(dān)保，但二被告至今未還款，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望依法支持原告訴訟請求。
被告周某某未答辯。
被告李愛國答稱，原告起訴的基本事實不真實，此筆欠款是原告朱某某與被告周某某因經(jīng)濟糾紛產(chǎn)生的，并不是周某某找朱某某借的錢。事情事實是，朱成樂、周成勇、崔某三人合伙炒地，我在他們手上買了一塊地的建設(shè)許可證，當(dāng)時我一次性付給周某某16萬元現(xiàn)金，我在建房時朱某某找到我說沒給他錢，不讓我建房，周成勇出具一張借條由我擔(dān)保，這筆錢不是因資金周轉(zhuǎn)找朱某某借的錢。
經(jīng)審理查明，原告朱某某、被告周某某、案外人崔某合伙共同出資（每人20000元）在宜城市板橋店鎮(zhèn)購買一塊地。事后被告周某某將三人合伙購買的地轉(zhuǎn)賣給李愛國，被告周某某沒有將購地款分給朱面勇和崔某，只是在2013年9月8日給朱某某和崔某出具一份欠條，證明各欠款20000元，由被告李愛國在欠條上簽名擔(dān)保。2016年2月6日被告周某某又給原告朱某某出具一份20000元欠條，并注明原欠條作廢，并由李愛國作為擔(dān)保人在欠條上簽名。事后，原告朱某某找被告周某某索要欠款無果，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，原告朱某某向本院提起訴訟。
上述認定事實有原告朱某某舉證欠條一份、證人王某、崔某的證言，及被告李愛國的當(dāng)庭陳述予以證明，本院對上述證據(jù)及事實予以采信。

本院認為，原告朱某某與被告周某某之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不是民間借貸關(guān)系，是因合伙之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告朱某某負有舉證責(zé)任的原告無正當(dāng)理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實，本案在審理中，原告朱某某未到庭，其委托訴訟代理人在庭審中也無法說清案件事實。故原告朱某某要求以民間借貸事實為由要求被告周某某償還借款的請求，本院不予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取150元，由原告朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 薄宜文

書記員： 熊乾