原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云夢(mèng)縣人，住址同上。
兩原告的委托代理人楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城區(qū)長(zhǎng)征二路6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：68560728-5。

原告朱某某、楊某某（以下簡(jiǎn)稱“兩原告”）訴被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人壽孝感支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法組成由審判員冷炳勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，人民陪審員余厚潤(rùn)、高小夢(mèng)參加的合議庭，于2016年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及兩原告的委托代理人楊進(jìn)軍到庭參加了訴訟，被告中國(guó)人壽孝感支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱，2014年10月份，兩原告之子朱超在孝感給力機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司（以下簡(jiǎn)稱“給力駕校”）報(bào)名機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)時(shí)，該校向其推銷了由被告中國(guó)人壽孝感支公司承保的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，因意外傷害事故導(dǎo)致的身故或全殘的保險(xiǎn)金額為150000元。給力駕校代收100元保費(fèi)后，被告中國(guó)人壽孝感支公司開(kāi)具了湖北省保險(xiǎn)業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票一份。該發(fā)票上載明：承保險(xiǎn)種團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（新標(biāo)準(zhǔn)版），保單（批）號(hào)420001260328088，說(shuō)明為朱超。2015年4月8日，朱超發(fā)生交通事故死亡。事故發(fā)生后，兩原告要求被告中國(guó)人壽孝感支公司支付保險(xiǎn)金150000元，至今未果。故訴至法院，要求被告向兩原告支付保險(xiǎn)金150000元。
兩原告為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、兩原告的居民身份證、戶口簿，證明兩原告的身份信息及其具備訴訟主體資格。
證據(jù)二、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份，證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、保險(xiǎn)業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票、致駕校學(xué)員的一封信各一份，證明兩原告之子朱超與被告中國(guó)人壽孝感支公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，身故保險(xiǎn)金額為15萬(wàn)元，保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款未作特別提示及該保險(xiǎn)通過(guò)給力駕校代售的方式推銷亦未盡到解釋說(shuō)明義務(wù)的事實(shí)。
證據(jù)四、事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)通知書(shū)、火化證明各一份，證明被保險(xiǎn)人朱超于2015年4月8日因發(fā)生意外傷害的交通事故導(dǎo)致身故的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，2014年10月，案外人給力駕校在機(jī)動(dòng)車駕駛學(xué)員參加機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)報(bào)名時(shí)，向包括朱超在內(nèi)的學(xué)員每人收取100元保費(fèi)并在被告中國(guó)人壽孝感支公司為學(xué)員購(gòu)買了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（新標(biāo)準(zhǔn)版）。2014年10月23日，給力駕校向朱超交付由被告中國(guó)人壽孝感支公司開(kāi)具的湖北省保險(xiǎn)業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票和致駕駛學(xué)員一封信（加蓋給力駕校業(yè)務(wù)專用章）各一份。該發(fā)票上載明：承保險(xiǎn)種團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（新標(biāo)準(zhǔn)版），保單（批）號(hào)420001260328088，說(shuō)明“欄目”為朱超。致駕駛學(xué)員的一封信主要規(guī)定，（一）參保范圍：年滿18至60周歲，在駕校報(bào)名學(xué)習(xí)駕駛的人員，均可投保，每人限購(gòu)一份。（二）保險(xiǎn)費(fèi)和保險(xiǎn)金額：其中因意外傷害事故導(dǎo)致的身故或全殘，保險(xiǎn)金額為150000元，保險(xiǎn)條款為安詳意外傷害保險(xiǎn)（新標(biāo)準(zhǔn)版）；（三）保險(xiǎn)期間：自支付保險(xiǎn)費(fèi)的次日零時(shí)起至道路駕駛考試合格止。若1年仍未通過(guò)駕駛考試，需在保險(xiǎn)責(zé)任結(jié)束前書(shū)面通知保險(xiǎn)公司并辦理保險(xiǎn)順延手續(xù)；（四）保險(xiǎn)責(zé)任：身故保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人遭受意外傷害，并且自意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)因該意外傷害導(dǎo)致身故，我們按照身故保險(xiǎn)金額給付身故金，本保險(xiǎn)合同終止；（五）責(zé)任免除：因下列情形之一導(dǎo)致被保險(xiǎn)人遭受意外傷害的，我們不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任；…（5）、被保險(xiǎn)人酒后駕駛，無(wú)合法有效駕駛證駕駛，或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車…”。
2015年4月8日，被保險(xiǎn)人朱超駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)普通二輪摩托車在316國(guó)道云夢(mèng)縣楚王城大道大轉(zhuǎn)盤(pán)處被案外人程強(qiáng)駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車擦倒后碾壓致死。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：朱超駕駛鄂Ｋ×××××普通兩輪摩托車上道路行駛，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未保持安全距離超車，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第四十三條之規(guī)定，負(fù)此次事故同等責(zé)任。被保險(xiǎn)人朱超身故后，兩原告向被告請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金時(shí)，被告以被保險(xiǎn)人朱超無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證為由拒絕賠付，以致成訟。
另查明，兩原告系被保險(xiǎn)人朱超的父、母，朱超未婚。

本院認(rèn)為，兩原告之子朱超作為被保險(xiǎn)人，與被告中國(guó)人壽孝感支公司建立的人身意外傷害保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，且無(wú)違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定之情形，依法為有效合同，雙方應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！睋?jù)此，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)就責(zé)任免除條款對(duì)投保人有兩項(xiàng)義務(wù)：一是提示，二是明確說(shuō)明。如合同當(dāng)事人對(duì)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同免責(zé)條款是否明確說(shuō)明發(fā)生爭(zhēng)議，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任，即保險(xiǎn)人還必須提供其已對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容作出明確解釋的相關(guān)證據(jù)，否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。本案中的致駕校學(xué)員的一封信是保險(xiǎn)人事先擬定好的格式條款，被告中國(guó)人壽孝感支公司未向本院提供證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)人盡到了提示義務(wù)和明確說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。
在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人朱超于2015年4月8日因交通事故死亡，屬于意外身故的情形，被告中國(guó)人壽孝感支公司應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同約定給付意外身故保險(xiǎn)金。本案所涉保險(xiǎn)并未指定受益人，依法律規(guī)定，保險(xiǎn)金應(yīng)作為被保險(xiǎn)人朱超的遺產(chǎn)發(fā)生繼承，故兩原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第四十二條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告朱某某、楊某某支付保險(xiǎn)金150000元。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3300元，由被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　冷炳勇 人民陪審員　　余厚潤(rùn) 人民陪審員　　高小夢(mèng)

書(shū)記員：朱蕓蕓