朱某某
王向陽（湖北潛江法律援助中心）
周旭東
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）
代立軍（湖北江漢律師事務(wù)所）
李某某
劉明（湖北章華律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司
張瓊（湖北新天律師事務(wù)所）

原告朱某某，女，漢族。
委托代理人王向陽，潛江市法律援助中心律師。
被告周旭東，男，漢族。
委托代理人徐濤、代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
委托代理人劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市象山大道35號。
代表人文雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴被告周旭東、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年2月4日立案受理后，于同年3月26日裁定中止本案的審理。同年8月20日，依法由審判員賀軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人王向陽，被告周旭東的委托代理人代立軍、被告李某某的委托代理人劉明、被告保險公司的委托代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，朱某某提供的身份證復(fù)印件、入院通知單、出院證明、出院記錄、潛江市公安局交通警察支隊出具的交通事故責任認定書、交強險和商業(yè)三者險保單、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)2000元；周旭東提交的押金10萬元憑證、李某某提交的收條1萬元、押金2萬元憑證等證據(jù)各方當事人均無異議，本院確認其證明力。其他對方當事人有異議的證據(jù)，本院結(jié)合雙方當事人質(zhì)證意見，認證如下:朱某某提交的500元鑒定費收據(jù)，證明形式合法，證明的事實與本案有關(guān)，予以采信。
根據(jù)本院認定的有效證據(jù)和當事人陳述，確定本案法律事實如下:2014年6月4日15時35分許，周旭東駕駛鄂H＊＊＊＊＊號“陜汽”牌重型自卸貨車滿載石子由沙洋縣往潛江市楊市方向行駛至潛江市園林辦事處袁光西路一處十字交叉路口時，與朱某某等十人乘坐的由李某某駕駛的鄂N＊＊＊＊＊號“長安”牌小型普通客車相撞，造成朱某某等多人受傷，公安交警部門認定:周旭東駕駛貨運機動車載物超過核定載質(zhì)量，在行經(jīng)沒有交通信號燈、標志、標線的十字路口時未減速慢行，未讓右方道路的來車先行，是構(gòu)成此次道路交通事故的主要過錯原因，應(yīng)承擔事故的主要責任，；李某某駕駛機動車載人超過核定人數(shù)，在行經(jīng)沒有交通信號燈、標志、標線的十字路口時未減速慢行，是構(gòu)成此次交通事故的次要過錯原因，應(yīng)承擔事故的次要責任。朱某某受傷住院104天，其傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定為X級傷殘，后續(xù)治療費6000元左右，誤工時間為傷后120日，護理時間為傷后110日。周旭東所駕車輛為其實際所有，登記并掛靠在沙洋凱達實業(yè)有限公司經(jīng)營，該公司為事故車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險責任限額為50萬元，附加不計免賠，本起事故發(fā)生在保險期間。
朱某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時為潛江市江漢外國語學(xué)校生活老師。本起交通事故造成多人受傷，包括朱某某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人已先后向本院提起訴訟，本院分別以（2015）鄂潛江民初字第00375號、第00376號、第00377號、第00378號、第00379號、第00380號、第00381號民事判決認定的損失為蔣雨晴4500元、鄒文俊16499元、高文宣16286元、孫文杰146818元、潘航宇55889元、朱輝東10976元、代漆敏11860元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損害，同時投保交強險和商業(yè)三者險，先由承保交強險的保險公司在責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)責任人予以賠償。交警部門認定周旭東承擔本起事故的主要責任，李某某承擔本起事故的次要責任，朱某某不承擔責任，本案當事人均無異議，本院予以采信，并據(jù)此認定周旭東存在主要過錯，李某某存在次要過錯?？紤]雙方過錯程度、損害后果、原因力等因素，確定周旭東與李某某的賠償責任分擔比例為7:3。保險公司以周旭東所駕駛車輛超載，應(yīng)根據(jù)商業(yè)三者險合同的約定享有10%的免賠率為由抗辯，因其未提交投保人簽字或蓋章確認的商業(yè)險合同，亦未舉證證明其已對保險合同中有關(guān)免責條款的概念、內(nèi)容及其法律后果的書面形式或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故對其抗辯請求，本院不予支持。朱某某的合理損失，依據(jù)本案認定的事實及相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍，并參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以認定如下:1、朱某某主張的醫(yī)療費為36234.75元，經(jīng)審查醫(yī)療證明和收據(jù)，予以認定；2、朱某某主張的住院期間護理費為23463元，缺乏相關(guān)事實和法律依據(jù)，本院認定為8658.05元（服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年÷365天×110天）；3、朱某某主張的住院伙食補助費為10400元，本院認定為8320元（104天×80元）；4、朱某某主張的交通費為1000元，根據(jù)其住院實際情況酌定為900元（含鑒定支付的交通費200元）；5、朱某某主張的誤工費為23191元，本院根據(jù)其實際工作性質(zhì)和司法鑒定意見認定為9445.15元（服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年÷365天×120天）；6、殘疾賠償金49404元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）予以認定；7、鑒定意見為后期治療費6000元，予以認定；8、朱某某主張的精神損害撫慰金1000元符合法律規(guī)定，予以支持；9、朱某某主張的營養(yǎng)費10400元，依據(jù)鑒定意見，本院認定為500元。朱某某上述損失共計120461.95元，包括朱某某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人損失總額為383291元，交強險按照各被侵權(quán)人損失比例確定賠償數(shù)額。包括朱某某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人死亡傷殘損失總額為201978元，朱某某該項費用為69407.20元，損失比例為34.36%，保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘費用項下賠償朱某某損失37796元（110000元×34.36%）；包括朱某某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人醫(yī)療費用總額為181304.63元，朱某某該項費用為51054.75元，損失比例為28.16%，保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘費用項下賠償朱某某損失2816元（10000元×28.16%）；兩項共計40612元，不足部分79849元，保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償70%，即55894元，李某某賠償30%，即23955元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告朱某某經(jīng)濟損失96506元。
二、被告李某某賠償原告朱某某經(jīng)濟損失23955元。
三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元，減半收取370元，鑒定費2500元，共計2870元，由原告朱某某負擔300元，被告李某某負擔600元，被告周旭東負擔500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔1370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損害，同時投保交強險和商業(yè)三者險，先由承保交強險的保險公司在責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)責任人予以賠償。交警部門認定周旭東承擔本起事故的主要責任，李某某承擔本起事故的次要責任，朱某某不承擔責任，本案當事人均無異議，本院予以采信，并據(jù)此認定周旭東存在主要過錯，李某某存在次要過錯?？紤]雙方過錯程度、損害后果、原因力等因素，確定周旭東與李某某的賠償責任分擔比例為7:3。保險公司以周旭東所駕駛車輛超載，應(yīng)根據(jù)商業(yè)三者險合同的約定享有10%的免賠率為由抗辯，因其未提交投保人簽字或蓋章確認的商業(yè)險合同，亦未舉證證明其已對保險合同中有關(guān)免責條款的概念、內(nèi)容及其法律后果的書面形式或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故對其抗辯請求，本院不予支持。朱某某的合理損失，依據(jù)本案認定的事實及相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍，并參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以認定如下:1、朱某某主張的醫(yī)療費為36234.75元，經(jīng)審查醫(yī)療證明和收據(jù)，予以認定；2、朱某某主張的住院期間護理費為23463元，缺乏相關(guān)事實和法律依據(jù)，本院認定為8658.05元（服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年÷365天×110天）；3、朱某某主張的住院伙食補助費為10400元，本院認定為8320元（104天×80元）；4、朱某某主張的交通費為1000元，根據(jù)其住院實際情況酌定為900元（含鑒定支付的交通費200元）；5、朱某某主張的誤工費為23191元，本院根據(jù)其實際工作性質(zhì)和司法鑒定意見認定為9445.15元（服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年÷365天×120天）；6、殘疾賠償金49404元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）予以認定；7、鑒定意見為后期治療費6000元，予以認定；8、朱某某主張的精神損害撫慰金1000元符合法律規(guī)定，予以支持；9、朱某某主張的營養(yǎng)費10400元，依據(jù)鑒定意見，本院認定為500元。朱某某上述損失共計120461.95元，包括朱某某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人損失總額為383291元，交強險按照各被侵權(quán)人損失比例確定賠償數(shù)額。包括朱某某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人死亡傷殘損失總額為201978元，朱某某該項費用為69407.20元，損失比例為34.36%，保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘費用項下賠償朱某某損失37796元（110000元×34.36%）；包括朱某某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人醫(yī)療費用總額為181304.63元，朱某某該項費用為51054.75元，損失比例為28.16%，保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘費用項下賠償朱某某損失2816元（10000元×28.16%）；兩項共計40612元，不足部分79849元，保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償70%，即55894元，李某某賠償30%，即23955元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告朱某某經(jīng)濟損失96506元。
二、被告李某某賠償原告朱某某經(jīng)濟損失23955元。
三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元，減半收取370元，鑒定費2500元，共計2870元，由原告朱某某負擔300元，被告李某某負擔600元，被告周旭東負擔500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔1370元。

審判長：賀軍

書記員：張傳慧