上訴人（原審原告）：朱某某。
委托代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：尹某某，司機(jī)。
委托代理人：曾凡初，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：松滋市楚某運(yùn)輸有限公司。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)下南街1號(hào)。
法定代表人：鄢宏武，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱財(cái)保松滋公司）。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄧小中，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人尹某某、松滋市楚某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱楚某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保松滋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初16號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人朱某某的委托代理人覃兆元，被上訴人尹某某的委托代理人曾凡初、被上訴人財(cái)保松滋公司的委托代理人覃世方到庭參加訴訟。被上訴人楚某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告朱某某訴稱：2015年3月29日，朱某某乘坐尹某某駕駛的鄂D×××××客車沿紅東線由北向南行駛，當(dāng)車行至083KM＋600米處時(shí)，車輛駛向道路右側(cè)山坡下，造成交通事故，導(dǎo)致朱某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，尹某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。朱某某傷后，在松滋市人民醫(yī)院、海燕醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院檢查治療，共花醫(yī)療費(fèi)32230.81元。朱某某治療終結(jié)后，經(jīng)樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，朱某某誤工為150天，護(hù)理、營養(yǎng)各為90天。肇事車輛在財(cái)保松滋支公司投保了保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。朱某某為維護(hù)合法權(quán)益，起訴請(qǐng)求判令各被告賠償朱某某各項(xiàng)損失74852.81元，由被告賠償朱某某因訴訟所受其他損失500元。
一審被告尹某某辯稱：答辯人駕駛的肇事車輛已在財(cái)保松滋公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，因此答辯人所造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。朱某某向答辯人借的住院費(fèi)用32300元，要求朱某某返還。
一審被告楚某公司辯稱：本公司對(duì)事實(shí)無異議，請(qǐng)法院依法判決。
一審被告財(cái)保松滋支公司辯稱：1.保險(xiǎn)公司不是本案適格被告，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)屬保險(xiǎn)合同糾紛范疇，與交通事故是兩個(gè)法律關(guān)系，不宜合并審理，應(yīng)依法駁回朱某某對(duì)本公司的訴訟請(qǐng)求。2.道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十五條約定：被保險(xiǎn)人給旅客造成損害，被保險(xiǎn)人未向該旅客賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。本案朱某某訴訟的損失，客運(yùn)公司顯然沒有支付，故保險(xiǎn)公司依據(jù)合同也不應(yīng)當(dāng)賠償保險(xiǎn)金。3.朱某某賠償標(biāo)準(zhǔn)有的過高。
一審認(rèn)定，2015年3月29日6時(shí)30分，朱某某乘坐尹某某駕駛的鄂D×××××客車沿紅東線由北向南行駛，當(dāng)車輛行至083KM＋600M處時(shí)，車輛駛向道路右側(cè)山坡下，造成交通事故，導(dǎo)致朱某某受傷。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，尹某某負(fù)此事故全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。朱某某傷后被送入松滋市人民醫(yī)院住院治療，共住院69天，花去醫(yī)療費(fèi)18831.61元；后轉(zhuǎn)入松滋海燕醫(yī)院住院治療，共住院63天，花去醫(yī)療費(fèi)12799.20元；在荊州一醫(yī)花去檢查費(fèi)用604.50元，共花去醫(yī)藥費(fèi)32235.31元。2015年9月30日，朱某某的損傷經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為誤工時(shí)間為150天，護(hù)理及營養(yǎng)時(shí)間各為90天。朱某某支付鑒定費(fèi)600元。朱某某向尹某某借支住院費(fèi)用32300元。朱某某因受到損害未獲得賠償，于2016年1月4日訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)32230.81元、護(hù)理費(fèi)10800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)20712元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)1400元、租床費(fèi)530元、打印費(fèi)280元，合計(jì)74852.81元；被告賠償朱某某因訴訟所遭受的其他損失500元。
另認(rèn)定，尹某某持有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證，為肇事車鄂D×××××號(hào)客車的實(shí)際所有人，該車掛靠在楚某公司名下，現(xiàn)從事新江口鎮(zhèn)至洈水鎮(zhèn)路線的公路客運(yùn)。該車在財(cái)保松滋支公司辦理了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為300000元。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
一審認(rèn)為，本案案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)也屬責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)種之一，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”及第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，本案一并處理。故財(cái)保松滋支公司的辯解意見1及2，不予以采納。本案中朱某某乘坐尹某某駕駛的鄂D×××××號(hào)客車發(fā)生交通事故致朱某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，尹某某負(fù)此事故全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。雙方對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。由于楚某公司投保了鄂D×××××號(hào)客車的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，朱某某的損失由保險(xiǎn)公司依據(jù)合同約定直接賠償。尹某某與楚某公司系掛靠關(guān)系，依法應(yīng)賠償?shù)膿p失由該二被告共同承擔(dān)。
依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照朱某某的訴請(qǐng)，對(duì)朱某某的損失作如下確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)32235.31元，2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元（50元／天×132天），3.營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天），4.護(hù)理費(fèi)7084元（28729元／365天×90天），5.交通費(fèi)酌認(rèn)為1200元，6.鑒定費(fèi)600元，合計(jì)49519.31元。朱某某提供的低保無收入來源證明與家政服務(wù)部證明相互矛盾，不能證明朱某某的誤工情況，故對(duì)其誤工費(fèi)不予支持；朱某某要求被告賠償因訴訟而產(chǎn)生的其他損失因未提供相關(guān)證據(jù)及明細(xì)，不予支持。由財(cái)保松滋支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償48919.31元。由尹某某及楚某公司共同賠償鑒定費(fèi)600元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某損失48919.31元；二、由原告朱某某返還被告尹某某借支的醫(yī)療費(fèi)32300元；三、由被告尹某某及被告楚某公司共同賠償原告朱某某損失600元。上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1684元，減半收取842元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)223元，由被告尹某某及被告楚某公司共同負(fù)擔(dān)619元。
二審查明，玉嶺家政服務(wù)部于2015年3月29日組織人員乘坐尹某某駕駛的客車去西齋做事，尹某某操作不當(dāng)將車輛駛向道路右側(cè)山坡下，導(dǎo)致車上八人受傷，其中六人來自玉嶺家政服務(wù)部。二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一審對(duì)朱某某的損失認(rèn)定是否正確。因當(dāng)事人對(duì)一審認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、租床費(fèi)和打印費(fèi)提出異議，本院對(duì)一審認(rèn)定的當(dāng)事人沒有異議的損失予以確認(rèn)，對(duì)有異議的損失作如下認(rèn)定：關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定問題，經(jīng)查，雖然朱某某因家庭困難享受政府低保補(bǔ)貼，但領(lǐng)取政府補(bǔ)貼與朱某某的再就業(yè)沒有必然沖突，如果朱某某家庭條件改善，不再符合政府低保條件，政府可以撤銷對(duì)朱某某的低保待遇，但不能因?yàn)橹炷衬衬壳坝辛说捅＞鸵裾J(rèn)朱某某打工的真實(shí)狀況。玉嶺家政服務(wù)部出具的證明以及本案受傷的六名家政工作人員可以互相印證朱某某在家政服務(wù)部打工一年以上的事實(shí)，朱某某因交通事故受傷住院治療，必然產(chǎn)生一定的誤工損失，一審未支持朱某某的誤工費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。根據(jù)湖北省2015年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)，以及鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的誤工天數(shù)，本院確認(rèn)朱某某的誤工費(fèi)為11806.44元（28729元÷365天×150天），上訴人的該上訴理由成立，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定問題，上訴人要求按2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)年收入35893元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因一審判決時(shí)間為2016年3月24日，一審判決時(shí)2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)還沒有發(fā)布，因此，本案只能按照2015年城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持；關(guān)于租床費(fèi)和打印費(fèi)的認(rèn)定問題，因患者的床鋪費(fèi)計(jì)算在住院費(fèi)之內(nèi)，家屬的租床費(fèi)又屬于護(hù)理費(fèi)之列，一審支持了護(hù)理費(fèi)后，租床費(fèi)就不應(yīng)該重復(fù)計(jì)算，因此，租床費(fèi)不予支持。對(duì)于打印費(fèi)的認(rèn)定問題，一方面打印費(fèi)不是道路交通事故造成的直接損失，另一方面法無明文規(guī)定打印費(fèi)屬于侵權(quán)人的賠償范圍，因此，本院對(duì)打印費(fèi)不予支持，上訴人要求被告承擔(dān)租床費(fèi)和打印費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，本院確認(rèn)朱某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)32235.31元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7084元、誤工費(fèi)11806.44元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)600元，以上合計(jì)61325.75元。由財(cái)保松滋支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60725.75元。由尹某某及楚某公司共同賠償朱某某鑒定費(fèi)600元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持松滋市人民法院（2016）鄂1087民初16號(hào)民事判決第二項(xiàng)即由原告朱某某返還被告尹某某借支的醫(yī)療費(fèi)32300元。維持第三項(xiàng)即由被告尹某某及被告楚某公司共同賠償原告朱某某損失600元；
二、撤銷松滋市人民法院（2016）鄂1087民初16號(hào)民事判決第一項(xiàng)即由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某損失48919.31元；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償朱某某損失60725.75元；
四、駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)550元，因朱某某家庭困難，本院予以免收。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　徐　峰 審　判　員　　謝本宏 代理審判員　　潘川川

書記員：覃小飛