原告：朱某某，男，生于1964年10月8日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：張俊杰，男，湖北漢江律師事務所律師。被告：王某華，男，生于1969年12月30日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：周萬平，男，荊門市東寶區(qū)象山法律服務所法律工作者。

原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失99633.41元（先在交強險責任限額內(nèi)賠償，剩余部分按事故認定書劃分的責任比例賠償）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月1日，被告駕駛“沐河”牌手扶拖拉機沿機耕道由北向南行駛，行至315省道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，遇由東向西行駛的原告駕駛的兩輪摩托車行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。事發(fā)后，原告被送至沙洋縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費36291.32元。出院后，原告?zhèn)?jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成2個十級傷殘，后續(xù)治療費為16000元，誤工時間為150天，護理期為90天。為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告王某華辯稱：1.原告起訴按照交強險范圍先行賠付，本人認為，雙方均為機動車，且雙方均未購買相關的交強險和商業(yè)險，因此原告的各項經(jīng)濟損失，應該按照交通事故責任認定書劃分的責任比例來承擔賠償責任，不應當在交強險范圍先行賠付；2.原告的部分訴請過高，請求法院依法核實。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：1.被告對原告提交的關于購買人血白蛋白的發(fā)票有異議，認為與本案缺乏關聯(lián)性。經(jīng)審查，人血白蛋白系原告自費購買，結(jié)合原告提交的病歷，醫(yī)囑中并未載明原告住院期間需購買使用人血白蛋白，原告也未提交其他證據(jù)予以佐證，故該發(fā)票的證明效力本院不予確認。2.被告對原告提交的司法鑒定意見書的真實性無異議，但認為鑒定的原告的后期治療費過高，且原告誤工期應該計算至定殘前一日。經(jīng)審查，被告雖認為后期治療費過高，但并未申請重新鑒定，也未提交其他的證據(jù)予以反駁，視為其認可；關于誤工期，鑒定意見載明的誤工期為150日，因原告因傷致殘，定殘后因喪失相應勞動能力而減少的收入應屬殘疾賠償金的補償范疇，結(jié)合相關法律規(guī)定，原告誤工期應計算至定殘前一日共137日，綜上，該司法鑒定意見書的證明效力，本院部分予以確認。根據(jù)當事人訴辯陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月1日，被告王某華駕駛“沐河”牌手扶拖拉機沿機耕道由北向南行駛，行至315省道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，遇由東向西行駛的原告朱某某駕駛兩輪摩托車行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故。2017年5月12日，本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定，被告王某華承擔事故主要責任，原告朱某某承擔事故次要責任。事發(fā)后，原告被送至沙洋縣人民醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費32291.32元。2017年9月15日，原告?zhèn)?jīng)湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因交通事故所受傷構(gòu)成2個十級傷殘，后續(xù)治療費為16000元，誤工期為150天，護理期為90天。原告為此支出鑒定費2200元。另查明，原告朱某某系農(nóng)業(yè)戶口，其被扶養(yǎng)人為其母ＸＸ秀（生于1941年11月17日），其母共生育5個子女；王某華駕駛的“沐河”牌手扶拖拉機未依法購買交強險，也未購買商業(yè)三者險。
原告朱某某訴被告王某華機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月5日公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人張俊杰、被告王某華委托訴訟代理人周萬平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，本案交通事故中，公安交警部門依法作出的道路交通事故責任認定書合法有效，被告王某華承擔事故主要責任，其作為直接侵權(quán)人應依法按責（70%）對原告的損失承擔賠償責任，因其駕駛的“沐河”牌手扶拖拉機為機動車，應依法購買交強險，但其未依法購買，而原告要求其在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯枰灾С帧钡囊?guī)定，被告對原告的損失應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分依法按責（70%）賠償。經(jīng)審查，原告主張的36291.32元醫(yī)療費中包含了4000元的人血白蛋白費用，該費用與本案缺乏關聯(lián)性，不予認定，故原告醫(yī)療費為32291.32元，本院予以支持。原告主張的護理費8057.34元、住院伙食補助費500元、殘疾賠償金30540元、被扶養(yǎng)人生活費1312.56元、鑒定費2200元、交通費300元，被告未提出異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于誤工費，本院已認定原告誤工時間為137日，被告對原告主張的誤工費以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資為計算標準并無異議，故原告誤工費為11809.02元（137天×31462元/年÷365天），本院予以支持。結(jié)合認定的有效證據(jù)，原告主張的后期治療費16000元，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，綜合考慮原告的傷殘等級，原、被告雙方的過錯責任比例及當?shù)厣钏剑婢駬p害撫慰金本院酌定1600元予以支持。綜上所述，原告各項經(jīng)濟損失共計104610.24元，由被告王某華先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償63618.92元（醫(yī)療費項下10000元，死亡傷殘項下53618.92元），下余40991.32元，由被告王某華按責賠償70%即28693.92元，合計賠償92312.84元，剩余損失由原告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某華賠償原告朱某某各項經(jīng)濟損失92312.84元；二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。上述第一判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2290元，減半收取1145元，由原告朱某某負擔145元，由被告王某華負擔1000元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李正文

書記員：楊詩吟