朱某文
許啟發(fā)（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
崔某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北馳華律師事務(wù)所）

原告朱某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務(wù)工，住本市王家橋鎮(zhèn)土橋村6組（身份證號
碼xxxx）。
委托代理人許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告崔某，務(wù)工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱“財保松滋支公司”），住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號
。
代表人鄧小中，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
原告朱某文訴被告崔某、被告財保松滋支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員盧軍獨任審判，于2015年6月15日公開開庭進行了審理。
原告朱某文及其委托代理人許啟發(fā)、被告崔某、被告財保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某文訴稱:2015年2月13日20時15分，原告駕駛兩輪摩托車沿松滋市王家橋鎮(zhèn)土橋村道上沙漁線時，與沿沙漁線由西向東行駛的被告崔某駕駛鄂D×××××兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，原告負主要責(zé)任，被告崔某負次要責(zé)任。
原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右頸腓骨開放性粉碎性骨折。
次日轉(zhuǎn)入松滋海燕醫(yī)院住院治療。
2月16日在連硬外麻下行右頸腓骨多發(fā)性骨折開放性整復(fù)交鎖髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)。
原告共住院25天，花去醫(yī)療費20153.9元。
被告對應(yīng)該承擔(dān)的醫(yī)藥費用已經(jīng)支付。
2015年5月14日原告經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為:傷殘十級；后續(xù)治療費10000元；誤工損失180天，護理期、營養(yǎng)期各90天。
經(jīng)查知，被告崔某駕駛的車輛在被告財保松滋支公司辦理有機動車交強險，保險期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止。
原告為了維護其合法權(quán)益，特向人民法院
起訴要求:1、被告承擔(dān)因交通事故造成經(jīng)濟損失計65458元；2、被告財保松滋支公司在機動車交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告崔某在法定舉證期限內(nèi)未提交答辯狀。
被告財保松滋支公司辯稱:本案車輛辦理有交強險，如駕駛?cè)藷o法定及約定的免賠事項，保險公司依據(jù)合同約定予以賠償；原告主張的誤工期、護理期過長，誤工費的標(biāo)準過高；對原告主張的修理費不予認可。
本院認為:本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交強險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認定書
，原告朱某文負事故主要責(zé)任，被告崔某負事故次要責(zé)任。
雙方對此均無異議，本院予以采信。
對原告主張的誤工期，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，結(jié)合原告的傷情，本院認定原告的誤工期為120日；對原告朱某文主張的誤工標(biāo)準，原告提交了王家橋鎮(zhèn)土橋村民委員會證明和荊州神通汽運集團有限公司物業(yè)管理部證明，對原告主張按建筑業(yè)的收入標(biāo)準計算誤工欠缺相應(yīng)的證據(jù)，本院酌定其誤工標(biāo)準為90元／天。
依照相關(guān)標(biāo)準，本院確認原告朱某文的經(jīng)濟損失為77316元，分別為:醫(yī)療費20154元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助25天×50元／天=1250元、營養(yǎng)費90天×15元／天=1350元、誤工費90元／天×120天=10800元、護理費90天×28729元／365天=7084元、殘疾賠償金10849元／年×20年×10%=21698元、精神撫慰金2000元、交通費400元、鑒定費1900元、摩托車修理費680元。
依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中的約定，原告朱某文的醫(yī)療費20154元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1350元，共計32754元，由被告財保松滋支公司賠償10000元；誤工費10080元、護理費7084元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金2000元、交通費400元，共計41262元，由被告財保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償41262元，原告朱某文的財產(chǎn)損失680元由被告財保松滋支公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償680元，被告財保松滋支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)總計賠償原告朱某文的經(jīng)濟損失為51942元。
原告朱某文余下的經(jīng)濟損失77316元-51942元=25374元，由被告崔某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任，即7612元；由于被告崔某在事故發(fā)生后已經(jīng)支付了原告朱某文10000元，故被告崔某不必再向原告朱某文承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告財保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某文的經(jīng)濟損失51942元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1732元，由原告朱某文承擔(dān)1213元，被告崔某承擔(dān)519元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯:荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號
:26×××32，收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交強險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認定書
，原告朱某文負事故主要責(zé)任，被告崔某負事故次要責(zé)任。
雙方對此均無異議，本院予以采信。
對原告主張的誤工期，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，結(jié)合原告的傷情，本院認定原告的誤工期為120日；對原告朱某文主張的誤工標(biāo)準，原告提交了王家橋鎮(zhèn)土橋村民委員會證明和荊州神通汽運集團有限公司物業(yè)管理部證明，對原告主張按建筑業(yè)的收入標(biāo)準計算誤工欠缺相應(yīng)的證據(jù)，本院酌定其誤工標(biāo)準為90元／天。
依照相關(guān)標(biāo)準，本院確認原告朱某文的經(jīng)濟損失為77316元，分別為:醫(yī)療費20154元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助25天×50元／天=1250元、營養(yǎng)費90天×15元／天=1350元、誤工費90元／天×120天=10800元、護理費90天×28729元／365天=7084元、殘疾賠償金10849元／年×20年×10%=21698元、精神撫慰金2000元、交通費400元、鑒定費1900元、摩托車修理費680元。
依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中的約定，原告朱某文的醫(yī)療費20154元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1350元，共計32754元，由被告財保松滋支公司賠償10000元；誤工費10080元、護理費7084元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金2000元、交通費400元，共計41262元，由被告財保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償41262元，原告朱某文的財產(chǎn)損失680元由被告財保松滋支公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償680元，被告財保松滋支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)總計賠償原告朱某文的經(jīng)濟損失為51942元。
原告朱某文余下的經(jīng)濟損失77316元-51942元=25374元，由被告崔某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任，即7612元；由于被告崔某在事故發(fā)生后已經(jīng)支付了原告朱某文10000元，故被告崔某不必再向原告朱某文承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告財保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某文的經(jīng)濟損失51942元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1732元，由原告朱某文承擔(dān)1213元，被告崔某承擔(dān)519元。

審判長：盧軍