朱某坤
曹敦保
葉國兵
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告朱某坤，農(nóng)民。
委托代理人曹敦保（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告葉國兵。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市玉陽辦事處南正街1號。
負責人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告朱某坤訴被告葉國兵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱中財保當陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李華獨任審判，于2014年7月16日公開開庭進行了審理。原告朱某坤的委托代理人曹敦保，被告葉國兵，被告中財保當陽支公司的委托代理人陳云飛、張廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定根據(jù)當事人的過錯承擔賠償責任。故原告朱某坤的損失應(yīng)由被告中財保當陽支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告葉國兵按事故責任全額承擔賠償責任。因被告葉國兵駕駛的肇事車輛購買了機動車第三者責任保險，且約定了不計免賠，故對被告葉國兵應(yīng)賠償?shù)馁M用，應(yīng)由中財保當陽支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。原告朱某坤請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告朱某坤請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持2000元，對超出部分不予支持。原告朱某坤請求的交通費過高，但考慮到其住院治療、鑒定、處理交通事故確有交通費用支出，本院酌情支持1000元，對超出部分不予支持。被告中財保當陽支公司辯稱不賠償鑒定費，但根據(jù)被告葉國兵提交的《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司“直通車”機動車保險條款》并沒有明確約定保險公司對鑒定費不負責賠償，故對其抗辯意見本院不予采納。被告中財保當陽支公司辯稱在機動車第三者責任商業(yè)保險項下賠償原告醫(yī)療費應(yīng)按20﹪標準進行核減，沒有法律依據(jù)，對該抗辯意見本院不予采納。綜上，原告朱某坤因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計人民幣50685.76元【醫(yī)療費14235.46元，誤工費13693.90元，護理費6982.90元，住院伙食補助費2940元，殘疾賠償金4433.50元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費1500元，營養(yǎng)費3900元，交通費1000元】，被告中財保當陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告朱某坤38110.30元【醫(yī)療費10000元，誤工費13693.90元，護理費6982.90元，殘疾賠償金4433.50元，精神損害撫慰金2000元，交通費1000元】及機動車第三責任商業(yè)保險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告朱某坤12575.46元【醫(yī)療費4235.46元，住院伙食補助費2940元，鑒定費1500元，營養(yǎng)費3900元】。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)及機動車第三者責任保險限額內(nèi)共計賠償原告朱某坤人民幣50685.76元。
二、原告朱某坤返還被告葉國兵墊付的賠償費用34235.46元。
三、駁回原告朱某坤的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費320元，減半收取160元（原告已預交），由被告葉國兵負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定根據(jù)當事人的過錯承擔賠償責任。故原告朱某坤的損失應(yīng)由被告中財保當陽支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告葉國兵按事故責任全額承擔賠償責任。因被告葉國兵駕駛的肇事車輛購買了機動車第三者責任保險，且約定了不計免賠，故對被告葉國兵應(yīng)賠償?shù)馁M用，應(yīng)由中財保當陽支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。原告朱某坤請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告朱某坤請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持2000元，對超出部分不予支持。原告朱某坤請求的交通費過高，但考慮到其住院治療、鑒定、處理交通事故確有交通費用支出，本院酌情支持1000元，對超出部分不予支持。被告中財保當陽支公司辯稱不賠償鑒定費，但根據(jù)被告葉國兵提交的《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司“直通車”機動車保險條款》并沒有明確約定保險公司對鑒定費不負責賠償，故對其抗辯意見本院不予采納。被告中財保當陽支公司辯稱在機動車第三者責任商業(yè)保險項下賠償原告醫(yī)療費應(yīng)按20﹪標準進行核減，沒有法律依據(jù)，對該抗辯意見本院不予采納。綜上，原告朱某坤因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計人民幣50685.76元【醫(yī)療費14235.46元，誤工費13693.90元，護理費6982.90元，住院伙食補助費2940元，殘疾賠償金4433.50元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費1500元，營養(yǎng)費3900元，交通費1000元】，被告中財保當陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告朱某坤38110.30元【醫(yī)療費10000元，誤工費13693.90元，護理費6982.90元，殘疾賠償金4433.50元，精神損害撫慰金2000元，交通費1000元】及機動車第三責任商業(yè)保險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告朱某坤12575.46元【醫(yī)療費4235.46元，住院伙食補助費2940元，鑒定費1500元，營養(yǎng)費3900元】。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)及機動車第三者責任保險限額內(nèi)共計賠償原告朱某坤人民幣50685.76元。
二、原告朱某坤返還被告葉國兵墊付的賠償費用34235.46元。
三、駁回原告朱某坤的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費320元，減半收取160元（原告已預交），由被告葉國兵負擔。

審判長：李華

書記員：金偉