上訴人（原審被告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南和縣。被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邢臺市南和縣。委托訴訟代理人：姚秀霞（陳某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南和縣。委托訴訟代理人：王德權，河北凱華律師事務所律師。

朱某某上訴請求：請求依法撤銷一審判決書，改判駁回被上訴人的起訴。事實與理由：一審法院判決認定事實不清，適用法律錯誤。我在邢臺市小額貸款擔保中心申請貸款、全是李彩平給邢臺市小額貸款擔保中心原主任李更博行賄辦理的?？铐棝]有到我手，我一分也沒有花。被上訴人作為擔保人也是李彩平找的，與我無關。我是農(nóng)民不是下崗失業(yè)人員，根本不符合貸款條件?，F(xiàn)李彩平已涉嫌行賄被押于邢臺市第一看守所。邢臺市小額貸款擔保中心原主任李更博涉嫌受賄也被押于邢臺市第一看守所。他們二人辦理過多起貸款，被邢臺仲裁委員會仲裁過多起?，F(xiàn)邢臺仲裁委員會以涉嫌刑事案件為由決定中止了多起仲裁程序。我所貸款同樣涉嫌刑事案件，法院不應再審理判決。陳某某答辯稱，朱某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確。本案的追償依據(jù)是已經(jīng)生效的邢臺仲裁委員會（2016）邢終裁字第013號裁決書，該裁決書已經(jīng)被邢臺市中級人民法院執(zhí)行，其中陳某某51000元。現(xiàn)陳某某作為該裁決書的擔保人，依法向本案的借款人即上訴人行使追償權，有事實及法律依據(jù)。因此一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，駁回上訴。陳某某向一審法院起訴請求：1、請依法判令被告歸還原告代償款51000元。2、本案訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：中國郵政儲蓄銀行有限責任公司邢臺分行簽訂《中國郵政儲蓄銀行再就業(yè)小額擔保貸款擔保與貼息合作協(xié)議》由中國郵政銀行為邢臺市下崗失業(yè)人員小額貸款擔保中心審查并提供擔保的借款人提供貼息貸款。本案中，被告朱某某符合邢臺市下崗失業(yè)人員小額貸款擔保中心要_'求，為其提供了連帶責任擔保。2012年9月30日，被告與中國郵政儲蓄銀行簽訂借款10萬元的借款合同，借款期限為。確2012年9月30日至2014年9月30日，年利率為9.15%。邢臺市下崗失業(yè)人員小額貸款擔保中心為被告的該項貸款提供連帶責任保證，原告為被告提供連帶責任保證的反擔保。借款到期后，被告朱某某未全額償還借款本息。2014年10月24日，中國郵政銀行自邢臺市下崗失業(yè)人員小額貸款擔保中心的保證金賬戶扣被告所欠本金99978.87元，利息、罰息914.81元。后邢臺市下崗失業(yè)人員小額貸款擔保中心申請邢臺仲裁委員會仲裁，邢臺仲裁委員會作出（2016）邢仲裁字第013號裁決書，被告朱某某向邢臺市下崗失業(yè)人員小額貸款擔保中心支付代償13.725%的標準，自2014年10月25日起付息至清償完畢之日止）；原告陳某某對上述支付款項負連帶償還責任。裁決書作出生效后，邢臺市下崗失業(yè)人員小額貸款擔保中心申請邢臺市中級人民法院執(zhí)行，邢臺市中級人民法院于2017年8月8日提取原告陳某某公積金41000元，并扣劃其存款10000元，合計51000元。本院認為，《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。本案中，原告為被告的借款提供擔保，在被告借款到期后未返還借款及利息，違反借款合同約定，導致原告名下的公積金賬戶和存款款項被劃扣，現(xiàn)原告向被告追償該劃扣款，符合法律規(guī)定，故對于原告要求被告歸還代償款的訴訟請求，本院依法予以支持。被告朱某某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告朱某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某追償款51000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1075元減半收取537.5元由被告朱某某負擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實予以認定。
上訴人朱某某因與被上訴人陳某某追償權糾紛一案，不服河北省南和縣人民法院（2017）冀0527民初1616號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人朱某某上訴稱其與中國郵政儲蓄銀行有限責任公司邢臺分行簽訂的《中國郵政儲蓄銀行再就業(yè)小額擔保貸款擔保與貼息合作協(xié)議》是被李彩平欺騙所簽，其并未拿到貸款，但朱某某并未提交證據(jù)予以證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。對在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”。因此，本院對朱某某的該上訴請求不予支持。綜上所述，朱某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1075元，由上訴人朱某某承擔。本判決為終審判決。