原告朱建武，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省武漢市黃陂區(qū)人，農(nóng)民，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人汪紹文，
湖北楚義君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省紅安縣人，農(nóng)民，住湖北省紅安縣。
委托代理人劉志華，
湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告彭某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省武漢市黃陂區(qū)人，農(nóng)民，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人劉志華，
湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省
漢川市仙女山街道辦事處霍城新區(qū)17號。統(tǒng)一社會信用代碼91420984780929995E
法定代表人鮑國華，總經(jīng)理。
委托代理人張皓，
湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉應(yīng)貴，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王來哇，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
委托代理人王文兵，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。系被告王來哇的雇員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人彭細元，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省武漢市黃陂區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
原告朱建武訴被告黃某某、彭某某、

湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、第三人彭細元提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年7月25日、11月26日公開開庭進行了審理。審理中本院依法追加王來哇為本案的被告，于2018年12月18日公開開庭進行了審理，原告朱建武及其委托代理人汪紹文，被告黃某某、彭某某及其兩被告共同委托代理人劉志華，被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司的委托代理人張皓、劉應(yīng)貴，被告王來哇的委托代理人王文兵，第三人彭細元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱建武訴稱：原告朱建武受第三人彭細元的邀請，受雇到被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司打工。2017年11月10日9時許，原告朱建武在漢川市“澳林新都”工地地下室拆模板時從3米左右高空墜地受傷。當場，工頭黃某某、彭某某打“120”救護車，將原告朱建武送往
漢川市人民醫(yī)院救治，醫(yī)院診斷為腰2椎體粉碎性骨折，原告朱建武為此住院35天。經(jīng)鑒定，原告朱建武的損傷為九級傷殘，后續(xù)治療費18000元，誤工期180日，護理期90日?，F(xiàn)原告朱建武請求判令被告賠償損失218397.70元（不包括被告墊付費用），訴訟費用由被告承擔。
原告朱建武為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：病檔、出院記錄、病歷；擬證明原告朱建武的傷情及治療情況。
證據(jù)二：司法鑒定意見書；擬證明原告朱建武的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期。
證據(jù)三：鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票；擬證明原告朱建武支出醫(yī)療費108.40元、鑒定費2300元。
證據(jù)四：證明、身份證、人口信息等；擬證明被扶養(yǎng)人的情況。
證據(jù)五：接處警工作登記表復(fù)印件、證人梅某證言；擬證明原告朱建武在澳林新都工地做事受傷的事實。
被告黃某某、彭某某辯稱：原告朱建武訴稱的事實有誤，原告朱建武在施工過程中違反操作規(guī)程，有重大過錯，應(yīng)承擔主要責任；原告朱建武訴求過高；事故發(fā)生后，我們墊付了原告朱建武的醫(yī)療費用35117.22元、護理費5600元、器具費2400元、另支付原告朱建武包括車費、春節(jié)費用等共計5690元。
被告黃某某、彭某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：工程勞務(wù)承包合同復(fù)印件；擬證明被告黃某某、彭某某與被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司的分包人王來哇簽訂了“澳林新都”工地模板工程的勞務(wù)施工承包合同。
證據(jù)二：工程結(jié)算單復(fù)印件；擬證明被告黃某某、彭某某就“澳林新都”二期10號樓模板安裝工程分包給彭細元，同時證明原告朱建武系彭細元雇請。
證據(jù)三：醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件；擬證明被告黃某某、彭某某墊付原告朱建武的醫(yī)療費用35117.22元。
證據(jù)四：護理費收據(jù)復(fù)印件；擬證明被告黃某某、彭某某墊付原告朱建武的護理費用5600元。
證據(jù)五：送貨單復(fù)印件、發(fā)票；擬證明被告黃某某、彭某某墊付原告朱建武輔助治療器具費用2400元。
證據(jù)六：住院生活費用清單；擬證明被告黃某某、彭某某墊付原告朱建武車費、生活費等共計5690元。
被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司辯稱：原告朱建武與我公司不存在雇傭關(guān)系，其要求我公司承擔賠償責任無事實及法律依據(jù)，原告朱建武與第三人之間存在雇傭關(guān)系；我公司與被告黃某某、彭某某之間不存在發(fā)包關(guān)系；我公司將“澳林新都”二期工程內(nèi)部承包給被告王來哇，王來哇又名王發(fā)孝；原告朱建武訴稱的事實有誤，并非從3米處墜落，且是其自身過錯造成損傷；原告朱建武的訴求過高，其支出的醫(yī)療費108.40元應(yīng)計入后續(xù)治療費中。
被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：內(nèi)部承包合同；擬證明
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司將“澳林新都”二期工程內(nèi)部承包給被告王來哇（即王發(fā)孝）。
被告王來哇辯稱：王來哇、王發(fā)孝是同一人。請求依法處理。
被告王來哇未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
第三人彭細元辯稱：本人是受被告黃某某、彭某某的邀請到涉案工地給被告黃某某、彭某某打工；本人也是打工的，不是老板，包括原告朱建武和本人在內(nèi)的6人一起做事，包括本人在內(nèi)每人的工錢是320元/天，所有人的工資是被告黃某某、彭某某發(fā)放給本人，再由本人轉(zhuǎn)發(fā)給每一個人。
第三人彭細元為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：證明一份；擬證明原告朱建武與第三人不是雇傭關(guān)系，是一起共同做事。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)，本院綜合評判如下：
對原告朱建武提交的證據(jù)三，其中2018年7月24日

武漢市紅十字會醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，金額為108.40元，本院認為，該醫(yī)療費發(fā)生于司法鑒定日（2018年4月27日）之后，屬后續(xù)治療費用，不應(yīng)重復(fù)計算；對司法鑒定費票據(jù)，本院依法予以采信。
對原告朱建武提交的證據(jù)四，經(jīng)核實，該證據(jù)足以達到原告朱建武證明被扶養(yǎng)人基本情況的證明目的，本院依法予以采信。
對原告朱建武提供的證據(jù)五，即證人梅某的證言（出庭作證），本院認為，該證人證言能達到證明事故發(fā)生時原告朱建武在涉案工地做事、受傷的證明目的，本院依法予以采信。
對被告黃某某、彭某某提交的證據(jù)一，原告朱建武對該證據(jù)的真實性無異議，但認為該合同是違法合同。本院認為，確認合同是否有效是另一法律關(guān)系，本案審理的是提供勞務(wù)者受害責任糾紛，對原告朱建武提出是違法合同的質(zhì)證意見本院不予采信；對被告黃某某、彭某某證明其是與被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司的分包人王來哇簽訂的“澳林新都”工地模板工程的勞務(wù)施工承包合同的證明目的本院依法予以采信。
對被告黃某某、彭某某提交的證據(jù)二，本院認為，該工程結(jié)算單僅反映了工程費用結(jié)算情況，不能證明第三人彭細元是工程的承包人以及系第三人雇請原告朱建武的證明目的。
對被告黃某某、彭某某提交的證據(jù)四，即護理費收條、收據(jù)一組，共計金額5600元。經(jīng)庭審核實，原告朱建武雖提出護理費票據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性的質(zhì)證意見，但在庭審中對被告黃某某、彭某某墊付了住院期間護理費用5600元的事實無異議，故對該證據(jù)的證明目的本院依法予以采信。
對被告黃某某、彭某某提交的證據(jù)五，原告朱建武提出送貨單是2017年11月25日開具而發(fā)票于2018年6月13日開具，對該送貨單、發(fā)票的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，對被告黃某某、彭某某為其購買胸腰骶支具的事實無異議，但該器具不值2400元，只值二、三百元。被告黃某某、彭某某稱發(fā)票于2018年6月13日開具的原因是，進入訴訟后補開的正式發(fā)票。本院認為，雖送貨單與發(fā)票開具的時間不一致，但送貨單上記載的物品與發(fā)票上記載的物品、數(shù)量、金額、賣方單位等項目一致，能相互印證，且原告朱建武對購買胸腰骶支具的事實無異議，故該證據(jù)五具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告朱建武僅提出異議，未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對原告朱建武認為該器具不值2400元，只值二、三百元的質(zhì)證意見，本院依法不予采信。
對被告黃某某、彭某某提交的證據(jù)六，原告朱建武稱被告黃某某、彭某某有時給200元或300元，春節(jié)給了4000元，其他小數(shù)額費用記不清楚了，共計認可4500元。第三人彭細元稱其中送原告朱建武回家的車費600元可以作證，系被告黃某某、彭某某墊付的。本院認為，該住院生活費用清單系被告黃某某、彭某某自行手寫的記賬單，根據(jù)庭審質(zhì)證情況，墊付原告朱建武的生活等費用確定為5100元，對其余費用590元因無其他證據(jù)佐證本院依法不予采信。
對被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司提交的證據(jù)一，即《
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司內(nèi)部承包合同》，原告朱建武對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為該合同系違法合同。本院認為，確認合同是否有效是另一法律關(guān)系，本案中不予審查；
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司將“澳林新都”二期工程內(nèi)部承包給王來哇的該份合同有被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇、黃某某、彭某某等人的陳述相印證，故對被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司證明將“澳林新都”二期工程內(nèi)部承包給被告王來哇的證明目的本院依法予以采信。
對第三人彭細元提交的證據(jù)一，本院認為，該書面證言無相應(yīng)的證人出庭作證，對該證據(jù)本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明：被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司承包了位于漢川市××××道的“澳林新都”二期建設(shè)工程后，將該工程內(nèi)部分包給被告王來哇，被告王來哇以王來哇、王發(fā)孝的名義與被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司簽訂了《
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司內(nèi)部承包合同》。此后，被告王來哇將其中的木工工程勞務(wù)分包給被告彭某某、黃某某。被告彭某某、黃某某雇請第三人彭細元到“澳林新都”二期建設(shè)工地從事搭拆模板工作，約定21元/平方米計算工程款。第三人彭細元又邀約原告朱建武等人一同到工地上從事搭拆模板工作，約定包括原告朱建武、第三人在內(nèi)的共6人按各人做工時間平分上述工程款。2017年11月10日9時許，原告朱建武在漢川市“澳林新都”二期工程10號樓工地地下室拆除室頂模板時，不慎從約3米高的鋼管架子上墜落至地面受傷。原告受傷后被送往
漢川市人民醫(yī)院住院治療35天，用去醫(yī)療費35117.22元。2018年4月27日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字[2018]第100130號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告朱建武的損傷評定為九級殘疾；建議給予后續(xù)治療費18000元；誤工期評定為180日，護理期90日（以上時間均自受傷之日起，并含后期內(nèi)固定手術(shù)取出時間）。事故發(fā)生后，被告彭某某、黃某某墊付原告朱建武費用共計48217.22元（含醫(yī)療費35117.22元、住院期間護理費5600元、器具費2400元、生活費用5100元）。現(xiàn)原告朱建武請求判令被告賠償各項經(jīng)濟損失共計218397.70元（不包括被告墊付費用），訴訟費用由被告承擔。
另查明，原告朱建武以及被告彭某某、黃某某、王來哇在施工中均無建筑勞務(wù)執(zhí)業(yè)資格證書或建筑執(zhí)業(yè)資格證書。被告王來哇將工程中的木工勞務(wù)分包給被告黃某某、彭某某，未審查被告黃某某、彭某某是否具有建筑勞務(wù)承包資格證書。四被告及原告朱建武均未提供或配備施工安全設(shè)施。原告朱建武的母親阮細英，****年**月**日出生，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)有子女一名即原告朱建武有贍養(yǎng)義務(wù)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。原告朱建武在雇傭活動中受傷，應(yīng)由作為雇主的被告彭某某、黃某某承擔相應(yīng)的民事責任。第三人彭細元與原告朱建武均系雇主彭某某、黃某某的雇員，第三人彭細元不承擔民事責任。被告王來哇將工程違法分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告黃某某、彭某某，存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司明知被告王來哇沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，仍將“澳林新都”二期工程內(nèi)部分包給被告王來哇，且疏于管理，造成被告王來哇將其中的木工勞務(wù)違法分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告黃某某、彭某某，對本案所涉事故的發(fā)生亦有一定過錯，因此被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司亦應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告朱建武無相應(yīng)資質(zhì)，在施工過程中因未注重自身安全造成受傷，其亦有一定的責任，可以減輕被告方的民事責任。關(guān)于原告朱建武提出營養(yǎng)費的訴訟請求，經(jīng)庭審核實，2018年7月24日武漢紅十字會醫(yī)院病歷中有建議看內(nèi)科加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，該醫(yī)囑發(fā)生于司法鑒定日之后，考慮原告朱建武需后期內(nèi)固定手術(shù)的司法鑒定意見，本院酌情認定營養(yǎng)費用。關(guān)于原告朱建武提出其在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的訴訟請求，因其未能提交事故發(fā)生時已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活達一年以上且主要收入亦來源于城鎮(zhèn)的充分證據(jù)，故對該訴訟請求本院依法不予支持。原告朱建武的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。
綜上，原告朱建武的經(jīng)濟損失核定如下：醫(yī)療費53117.22元（前期醫(yī)療費35117.22元、后續(xù)醫(yī)療費18000元）；住院伙食補助費1750元（50元/天×35天）；營養(yǎng)費酌定1000元；殘疾賠償金50900元（12725元/年×20年×20％）；被扶養(yǎng)人生活費21876元（10938元/年×10年×20％÷1人）；誤工費21688.80元[47121元/年÷365天×168天（從受傷之日起計算至定殘前一日止）]；護理費10524.15元[32677元/年÷365天×（90-35）天+5600元]；交通費350元（訴求）；精神撫慰金8000元；鑒定費2300元。上述各項經(jīng)濟損失共計171506.17元。由被告黃某某、彭某某賠償40%即68602.47元，扣除其已支付的48217.22元，余款20385.25元由被告黃某某、彭某某賠償，被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、被告王來哇對被告黃某某、彭某某上述應(yīng)賠償數(shù)額承擔連帶賠償責任；由被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇賠償25%即42876.54元；原告朱建武自行承擔35%即60027.16元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某、彭某某賠償原告朱建武經(jīng)濟損失68602.47元，扣除其已支付的48217.22元，余款20385.25元由被告黃某某、彭某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇對被告黃某某、彭某某上述應(yīng)賠償數(shù)額承擔連帶賠償責任；
二、被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇賠償原告朱建武經(jīng)濟損失42876.54元，由被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告朱建武的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1592元，由被告黃某某、彭某某負擔543元，被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇負擔339元，原告朱建武負擔710元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 吳華
審判員 成波
人民陪審員 吳錦萍

書記員： 樊思懿