朱某某
趙倩（湖北夷陵律師事務(wù)所）
高波
宜昌市鑫隆船務(wù)有限責(zé)任公司

原告朱某某，男。
委托代理人趙倩，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告高波，男。
被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫隆船務(wù)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):74461694-0)。
住所地:宜昌市東山大道129號(hào)。
法定代表人高波，鑫隆船務(wù)公司總經(jīng)理。
原告朱某某訴被告高波、鑫隆船務(wù)公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由審判員石華擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員陳敏、人民陪審員李先伸組成合議庭，于2016年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某的委托代理人趙倩到庭參加了訴訟，被告高波、鑫隆船務(wù)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱(chēng):2014年3月，原告同意出借給高波348800元，但由于原告當(dāng)時(shí)在外地，遂由其公司職員馮夢(mèng)怡以其自身名義簽署合同，約定借款期限為2個(gè)月，由鑫隆船務(wù)公司予以擔(dān)保。
根據(jù)高波的要求，原告蔣款項(xiàng)匯至鑫隆船務(wù)公司賬戶(hù)，但借款到期后高波至今未還款。
2016年5月，馮夢(mèng)怡因個(gè)人原因辭職，故馮夢(mèng)怡與原告就前述借款辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并于2016年5月18日登報(bào)方式告知高波、鑫隆船務(wù)公司。
為此，請(qǐng)求判令:1、被告高波償還原告借款本金348800元，按本金20%支付違約金69760元；2、被告高波按年利率6%向原告支付資金占用期間的利息，以及未還款金額每日千分之二的滯納金至借款實(shí)際清償時(shí)止；3、兩被告承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的律師費(fèi)；4、兩被告承擔(dān)本案相關(guān)的公告費(fèi)、訴訟費(fèi)等；5、被告鑫隆船務(wù)公司對(duì)上述各項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告高波、鑫隆船務(wù)公司未向本院提出答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為:高波因其公司流動(dòng)資金缺乏而向馮夢(mèng)怡借款，鑫隆船務(wù)公司自愿提供擔(dān)保，雙方簽訂的《借款合同》意思表示真實(shí)，未違反法律法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。
由于馮夢(mèng)怡出借的款項(xiàng)實(shí)為朱某某的32萬(wàn)元，馮夢(mèng)怡與朱某某通過(guò)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并公開(kāi)登報(bào)通知債權(quán)人高波、鑫隆船務(wù)公司，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，原《借款合同》權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容并未發(fā)生改變，只是權(quán)利義務(wù)的主體發(fā)生了變化，故本案應(yīng)適用民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定，朱某某向債務(wù)人高波、鑫隆船務(wù)公司主張權(quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《借款合同》約定借款期限2個(gè)月內(nèi)雖無(wú)利息約定，但根據(jù)馮夢(mèng)怡銀行轉(zhuǎn)賬記錄，馮夢(mèng)怡實(shí)際支付出借款32萬(wàn)元，與合同及借條載明的348800元相差28800元，而差額款是否出借缺乏相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)折算應(yīng)為按月利率4.5%預(yù)先扣除了2個(gè)月的利息，故《借款合同》明為無(wú)息借貸實(shí)為有息借貸。
為此，應(yīng)按實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
由于高波、鑫隆船務(wù)公司至今未償還借款本息，故借款期內(nèi)的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
對(duì)于逾期付款的違約責(zé)任，合同既約定了按借款總額的20%承擔(dān)違約金，又約定按未付款金額每日千分之二支付滯納金，以及其他等費(fèi)用。
朱某某可以一并主張，但總計(jì)不能超過(guò)年利率的24%。
朱某某主張律師費(fèi)用，因其請(qǐng)求不具體，又未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
由于被告高波、鑫隆船務(wù)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九第一款、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告高波在本判決生效后10日內(nèi)支付原告朱某某借款本金32萬(wàn)元，并自2014年3月21日起至借款本金全部清償之日止以借款本金為基數(shù)按年利率24%支付利息，息隨本清。
二、被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)上述第一項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7578元、公告費(fèi)600元由被告高波、宜昌市鑫隆船務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（因朱某某已墊付公告費(fèi)，應(yīng)由兩被告在履行本判決確定義務(wù)時(shí)一并支付給朱某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:高波因其公司流動(dòng)資金缺乏而向馮夢(mèng)怡借款，鑫隆船務(wù)公司自愿提供擔(dān)保，雙方簽訂的《借款合同》意思表示真實(shí)，未違反法律法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。
由于馮夢(mèng)怡出借的款項(xiàng)實(shí)為朱某某的32萬(wàn)元，馮夢(mèng)怡與朱某某通過(guò)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并公開(kāi)登報(bào)通知債權(quán)人高波、鑫隆船務(wù)公司，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，原《借款合同》權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容并未發(fā)生改變，只是權(quán)利義務(wù)的主體發(fā)生了變化，故本案應(yīng)適用民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定，朱某某向債務(wù)人高波、鑫隆船務(wù)公司主張權(quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《借款合同》約定借款期限2個(gè)月內(nèi)雖無(wú)利息約定，但根據(jù)馮夢(mèng)怡銀行轉(zhuǎn)賬記錄，馮夢(mèng)怡實(shí)際支付出借款32萬(wàn)元，與合同及借條載明的348800元相差28800元，而差額款是否出借缺乏相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)折算應(yīng)為按月利率4.5%預(yù)先扣除了2個(gè)月的利息，故《借款合同》明為無(wú)息借貸實(shí)為有息借貸。
為此，應(yīng)按實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
由于高波、鑫隆船務(wù)公司至今未償還借款本息，故借款期內(nèi)的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
對(duì)于逾期付款的違約責(zé)任，合同既約定了按借款總額的20%承擔(dān)違約金，又約定按未付款金額每日千分之二支付滯納金，以及其他等費(fèi)用。
朱某某可以一并主張，但總計(jì)不能超過(guò)年利率的24%。
朱某某主張律師費(fèi)用，因其請(qǐng)求不具體，又未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。

由于被告高波、鑫隆船務(wù)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九第一款、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告高波在本判決生效后10日內(nèi)支付原告朱某某借款本金32萬(wàn)元，并自2014年3月21日起至借款本金全部清償之日止以借款本金為基數(shù)按年利率24%支付利息，息隨本清。
二、被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)上述第一項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7578元、公告費(fèi)600元由被告高波、宜昌市鑫隆船務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（因朱某某已墊付公告費(fèi)，應(yīng)由兩被告在履行本判決確定義務(wù)時(shí)一并支付給朱某某）。

審判長(zhǎng)：石華

書(shū)記員：鄒磊