朱某某
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
卜某某
卜某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告卜某某。
被告卜某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部（以下簡稱:財保長虹路營銷服務(wù)部）
負責(zé)人魏玲，財保長虹路營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告卜某某、卜某某、財保長虹路營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月24日受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉亞莉獨任審判。本院于2014年3月21日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人何建平，被告卜某某，被告財保長虹路營銷服務(wù)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟，被告卜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。第一次庭審后，被告財保長虹路營銷服務(wù)部對襄陽公正司法鑒定所對原告朱某某所作的傷殘程度鑒定意見不服并申請重新鑒定，本院組織雙方當事人協(xié)商后委托襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告卜某某駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負全部責(zé)任，責(zé)任劃分準確，本院予以確認。被告卜某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂FJA981重型自卸貨車由被告卜某某出資購買，登記在被告卜某某的名下，由被告卜某某經(jīng)營，被告卜某某系該車的實際所有人，原告朱某某請求被告卜某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。鄂FJA981重型自卸貨車在被告財保長虹路營銷服務(wù)部投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，故被告財保長虹路營銷服務(wù)部應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告請求賠償?shù)恼`工費5525元過高，原告系城鎮(zhèn)居民，未提供有固定收入的證據(jù)，本院按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，誤工期限為住院25天及醫(yī)囑全休2月，誤工費為4853.15元。原告請求賠償?shù)淖o理費1625過高，本院按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資收入標準，計算天數(shù)為住院25天，護理費為1618.08元。原告請求賠償營養(yǎng)費500元過高，本院按每天15元，天數(shù)為住院25天，營養(yǎng)費為375元。原告請求賠償殘疾賠償金179763.20元（含被撫養(yǎng)人生活費46387.20元）過高，本院以本院計算的殘疾賠償金151857.60元予以確認。原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持9000元。原告的總損失為196141.27元。本案交通事故除造成原告朱某某受傷外，還造成陳加秀受傷，陳加秀已另案提起（2014）鄂襄州民一初字第00079號民事訴訟。本案的醫(yī)療費用為27512.44元（含醫(yī)療費18637.44元，住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費375元，后期治療費8000元）；傷殘費用為167628.83元（含誤工費4853.15元，護理費1618.08元，殘疾賠償金151857.60元，交通費300元，精神損害撫慰金9000元）。（2014）鄂襄州民一初字第00079號民事案件的醫(yī)療費用為9740.30元（含醫(yī)療費8865.30元，住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費375元）；傷殘費用為5743.32元（含誤工費3825.24元，護理費1618.08元，交通費300元）。二案的醫(yī)療費用共計37252.74元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，原告朱某某的醫(yī)療費用占總醫(yī)療費用的73.85%，由被告財保長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償7385元。二案的傷殘費用共計173372.15元，已超出交強險傷殘費用賠償限額，原告朱某某的傷殘費用占總傷殘費用的96.69%，由被告財保長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險的傷殘費用限額范圍內(nèi)賠償106359元（含精神損害撫慰金9000元）。被告財保長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告113744元。原告剩余的損失82397.27元，由被告卜某某賠償，因被告卜某某的車輛購買第三者責(zé)任保險并購買不計免賠特約險，該款沒有超出第三者責(zé)任保險的賠償限額，由被告財保長虹路營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險內(nèi)直接對原告賠償。對原告要求被告卜某某賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告卜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告朱某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失196141.27元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)賠償113744元（含精神損害撫慰金9000元）；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償82397.27元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部共計賠償196141.27元；上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告朱某某對被告卜某某、卜某某的訴訟請求
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1630元，減半收取815元，重新鑒定費2000元合計2815元，由原告朱某某負擔(dān)500元，被告卜某某負擔(dān)815元，被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部負擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告卜某某駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負全部責(zé)任，責(zé)任劃分準確，本院予以確認。被告卜某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂FJA981重型自卸貨車由被告卜某某出資購買，登記在被告卜某某的名下，由被告卜某某經(jīng)營，被告卜某某系該車的實際所有人，原告朱某某請求被告卜某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。鄂FJA981重型自卸貨車在被告財保長虹路營銷服務(wù)部投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，故被告財保長虹路營銷服務(wù)部應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告請求賠償?shù)恼`工費5525元過高，原告系城鎮(zhèn)居民，未提供有固定收入的證據(jù)，本院按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，誤工期限為住院25天及醫(yī)囑全休2月，誤工費為4853.15元。原告請求賠償?shù)淖o理費1625過高，本院按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資收入標準，計算天數(shù)為住院25天，護理費為1618.08元。原告請求賠償營養(yǎng)費500元過高，本院按每天15元，天數(shù)為住院25天，營養(yǎng)費為375元。原告請求賠償殘疾賠償金179763.20元（含被撫養(yǎng)人生活費46387.20元）過高，本院以本院計算的殘疾賠償金151857.60元予以確認。原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持9000元。原告的總損失為196141.27元。本案交通事故除造成原告朱某某受傷外，還造成陳加秀受傷，陳加秀已另案提起（2014）鄂襄州民一初字第00079號民事訴訟。本案的醫(yī)療費用為27512.44元（含醫(yī)療費18637.44元，住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費375元，后期治療費8000元）；傷殘費用為167628.83元（含誤工費4853.15元，護理費1618.08元，殘疾賠償金151857.60元，交通費300元，精神損害撫慰金9000元）。（2014）鄂襄州民一初字第00079號民事案件的醫(yī)療費用為9740.30元（含醫(yī)療費8865.30元，住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費375元）；傷殘費用為5743.32元（含誤工費3825.24元，護理費1618.08元，交通費300元）。二案的醫(yī)療費用共計37252.74元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，原告朱某某的醫(yī)療費用占總醫(yī)療費用的73.85%，由被告財保長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償7385元。二案的傷殘費用共計173372.15元，已超出交強險傷殘費用賠償限額，原告朱某某的傷殘費用占總傷殘費用的96.69%，由被告財保長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險的傷殘費用限額范圍內(nèi)賠償106359元（含精神損害撫慰金9000元）。被告財保長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告113744元。原告剩余的損失82397.27元，由被告卜某某賠償，因被告卜某某的車輛購買第三者責(zé)任保險并購買不計免賠特約險，該款沒有超出第三者責(zé)任保險的賠償限額，由被告財保長虹路營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險內(nèi)直接對原告賠償。對原告要求被告卜某某賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告卜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告朱某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失196141.27元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)賠償113744元（含精神損害撫慰金9000元）；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償82397.27元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部共計賠償196141.27元；上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告朱某某對被告卜某某、卜某某的訴訟請求
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1630元，減半收取815元，重新鑒定費2000元合計2815元，由原告朱某某負擔(dān)500元，被告卜某某負擔(dān)815元，被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部負擔(dān)1500元。

審判長：劉亞莉

書記員：劉建正11