上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖區(qū)。被上訴人（原審被告）：鄂州市農(nóng)業(yè)科學研究所，住所地：鄂州市杜山鎮(zhèn)路口原種場*號。法定代表人：熊漢云，該所所長。

上訴人朱某某上訴請求：二審法院改判被上訴人支付一審判決中認定屬于不合法的債權20434元，本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審法院以領款事由為釣魚、用餐、送情為由，認定屬于不合法的債權，有悖于法律和事實。被上訴人實際上已經(jīng)在上訴人處釣魚、用餐開支了費用，形成了債務關系，并出具了欠款收據(jù)，并經(jīng)當時領導、經(jīng)手人簽字認可，至于被上訴人消費的債務是否合理合法，或被上訴人的不合法開支內部能否報銷的問題，與上訴人無關，債務的合法性與開支消費的合法性，事實與法律不能混同。被上訴人鄂州農(nóng)科所在法定期限內未提交書面答辯狀，庭審時其辯稱：1、一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持；2、上訴人訴稱的消費欠款收據(jù)手續(xù)本身不符合規(guī)定，而且沒有被上訴人的領導簽字，真實性是有爭議的，請求法院予以駁回。朱某某訴至原審法院請求判令：1、被告償付原告為其墊付的各項開支費用人民幣60552元及利息16000元；2、本案訴訟費用被告承擔。一審法院認定事實：鄂州市國營種畜場（以下簡稱鄂州種畜場）現(xiàn)變更為鄂州農(nóng)科所。朱某某原為鄂州種畜場的電工，2008年4月6日起，朱某某應原鄂州種畜場場長陳世長的要求，為鄂州種畜場墊付了各種費用56899元，計16張票據(jù)，陳世長在朱某某出具的票據(jù)上簽名確認同意報，其中2008年4月6日2467元；2010年4月5日9527元；2011年5月20日5800元，三張票據(jù)，合計17794元，系鄂州種畜場向朱某某的借款，三張票據(jù)中，雙方約定月息為1分，未約定還款期限。2015年，朱某某向鄂州農(nóng)科所催討墊付款及借款，鄂州農(nóng)科所經(jīng)核對后支付朱某某20121元，并將該款的票據(jù)收回入帳。其余款項因雙方爭議較大，鄂州農(nóng)科所未予支付，朱某某遂訴至法院。一審法院認為，合法的債權債務關系應受法律保護。朱某某應鄂州種畜場的要求為其墊付款項，鄂州種畜場對朱某某墊付的款項，應履行給付義務，其拒不履行給付義務是造成此次糾紛的責任方，應承擔清償債務的民事責任。鄂州種畜場現(xiàn)變更為鄂州農(nóng)科所，故其責任應由鄂州農(nóng)科所承擔。鄂州種畜場簽字認可的票據(jù)合計款項為56899元，該款中應扣減朱某某2016年12月之前土地承包和其借款20448元，剩余款項為36451元，該款中領款事由為釣魚、釣魚用餐、送情款、送情補助合計20434元，不屬于合法債權，應依法予以扣減。朱某某請求利息部分，雙方三筆借款本金合計17794元，其利息按雙方約定月息1分計算，其利息為15774元；綜上，鄂州農(nóng)科所應支付朱某某墊付款及借款16017元，支付朱某某借款利息15774元，超出部分，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（一）、（四）、（七）項、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告鄂州農(nóng)科所在本判決生效之日起七日內一次性償還原告朱某某墊付款及借款人民幣16017元，承擔利息15774元，合計31791元；二、駁回原告朱某某其他訴訟請求。本院二審期間，上訴人朱某某未提交新的證據(jù)。被上訴人鄂州農(nóng)科所提交證據(jù)如下：《特別說明》，2017年2月21日朱某某書寫，證明上訴人朱某某同意不符合八項規(guī)定的票據(jù)不能報銷，而一審扣除的2萬余元就是不符合規(guī)定的費用。上訴人朱某某對被上訴人鄂州農(nóng)科所提交的證據(jù)認為屬實，但其認為該證據(jù)系他人指示其所書寫，不具有證明力。本院對上述證據(jù)認定，該證據(jù)未具體說明票據(jù)的合規(guī)標準，僅系上訴人朱某某對其提供票據(jù)的真實性所作承諾，不能達到被上訴人的證明目的，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信，對其證明目的不予采信。經(jīng)審理查明：原審法院認定的事實屬實。本案爭議的焦點：1、上訴人朱某某主張的債權20434元是否應當認定；2、上訴人朱某某主張4萬余元無簽字單據(jù)債權及利息20855元是否計算。
委托訟訴代理人：但志勇，該所鲊洲分部負責人（代理權限為特別授權代理）。委托訟訴代理人：孫家祥，湖北祥德律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。上訴人朱某某與被上訴人鄂州市農(nóng)業(yè)科學研究所（以下簡稱鄂州農(nóng)科所）合同糾紛一案，因上訴人朱某某不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1775號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月22日受理后，依法組成由審判員齊志剛擔任審判長,審判員繆冬琴、張開參加的合議庭，于2018年2月6日公開開庭進行了審理。上訴人朱某某、被上訴人鄂州農(nóng)科所的委托代理人但志勇、孫家祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：針對本案的上訴焦點問題。（一）上訴人朱某某主張的債權20434元是否應當認定。原鄂州種畜場從2010年至2013年期間在朱某某所承包的魚塘多次進行消費，金額為20434元，該行為構成事實上的合同關系，雖然消費單據(jù)上無該單位簽章，但消費單據(jù)上有該單位經(jīng)辦人員和單位負責人簽字認可，因此該行為應視為代表原鄂州種畜場從事的民事行為，應當認為該消費系單位行為，而非單據(jù)上簽字人員的個人行為，現(xiàn)因鄂州種畜場等單位合并組建被上訴人鄂州農(nóng)科所，但并不影響其對外承擔民事責任，該責任亦應由合并后的鄂州農(nóng)科所承擔。被上訴人鄂州農(nóng)科所在上訴人朱某某處的消費形成了債權債務關系，該法律關系合法有效，應當受法律保護，故上訴人朱某某的上訴請求本院予以支持。（二）上訴人朱某某主張4萬余元無簽字單據(jù)債權及利息20855元是否計算。因該請求系上訴人朱某某在二審審庭中新增的訴訟請求，且該請求證據(jù)不充分，故本院對該請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百二十三條、第三百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1775號民事判決第一項即“被告鄂州農(nóng)科所在本判決生效之日起七日內一次性償還原告朱某某墊付款及借款人民幣16017元，承擔利息15774元，合計31791元”；二、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1775號民事判決第二項即“駁回原告朱某某其他訴訟請求”；三、被上訴人鄂州農(nóng)科所立即向上訴人朱某某支付墊付款人民幣20434元；四、駁回上訴人朱某某其他訴訟請求。一審案件受理費不變。二審案件受理費311元由被上訴人鄂州市農(nóng)業(yè)科學研究承擔。本判決為終審判決。