原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，水電工人，租住武漢市江岸區(qū)（戶籍所在地湖北省孝昌縣）。
委托代理人：翁波，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：呂龍珠，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)東城垸農(nóng)場東荊街10號。
法定代表人：翟先國，總經(jīng)理。
被告：黃江舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃梅縣人，農(nóng)民，住湖北省黃梅縣。
委托代理人：黃仲華，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法追加黃江舟為本案被告，并于2016年2月23日依法由審判員李家斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人翁波，被告黃江舟的委托代理人黃仲華，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司的法定代表人翟先國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司承接了圣特立國際花園小區(qū)22棟2單元3樓復(fù)式樓裝修工程。2015年5月24日，經(jīng)被告黃江舟聯(lián)系，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司的法定代表人翟先國安排其子開車將原告接到圣特立國際花園小區(qū)22棟2單元3樓復(fù)式樓裝修工程工地從事開線槽工作。當(dāng)天上午11時(shí)許，原告利用被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司提供的木頭釘成的人字梯站在人字梯上用電錘開線槽時(shí)，因梯子上的釘子松動，原告從梯子上跳下，原告跳下時(shí)站立不穩(wěn)摔倒，因樓梯口沒有設(shè)置防護(hù)欄，原告從該復(fù)式樓的二樓樓梯口墜至該復(fù)式樓的一樓受傷。原告受傷后當(dāng)日，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司的法定代表人翟先國安排車將原告送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院治療，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療。因原告拒絕手術(shù)，要求出院，原告于2015年5月25日出院，并于當(dāng)日入湖北航天醫(yī)院住院治療，于2015年7月7日出院，住院43天。出院診斷為，1.雙跟骨粉碎性骨折；2.右足舟骨撕脫性骨折；3.右側(cè)距骨骨折。出院醫(yī)囑，1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，戒煙限酒，右足傷口每三天換藥，愈合良好兩周左右拆線，輪椅半年，半年后復(fù)查骨折愈合后根據(jù)愈合情況逐步下地行走；2、術(shù)后一月、二月、三月、半年、一年復(fù)查，不適隨診。原告在孝昌縣第一人民醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)用2145.76元，在湖北航天醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)35007.22元、檢查費(fèi)用466.40元，上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)37619.38元，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司支付了22000元，原告通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)用8000元。原告出院后購買了650元折疊輪椅一輛。
2015年11月10日，湖北道博律師事務(wù)所委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭?、后期治療費(fèi)用、誤工、護(hù)理及營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，該所于2015年11月16日作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2776號司法鑒定意見，原告的損傷程度為九級傷殘；建議給予后期治療費(fèi)26000元；誤工時(shí)間為260天；護(hù)理時(shí)間為120天，營養(yǎng)時(shí)間為90天。原告為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)用1500元。
另查明，原告自2011年1月至今一直居住在武漢市江岸區(qū)三眼橋三村428號101室。
上述事實(shí)，有醫(yī)院病歷、病情證明單、司法鑒定書、住院收費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、居民委員會證明、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告與被告黃江舟均認(rèn)為原告是為被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司提供勞務(wù)，結(jié)合被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司承接圣特立國際花園小區(qū)22棟2單元3樓復(fù)式樓裝修工程后，經(jīng)被告黃江舟聯(lián)系，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司的法定代表人翟先國安排其子開車將原告接到圣特立國際花園小區(qū)22棟2單元3樓復(fù)式樓裝修工程工地從事開線槽工作，原告是在利用被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司提供的木頭釘成的人字梯開線槽時(shí)受傷，原告所提供的勞務(wù)是被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司承包工程的組成部份，原告受傷后被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司的法定代表人翟先國安排人員開車將原告送往醫(yī)院救治并支付部份醫(yī)療費(fèi)用等事實(shí)，本院認(rèn)定原告是為被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司提供勞務(wù)，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司主張其將水電工程按建筑面積40元／平方米分包給被告黃江舟后，被告黃江舟請?jiān)骈_槽子的事實(shí)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司作為接受勞務(wù)的一方，未對施工進(jìn)行有效管理亦未提供有效勞動保護(hù)措施造成本次安全事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從事開線槽作業(yè)，具有較大的危險(xiǎn)性，原告作為提供勞務(wù)一方，在提供勞務(wù)過程中事先對梯子未進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)梯子存在問題時(shí)處理不當(dāng)，導(dǎo)致失誤致傷，原告自身存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)責(zé)任。無證據(jù)證明原告與被告黃江舟之間存在勞務(wù)關(guān)系，被告黃江舟不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司對傷殘等級鑒定結(jié)論有異議并要求重新鑒定的問題，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人對專門性問題在訴訟發(fā)生前就已委托有對應(yīng)資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)作出鑒定意見的，另一方當(dāng)事人在提交反駁證據(jù)足以令人民法院對鑒定意見產(chǎn)生合理懷疑時(shí)，其提出訴訟中的鑒定申請方能得使法院準(zhǔn)許。但在本案中，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司沒有提供任何反駁證據(jù)令本院對原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見產(chǎn)生合理懷疑，原告自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人員也不存在不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法及鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，故本院對被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司提出的法醫(yī)鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)并申請重新鑒定的意見不予采納。
根據(jù)原告的訴訟請求及相關(guān)法律規(guī)定，原告受傷后應(yīng)得到的賠償費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)37619.38元；后期治療費(fèi)26000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元（15元／天×43天）；營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）；誤工費(fèi)20133.44元［建筑業(yè)年平均工資41754元÷365天×176天（受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，原告于2015年5月24日受傷于2015年11月16日定殘共176天）］；護(hù)理費(fèi)6000元（50元／天×120天）；殘疾賠償金99408元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元×20年×0.2）；交通費(fèi)，原告未提供票據(jù)，本院酌定為500元；殘疾輔助器具費(fèi)650元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。上述費(fèi)用共計(jì)193805.82元，原告自行承擔(dān)30％，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司承擔(dān)70％，計(jì)135664元，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司承擔(dān)精神撫慰金4000元，兩者合計(jì)139664元，扣除被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)22000元及新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)用8000元后，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司還應(yīng)當(dāng)向原告支付賠償費(fèi)用109664元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)139664元，扣除被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司已支付的醫(yī)療費(fèi)22000元及新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)用8000元后，被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司還應(yīng)當(dāng)向原告支付賠償費(fèi)用109664元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2045元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)613.50元，由被告武漢嘉某偉業(yè)裝飾工程建筑設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)1431.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李家斌

書記員：張霞