原告朱某某，男，生于1935年8月3日，漢族，宜都市人，住宜都市。原告曹某某，女，生于1938年11月11日，漢族，宜都市人，住宜都市。二原告委托代理人胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)，系宜都市法律援助中心指派。被告朱某某，男，生于1963年1月22日，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人王昌娥，女，生于1968年4月14日，湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人，現(xiàn)住宜都市。系被告妻子。一般授權(quán)。被告朱昌玉，男，生于1965年7月14日，漢族，宜都市人，住宜都市。被告朱昌信，男，生于1967年5月15日，漢族，宜都市人，住宜都市。被告朱昌芳，女，生于1966年12月2日，漢族，宜都市人，戶籍地宜都市，現(xiàn)住宜都市。被告朱昌芬，女，生于1970年11月7日，漢族，宜都市人，住宜都市。被告朱昌貴，女，生于1974年11月2日，漢族，宜都市人，住宜都市。

原告訴稱，請(qǐng)求判令六被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，每人每月支付各項(xiàng)費(fèi)用300元，每人每月輪流護(hù)理五天并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：二原告生育六個(gè)子女，如今因年事已高，喪失勞動(dòng)和自理能力，無生活來源，要求六被告依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。被告朱某某辯稱：原告陳述的一直由二兒子贍養(yǎng)不屬實(shí)。被告同意贍養(yǎng)老人，前提是家里的山和田要分清楚。被告朱昌玉辯稱：山和田要分清楚，被告對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒有意見。被告朱昌信辯稱：被告是上門女婿，同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告朱昌芳辯稱：被告是出嫁的姑娘，可以承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，但是每個(gè)月300元負(fù)擔(dān)不起，只能憑心買點(diǎn)東西看望父母。被告朱昌芬辯稱：被告不是不贍養(yǎng)父母，但家里條件有限，每月300元生活費(fèi)承擔(dān)不起，可以給父母買點(diǎn)東西。被告朱昌貴辯稱：被告不同意原告的訴請(qǐng)，被告是出嫁的姑娘，出嫁時(shí)父母沒有陪嫁。二原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，六被告對(duì)其均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告朱某某、朱昌玉、朱昌信、朱昌芳、朱昌芬、朱昌貴在規(guī)定的舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告朱某某，生于1935年8月3日，現(xiàn)年82周歲，原告曹某某，生于1938年11月11日，現(xiàn)年79周歲。二原告生育六個(gè)子女，即被告朱某某、朱昌玉、朱昌信、朱昌芳、朱昌芬、朱昌貴。
原告朱某某、曹某某訴被告朱某某、朱昌玉、朱昌信、朱昌芳、朱昌芬、朱昌貴贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由審判員謝靚適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行審理。本案原告朱某某、曹某某及其委托代理人胡金如，被告朱某某的委托代理人王昌娥、朱昌玉、朱昌信、朱昌芳、朱昌芬、朱昌貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：贍養(yǎng)父母既是子女應(yīng)盡的責(zé)任，也是法律規(guī)定的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”。二原告年事已高，無其他生活來源，子女理應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本地社會(huì)風(fēng)俗，由被告朱某某、朱昌玉每月支付生活費(fèi)300元，被告朱昌信、朱昌芳、朱昌芬、朱昌貴每月支付生活費(fèi)200元。履行贍養(yǎng)義務(wù)不僅包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)，亦包括生活上的照顧。二原告目前生活尚能自理，其主張的輪流護(hù)理應(yīng)是由子女對(duì)日常生活中的體力勞動(dòng)予以承擔(dān)，考慮到六被告的實(shí)際情況并結(jié)合本地風(fēng)俗，暫由被告朱某某、朱昌玉輪流照顧二原告生活為宜。隨著二原告身體衰弱，如遇老人生病或生活不能自理，應(yīng)由六子女輪流照顧，共同承擔(dān)。身體發(fā)膚受之父母，二原告生育了六個(gè)子女，含辛茹苦撫養(yǎng)成人，其中艱辛非言辭所能表達(dá)。父母并非圣賢，也許在子女成長(zhǎng)過程中有所偏愛，在財(cái)產(chǎn)分配上有失公允，在女兒出嫁時(shí)未給予豐厚的嫁妝，這絲毫不能削弱養(yǎng)育之恩的偉大。父母養(yǎng)小，子女養(yǎng)老，是法定的義務(wù)，是美好的傳承。慈鴉尚還哺，羔羊猶跪足。六被告應(yīng)念及父母的養(yǎng)育之恩，盡子女之責(zé)，為仁孝之事，使二原告安穩(wěn)無憂的度過晚年。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條第一款、第十五條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、朱昌玉自2018年6月起每人每月給付原告朱某某、曹某某生活費(fèi)300元，被告朱昌信、朱昌芳、朱昌芬、朱昌貴自2018年6月起每人每月給付原告朱某某、曹詩(shī)芬生活費(fèi)200元；二、被告朱某某、朱昌玉從2018年6月起依次輪流照顧原告朱某某、曹某某生活，每人每次照顧一個(gè)月。原告朱某某、曹某某生病住院或因病臥床，由被告朱某某、朱昌玉、朱昌信、朱昌芳、朱昌芬、朱昌貴依次輪流照顧。若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)50元，由被告朱某某、朱昌玉、朱昌信、朱昌芳、朱昌芬、朱昌貴共同負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判員　　謝靚

書記員：江頔