朱某某
柳淑珍
劉磊（湖北伸道律師事務(wù)所）
鄂州市糧油機(jī)械食品工業(yè)公司
邱想（湖北吳都律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托代理人柳淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系原告妻子。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉磊，湖北伸道律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告鄂州市糧油機(jī)械食品工業(yè)公司。
法定代表人葉建新，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱想，湖北吳都律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告朱某某訴被告鄂州市糧油機(jī)械食品工業(yè)公司（以下簡稱糧油機(jī)械公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某的委托代理人柳淑珍、劉磊，被告糧油機(jī)械公司法定代表人葉建新及其委托代理人邱想到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱:原告系被告的職工，1988年，原告在工作中受傷。
2009年，被告組織因公受傷的職工向原鄂州市勞動局申請勞動能力等級鑒定。
同年4月16日，鄂州市勞動能力鑒定委員會作出鄂州勞鑒（2009）06號《職工勞動能力鑒定結(jié)論書》，鑒定原告的勞動能力為七級。
自2002年7月以后，被告未向原告支付工傷待遇、工資和職工福利待遇，停止繳納養(yǎng)老統(tǒng)籌和醫(yī)療保險社會保障金。
多年來，原告多次向被告和被告的上級單位反映，要求解決問題，被告均稱經(jīng)濟(jì)困難，要求原告耐心等待。
現(xiàn)被告進(jìn)入破產(chǎn)程序，故訴至法院，要求判令一、解除原、被告的勞動關(guān)系；二、被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金、工傷鑒定費、醫(yī)療檢查費等工傷待遇115，884.50元；三、被告支付原告解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42，120.00元；四、被告賠償原告自行繳納的養(yǎng)老保險金49，564.00元和醫(yī)療保險金13，316.00元；五、被告支付原告停工期間的生活費203，350.00元、物資福利1，500.00元及精神損失費100，000.00元；六、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告糧油機(jī)械公司辯稱:一、被告實施企業(yè)改制是在政府及相關(guān)部門主導(dǎo)下進(jìn)行，不屬于企業(yè)自主改制，不屬于平等主體之間引發(fā)的糾紛，因改制所引發(fā)的工資、社保、工傷待遇等問題應(yīng)由政府相關(guān)部門統(tǒng)籌解決，人民法院不應(yīng)受理，應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴；二、原告起訴超過訴訟時效，已喪失勝訴權(quán)；三、綜合相關(guān)部門的政策性文件及批復(fù)、《職工安置方案》來看，原告與被告已于2002年6月30日解除勞動關(guān)系，被告無義務(wù)再為原告繳納社會保險及支付生活費、工資及福利待遇。
原告朱某某為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證、被告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
擬證明原、被告的民事主體身份。
證據(jù)二、不予受理案件通知書。
擬證明原告已向勞動仲裁機(jī)關(guān)申訴，仲裁機(jī)關(guān)決定不予受理。
證據(jù)三、《關(guān)于委托對職工進(jìn)行勞動能力鑒定的請示》、《基本情況統(tǒng)計表》和企業(yè)改革情況統(tǒng)計資料。
擬證明原告是被告單位至今尚未解除勞動關(guān)系的職工，曾經(jīng)在工作中遭遇工傷事故。
證據(jù)四、《職工勞動能力鑒定結(jié)論書》。
擬證明原告在被告單位形成的工傷構(gòu)成七級傷殘。
證據(jù)五、《返聘員工解除勞動關(guān)系協(xié)議書》。
擬證明被告在2015年與單位職工解除勞動關(guān)系時每一年工齡的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金金額為1，170.00元。
證據(jù)六、鄂州市人力資源社會保障局的票據(jù)8份及醫(yī)療檢查、掛號費票據(jù)各1份。
擬證明原告做勞動能力鑒定時花費鑒定費160.00元，醫(yī)療檢查費用559.50元。
證據(jù)七、鄂州市養(yǎng)老保險費收據(jù)4份。
擬證明原告自2002年至2016年自行繳納養(yǎng)老保險費用45，100.00元。
證據(jù)八、鄂州市醫(yī)療保險費收據(jù)18份。
擬證明原告自2008年至2016年自行繳納醫(yī)療保險費10，833.30元。
證據(jù)九、《市糧食局關(guān)于糧機(jī)公司工傷人員補(bǔ)償情況的回復(fù)》。
擬證明原告在內(nèi)的被告的工傷職工多次到鄂州市信訪部門上訪，被告及其主管部門承諾解決他們的工傷待遇問題，雙方僅就工傷待遇的數(shù)額無法達(dá)成一致意見。
證據(jù)十、《應(yīng)付福利費明細(xì)表》。
擬證明原告之外的其他被告的職工每年都從被告單位領(lǐng)取了物資福利。
被告糧油機(jī)械公司為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、企業(yè)查詢信息一份。
擬證明被告系全民所有制企業(yè)。
證據(jù)二、《關(guān)于在中小型國有企業(yè)實施“兩改”的若干意見》、《關(guān)于報批《糧機(jī)公司職工安置方案》的請示》、《關(guān)于市糧食機(jī)械食品工業(yè)公司（方方磨具公司）職工安置方案的批復(fù)》。
擬證明被告企業(yè)改制行為系由政府主導(dǎo)；原、被告之間已于2002年6月1日解除勞動關(guān)系；原告妻子柳淑珍明知且同意《職工安置方案》的事實。
庭審質(zhì)證過程中，被告對原告的證據(jù)一、二、四、六無異議，對證據(jù)三、五、七、八、九的真實性無異議，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為證據(jù)三不能證實原、被告解除了勞動關(guān)系，認(rèn)為證據(jù)五案外人的補(bǔ)償協(xié)議不能作為本案參照依據(jù)，認(rèn)為被告無需按照證據(jù)七、八的標(biāo)準(zhǔn)為原告繳納社保，認(rèn)為證據(jù)九不能視為被告對原告作出補(bǔ)償承諾的意見，不能達(dá)到訴訟時效中斷或延長的效果，對證據(jù)十的真實性有異議，認(rèn)為明細(xì)表未加蓋被告公章。
原告對被告的證據(jù)一、二的真實性無異議，但認(rèn)為證據(jù)二不能證實原、被告在2002年解除了勞動關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下:原告證據(jù)具有客觀真實性，均分別能證實其證明目的，予以采信。
被告證據(jù)一具有客觀性和合法性，予以采信。
證據(jù)二不能證實其證明目的，不予采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實如下:
被告糧油機(jī)械公司系成立于1998年3月23日的全民所有制企業(yè)。
原告系被告的職工，1988年，原告在工作中受傷，2009年，被告組織因公受傷的職工向原鄂州市勞動局申請勞動能力等級鑒定。
同年4月16日，鄂州市勞動能力鑒定委員會作出鄂州勞鑒（2009）06號《職工勞動能力鑒定結(jié)論書》，鑒定原告的勞動能力為七級。
自2002年7月以后，被告未向原告支付工傷待遇、工資和職工福利待遇，停止繳納養(yǎng)老統(tǒng)籌和醫(yī)療保險社會保障金。
嗣后，原告多次向被告主張勞動待遇及工傷待遇未果，故原告訴諸法院，要求判令一、解除原、被告的勞動關(guān)系；二、被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金、工傷鑒定費、醫(yī)療檢查費等工傷待遇115，884.50元；三、被告支付原告解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42，120.00元；四、被告賠償原告自行繳納的養(yǎng)老保險金49，564.00元和醫(yī)療保險金13，316.00元；五、被告支付原告停工期間的生活費203，350.00元、物資福利1，500.00元及精神損失費100，000.00元；六、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
經(jīng)查實，原告已支付應(yīng)由被告承擔(dān)的養(yǎng)老保險費用49，564.00元、醫(yī)保費用13，316.90元、工傷醫(yī)療費719.50元。
本院認(rèn)為，原告系被告的職工，雙方勞動關(guān)系成立。
原告作為勞動者，應(yīng)依法享有各項勞動權(quán)利。
原告因公負(fù)傷，也應(yīng)享有工傷待遇。
自2002年7月以后，被告未向原告支付工傷待遇、工資，停止繳納養(yǎng)老統(tǒng)籌和醫(yī)療保險社會保障金，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告要求解除原、被告勞動關(guān)系的請求依法成立，予以支持。
原、被告在解除勞動關(guān)系后，被告應(yīng)依法支付原告解除勞動合同關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
原告墊付的養(yǎng)老保險費、醫(yī)保費用及工傷醫(yī)療費，被告應(yīng)依法予以支付原告。
本院依法核準(zhǔn)原告的工傷待遇和勞動待遇如下:一、一次性傷殘補(bǔ)助金15，925.00元（1，225.00元╱月×13月），一次性就業(yè)補(bǔ)助金62，025.00元（3，101.25元╱月×20月），一次性醫(yī)療補(bǔ)助金37，215.00元（3，101.25元╱月×12月），合計115，165.00元。
二、解除勞動合同關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42，120.00元，工資203，350.00元（自2002年8月至2016年5月按1，225.00元╱月計算），原告墊付的養(yǎng)老保險費用49，564.00元，原告墊付的醫(yī)保費用13，316.90元，原告墊付的工傷醫(yī)療費719.50元。
原告要求被告支付福利費用和精神損失費的請求依法不能成立，不予支持。
被告的答辯理由依法不能成立，不予支持。
依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條 ?及《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告糧油機(jī)械公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告朱某某一次性傷殘補(bǔ)助金15，925.00元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金62，025.00元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金37，215.00元，合計115，165.00元；
二、被告糧油機(jī)械公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告朱某某解除勞動合同關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42，120.00元及工資203，350.00元，支付原告朱某某墊付的養(yǎng)老保險費用49，564.00元，支付原告朱某某墊付的醫(yī)保費用13，316.90元，支付原告朱某某墊付的工傷醫(yī)療費719.50元，合計309，070.40元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
本案受理費10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，賬號:17×××61。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告系被告的職工，雙方勞動關(guān)系成立。
原告作為勞動者，應(yīng)依法享有各項勞動權(quán)利。
原告因公負(fù)傷，也應(yīng)享有工傷待遇。
自2002年7月以后，被告未向原告支付工傷待遇、工資，停止繳納養(yǎng)老統(tǒng)籌和醫(yī)療保險社會保障金，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告要求解除原、被告勞動關(guān)系的請求依法成立，予以支持。
原、被告在解除勞動關(guān)系后，被告應(yīng)依法支付原告解除勞動合同關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
原告墊付的養(yǎng)老保險費、醫(yī)保費用及工傷醫(yī)療費，被告應(yīng)依法予以支付原告。
本院依法核準(zhǔn)原告的工傷待遇和勞動待遇如下:一、一次性傷殘補(bǔ)助金15，925.00元（1，225.00元╱月×13月），一次性就業(yè)補(bǔ)助金62，025.00元（3，101.25元╱月×20月），一次性醫(yī)療補(bǔ)助金37，215.00元（3，101.25元╱月×12月），合計115，165.00元。
二、解除勞動合同關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42，120.00元，工資203，350.00元（自2002年8月至2016年5月按1，225.00元╱月計算），原告墊付的養(yǎng)老保險費用49，564.00元，原告墊付的醫(yī)保費用13，316.90元，原告墊付的工傷醫(yī)療費719.50元。
原告要求被告支付福利費用和精神損失費的請求依法不能成立，不予支持。
被告的答辯理由依法不能成立，不予支持。

依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條 ?及《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告糧油機(jī)械公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告朱某某一次性傷殘補(bǔ)助金15，925.00元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金62，025.00元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金37，215.00元，合計115，165.00元；
二、被告糧油機(jī)械公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告朱某某解除勞動合同關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42，120.00元及工資203，350.00元，支付原告朱某某墊付的養(yǎng)老保險費用49，564.00元，支付原告朱某某墊付的醫(yī)保費用13，316.90元，支付原告朱某某墊付的工傷醫(yī)療費719.50元，合計309，070.40元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
本案受理費10元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：楊啟軍

書記員：皮軍