抗訴機關：河北省人民檢察院。
申訴人（原一審被告、二審上訴人）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省玉田縣。
委托代理人：張春榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系朱某某之妻。
委托代理人：朱麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系朱某某之女。
被申訴人（原一審原告、二審被上訴人）：唐山市中實建筑有限公司。住所地：河北省玉田縣城內(nèi)鐵南西街。
法定代表人：馮景志，該公司董事長。
委托代理人：曹榮清，該公司職工。
委托代理人：劉希剛，河北宏廣律師事務所律師。

朱某某與唐山市中實建筑有限公司（以下簡稱中實公司）勞動爭議糾紛一案，唐山市中級人民法院于2009年12月3日作出（2009）唐民一終字255號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。朱某某不服該判決，向本院申請再審。本院作出（2010）冀民申字第130號民事裁定，指令唐山市中級人民法院再審本案。唐山市中級人民法院于2013年12月2日作出（2014）唐民再終字22號民事判決。朱某某仍不服，向檢察機關申訴。河北省人民檢察院于2014年10月30日作出冀檢民監(jiān)〔2014〕412號民事抗訴書，對本案提出抗訴。本院于2014年11月11日作出（2014）冀民抗字第159號民事裁定，由本院提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。河北省人民檢察院指派助理檢察員劉秀娟、孫祎霖出庭支持抗訴。朱某某的委托代理人張春榮、朱麗娜，中實公司的委托代理人曹榮清、劉希剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，朱某某因公致殘被評定為六級傷殘。依照勞動部和河北省的相關規(guī)定，工傷傷殘程度被定為五級和六級并由企業(yè)支付傷殘撫恤金的職工，企業(yè)和職工應繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險費，傷殘職工達到國家規(guī)定的退休年齡辦理退休手續(xù)后，其養(yǎng)老保險待遇由養(yǎng)老保險基金支付。朱某某本人并未選擇與中實公司一次性結清傷殘撫恤金，其與中實公司的養(yǎng)老、醫(yī)療保險關系并未終止。朱某某主張中實公司繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險，原判未予支持欠妥。關于后續(xù)治療費用的問題，朱某某已提交相關證據(jù)證明該部分醫(yī)療費的支出與治療工傷有關，且發(fā)生在工傷后合理醫(yī)療期限內(nèi)，該部分費用應由中實公司支付，原判未予支持欠妥。朱某某主張的傷殘津貼，應按照相關規(guī)定予以調(diào)整，原判固定標準并判至其死亡為止，處理欠妥。朱某某主張中實公司補發(fā)住房公積金，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，原判未予處理并無不當。朱某某的其他請求，于法無據(jù)，原判未予支持并無不當。原判適用法律錯誤，應予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十條第一款第（二）項、第二百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷唐山市中級人民法院（2014）唐民再終字22號、（2009）唐民一終字255號民事判決及河北省玉田縣人民法院（2008）玉民重初字第00025號民事判決；
二、唐山市中實建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付朱某某一次性傷殘補助金9174.67元；
三、唐山市中實建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付朱某某醫(yī)療費38997.4元；
四、唐山市中實建筑有限公司自2007年1月1日始按照規(guī)定每月給付朱某某傷殘津貼，遇政策調(diào)整予以調(diào)整，至朱某某恢復勞動能力或死亡時止；
五、唐山市中實建筑有限公司按照規(guī)定依傷殘津貼基數(shù)為朱某某繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險至其退休時止；
六、駁回唐山市中實建筑有限公司的訴訟請求；
七、駁回朱某某的其他訴訟請求。
一審訴訟費用450元，二審訴訟費用10元，共計460元，由唐山市中實建筑有限公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　王　倩 代理審判員　宋　威 代理審判員　郎立惠

書記員：米志峰