朱勁松
王常德（湖北三雄律師事務(wù)所）
朱勁松訴稱2013年4月2日
高波
宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司

原告朱勁松。
委托代理人王常德，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告高波。
被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司。
法定代表人高波，該公司董事長。
原告朱勁松訴稱:2013年4月2日，朱勁松與高波簽訂《借款合同》，約定朱勁松出借叁佰萬元給高波，用于宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司的生產(chǎn)經(jīng)營，借期壹個月，自2013年4月2日起至2013年5月1日止。宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司承諾對該筆借款提供連帶責任擔保，并愿意用其所有的位于宜昌市西陵區(qū)東山大道129-7號房產(chǎn)作為借款的還款保證。2013年7月4日，雙方再次簽訂《借款擔保合同》，宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司與楊某某作為該筆借款的擔保人分別簽字、蓋章，約定朱勁松出借伍佰萬元用于宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司的生產(chǎn)經(jīng)營，借期10天，自2013年7月4日起至2013年7月13日止，擔保人自愿提供連帶責任擔保。朱勁松依約支付借款給高波，高波均出具了《借條》，但借期屆滿后，高波未能按照約定償還借款，宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司、楊某某也未承擔連帶清償責任。朱勁松訴訟請求:1、高波立即償還借款本金800萬元，并承擔違約責任；2、宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司對800萬元的本金、利息的償還及違約責任承擔連帶清償責任；3、楊某某對500萬元本金的償還及違約金承擔連帶清償責任；4、由高波、宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司、楊某某承擔訴訟費用。
原告朱勁松為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
同時查明:2014年2月12日，宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司向朱勁松出具《擔保承諾函》，載明:“我公司就所擔保的二○一三年四月二日朱勁松與高波簽訂的《借款合同》、二○一三年七月四日朱勁松與高波簽訂的《借款擔保合同》再次作如下?lián)?我公司對上述兩份合同提供連帶責任擔保，擔保內(nèi)容為主合同項下全部債務(wù)本金、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的所有其他應(yīng)付費用；保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年；如主債權(quán)到期主債務(wù)人未予清償?shù)?，我公司承諾自接到貴方通知之日起5個工作日內(nèi)承擔保證責任。”宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司在該擔保函上蓋章。
上述事實，有《借款合同》、《借款擔保合同》、《借條》、湖北銀行個人業(yè)務(wù)委托書、湖北銀行憑證與儲蓄賬戶明細賬、《擔保承諾函》及當事人陳述在卷佐證，足以認定。
本院認為:1、原告朱勁松與被告高波簽訂的兩份借款合同真實合法有效，雙方的借貸關(guān)系成立，本院予以確認。原告朱勁松依約完成了出借義務(wù)，被告高波應(yīng)當依約履行到期還款義務(wù)，其逾期還款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約。被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司自愿為上述兩筆借款承擔連帶責任擔保，并在兩份合同上蓋章，真實有效，其應(yīng)當依約承擔連帶清償責任。故原告朱勁松要求被告高波清償借款本金500萬元、被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司承擔連帶清償責任的訴請成立，本院予以支持。2、雙方約定借款方到期不能按時償還借款則承擔借款本金總額百分之二十的違約金，關(guān)于違約金的約定不違反法律禁止性規(guī)定，且百分之二十的標準不超過人民銀行同期貸款利率的四倍，本院予以認定。訴訟中，原告朱勁松與擔保人楊某某達成還款300萬元的協(xié)議并撤回對楊某某的起訴，本院依法予以準許。關(guān)于違約金的計算，因原告朱勁松自愿放棄要求被告高波、被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司償還剩余借款本金300萬元的訴訟請求，應(yīng)當視為其自愿放棄要求被告高波、被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司對逾期償還該部分借款本金應(yīng)當承擔的違約責任，故被告高波逾期償還借款應(yīng)當向原告朱勁松支付100萬元（500萬元×20%）的違約金，由被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司承擔連帶清償責任。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高波于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱勁松借款本金500萬元，并支付違約金100萬元；
二、被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司對上述第一項債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告朱勁松的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費67800元，訴訟保全費5000元，合計72800元，由被告高波、宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司負擔。該費用由被告高波、宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司在履行上述義務(wù)時一并支付原告朱勁松。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院，并按《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省高級人民法院的開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶。銀行帳號:052101040000369-1。用途:湖北省高級人民法院［不服（2014）鄂宜昌中民一初字第00078號民事判決］。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:1、原告朱勁松與被告高波簽訂的兩份借款合同真實合法有效，雙方的借貸關(guān)系成立，本院予以確認。原告朱勁松依約完成了出借義務(wù)，被告高波應(yīng)當依約履行到期還款義務(wù)，其逾期還款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約。被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司自愿為上述兩筆借款承擔連帶責任擔保，并在兩份合同上蓋章，真實有效，其應(yīng)當依約承擔連帶清償責任。故原告朱勁松要求被告高波清償借款本金500萬元、被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司承擔連帶清償責任的訴請成立，本院予以支持。2、雙方約定借款方到期不能按時償還借款則承擔借款本金總額百分之二十的違約金，關(guān)于違約金的約定不違反法律禁止性規(guī)定，且百分之二十的標準不超過人民銀行同期貸款利率的四倍，本院予以認定。訴訟中，原告朱勁松與擔保人楊某某達成還款300萬元的協(xié)議并撤回對楊某某的起訴，本院依法予以準許。關(guān)于違約金的計算，因原告朱勁松自愿放棄要求被告高波、被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司償還剩余借款本金300萬元的訴訟請求，應(yīng)當視為其自愿放棄要求被告高波、被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司對逾期償還該部分借款本金應(yīng)當承擔的違約責任，故被告高波逾期償還借款應(yīng)當向原告朱勁松支付100萬元（500萬元×20%）的違約金，由被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司承擔連帶清償責任。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高波于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱勁松借款本金500萬元，并支付違約金100萬元；
二、被告宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司對上述第一項債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告朱勁松的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費67800元，訴訟保全費5000元，合計72800元，由被告高波、宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司負擔。該費用由被告高波、宜昌市鑫隆船務(wù)有限責任公司在履行上述義務(wù)時一并支付原告朱勁松。

審判長：楊昊
審判員：王明兵
審判員：鄧宜華

書記員：汪晨